CO2-Removal (CDR)

Wenn Ihr Unternehmen ein Net-Zero-Ziel gesetzt hat – oder kurz davor steht –, ist CO2-Removal keine optionale Lektüre mehr. Der Entwurf des Corporate Net-Zero Standard V2 der SBTi wird ab 2035 von großen Unternehmen verlangen, CO2-Removals zu beschaffen, wobei die Volumina jedes Jahr steigen, bis sie die Restemissionen vollständig neutralisieren. Das EU Carbon Removal Certification Framework (CRCF) trat im Dezember 2024 in Kraft und wird ab 2026 mit der Zertifizierung von Removal-Zertifikaten beginnen. Und die CSRD verlangt bereits, dass Sie Ihre Removal-Aktivitäten separat von Ihren Emissionsreduktionen offenlegen – eine Verrechnung ist nicht zulässig.

Die Frage ist nicht mehr, ob Ihr Unternehmen CO2-Removal braucht. Sondern wie viel, welche Art und wie bald Sie mit dem Einkauf beginnen müssen.

Dieser Leitfaden erklärt, was CDR tatsächlich ist, warum jeder glaubwürdige Net-Zero-Pfad davon abhängt, wie die wichtigsten Ansätze in der Praxis aussehen, was Regulierungsbehörden und Standardsetzer von Ihnen erwarten und wie Sie eine Removal-Strategie aufbauen, die einer Prüfung standhält.

Was CO2-Removal tatsächlich ist (und was nicht)

CO2-Removal (CDR) bedeutet, CO₂, das sich bereits in der Atmosphäre befindet, gezielt zu entnehmen und dauerhaft zu speichern – unterirdisch, in Böden, in Biomasse, in Mineralien oder in langlebigen Produkten. Der Weltklimarat (IPCC) definiert es als „anthropogene Aktivitäten, die CO₂ aus der Atmosphäre entnehmen und dauerhaft in geologischen, terrestrischen oder ozeanischen Reservoirs oder in Produkten speichern".

Diese Definition klingt einfach, doch in Diskussionen über unternehmerische Nachhaltigkeit werden drei Begriffe ständig verwechselt: CDR, Carbon Capture and Storage (CCS) und CO₂-Zertifikate. Die korrekte Unterscheidung ist entscheidend, denn sie werden in Ihrer Berichterstattung und bei Ihren Klimaaussagen unterschiedlich behandelt.

CDR vs. CCS. Carbon Capture and Storage (CCS) fängt CO₂ an einer industriellen Quelle ab – einem Zementofen, einem Gaskraftwerk, einem Stahlwerk – bevor es in die Atmosphäre gelangt. Es verhindert, dass neue Emissionen freigesetzt werden. CDR hingegen entfernt CO₂, das sich bereits in der Atmosphäre befindet. CCS reduziert den Zustrom von CO₂ in die Luft. CDR reduziert den Bestand an CO₂, der bereits vorhanden ist. Beides wird benötigt, aber sie dienen unterschiedlichen Zwecken: CCS hilft bei der Dekarbonisierung von hard-to-abate Industrieprozessen, während CDR die Restemissionen und historischen Emissionen adressiert, die CCS nicht erreichen kann. Unter CSRD und SBTi werden sie unterschiedlich berichtet und behandelt.

CDR vs. CO₂-Zertifikate. „CO₂-Zertifikat" ist ein Marktbegriff, kein wissenschaftlicher. Er kann sich auf nahezu alles beziehen – vermiedene Entwaldung, Kochofenprogramme, Erneuerbare-Energien-Zertifikate oder tatsächliche CO₂-Entnahme. CDR ist eine spezifische Unterkategorie: Zertifikate, die physisch aus der Atmosphäre entferntes CO₂ repräsentieren. Gemäß dem Entwurf des SBTi V2-Standards dürfen nur Removal-Zertifikate (nicht Vermeidungs- oder Reduktionszertifikate) zur Neutralisierung von Restemissionen bei Net Zero verwendet werden. Diese Unterscheidung wird zur Trennlinie zwischen Zertifikaten, die ihren regulatorischen und Marktwert behalten, und solchen, die das nicht tun.

Wo CDR in der Minderungshierarchie steht. CDR ist kein Ersatz für Emissionsreduktionen. Jedes glaubwürdige Rahmenwerk – SBTi, IPCC, die Oxford-Prinzipien – stellt tiefgreifende Emissionsreduktionen an erste Stelle. Unternehmen müssen 90–95 % ihrer Wertschöpfungskettenemissionen reduzieren, bevor Removals ins Spiel kommen. CDR existiert für den Rest: die Emissionen aus Sektoren wie Zement, Luftfahrt, Landwirtschaft und Schwerindustrie, in denen eine vollständige Eliminierung bis Mitte des Jahrhunderts technisch oder wirtschaftlich nicht machbar ist.

Warum CO2-Removal unverzichtbar ist

Drei Fakten erklären, warum CDR von einem Nischenthema zu einer Planungsanforderung für Unternehmen geworden ist.

Die Physik. Bestimmte industrielle Prozesse – die Zementproduktion setzt CO₂ aus der Kalksteinchemie frei, nicht nur aus dem Energieverbrauch; die Wiederkäuer-Landwirtschaft produziert Methan als biologisches Nebenprodukt; die Langstreckenluftfahrt hat keine praktikable emissionsfreie Alternative in großem Maßstab – werden auch 2050 unter aggressiven Dekarbonisierungsszenarien noch Treibhausgasemissionen (THG) verursachen. Net Zero bedeutet: Gesamtemissionen minus Gesamtentnahmen gleich null. Ohne CDR ist „Netto"-Null für die Weltwirtschaft arithmetisch unmöglich – und für die meisten einzelnen Unternehmen mit komplexen Wertschöpfungsketten ebenfalls.

Die Position des IPCC. Der Weltklimarat (IPCC) stellt in seinem Sechsten Sachstandsbericht (AR6, Arbeitsgruppe III) fest, dass CDR in allen modellierten Pfaden, die die Erderwärmung auf 1,5°C begrenzen, „unvermeidbar" ist. Das Medianszenario erfordert mehr als 300 Gigatonnen kumulative CO₂-Entnahme bis 2100. Der IPCC macht deutlich: Dies ist nicht einer von vielen möglichen Pfaden – es ist ein Merkmal jedes Szenarios, das die Temperaturziele des Pariser Klimaabkommens erfüllt.

Die Skalierungslücke. Laut dem State of Carbon Dioxide Removal Report (2. Ausgabe, 2024) werden derzeit etwa 2 Gigatonnen CO₂ pro Jahr entfernt, fast ausschließlich durch konventionelle Methoden wie Aufforstung und Bodenmanagement. Die Welt benötigt bis 2050 7–9 Gigatonnen pro Jahr, um auf Kurs zu bleiben. Neuartige CDR-Ansätze – Pflanzenkohle, Direct Air Capture, Beschleunigte Verwitterung (Enhanced Rock Weathering), Ocean Alkalinity Enhancement – tragen derzeit etwa 0,0013 Gigatonnen bei. Das ist eine Skalierungslücke um den Faktor 25 bis 100 in weniger als 25 Jahren. Wie die Analyse des World Economic Forum feststellt: Die globale Kapazität für neuartige CDR erreichte Stand 2023 etwa 41 Megatonnen pro Jahr – weit unter den 1–1,5 Gigatonnen, die bis 2030–2035 erforderlich sind, um Net-Zero-Pfaden zu entsprechen.

Es gibt auch einen vierten Grund, der weniger Aufmerksamkeit erhält: historische Emissionen. Selbst wenn jedes Land der Erde morgen aufhören würde, CO₂ auszustoßen, würden die rund 2.500 Gigatonnen CO₂, die sich bereits in der Atmosphäre befinden, den Planeten noch über Jahrzehnte weiter erwärmen. CDR ist das einzige Instrument, das Emissionen adressieren kann, die bereits stattgefunden haben – nicht nur die, die wir noch verursachen.

Die CDR-Landschaft: Ansätze, Permanenz und Reifegrad

CO2-Removal-Ansätze unterscheiden sich erheblich darin, wie sie funktionieren, wie lange sie Kohlenstoff speichern, wie viel sie kosten und wie bereit sie für den Einsatz im großen Maßstab sind. Die praktischste Art der Kategorisierung ist nach Permanenz – wie lange der Kohlenstoff außerhalb der Atmosphäre bleibt –, da dies die Achse ist, die Regulierungsbehörden, Standardsetzer und Prüfer am meisten interessiert.

Naturbasierte Ansätze (Jahrzehnte bis Jahrhunderte)

Diese Ansätze verbessern den biologischen Kohlenstoffkreislauf – Bäume, Böden, Feuchtgebiete, Ozeane –, um mehr CO₂ zu binden, als es auf natürliche Weise geschehen würde.

Aufforstung und Wiederaufforstung pflanzen Bäume auf Land, das entweder nie bewaldet war oder zuvor entwaldet wurde. Bäume nehmen CO₂ durch Photosynthese auf und speichern es in Biomasse und Böden. Gut bewirtschaftete Forstprojekte können Kohlenstoff über Jahrzehnte bis Jahrhunderte speichern, sind aber Umkehrrisiken durch Waldbrände, Krankheiten, Landnutzungsänderungen und Klimaauswirkungen auf die Wälder selbst ausgesetzt. Die Kosten sind relativ niedrig (typischerweise unter 50 € pro Tonne), und Co-Benefits umfassen Biodiversität, Wasserschutz und ländliche Lebensgrundlagen.

Boden-Kohlenstoffsequestrierung umfasst die Veränderung landwirtschaftlicher Praktiken – Zwischenfruchtanbau, Direktsaat, Kompostierung, Agroforstwirtschaft –, um die Menge des in der organischen Bodensubstanz gespeicherten Kohlenstoffs zu erhöhen. Die Speicherpermanenz ist unsicher und hängt stark von der Fortführung der Bewirtschaftungspraktiken ab. Kehrt ein Landwirt zur konventionellen Bodenbearbeitung zurück, kann der gespeicherte Kohlenstoff innerhalb weniger Jahre freigesetzt werden. Monitoring und Verifizierung bleiben herausfordernd.

Moor- und Feuchtgebietsrenaturierung vernässt entwässerte Moore und restauriert Küstenfeuchtgebiete (Mangroven, Salzwiesen, Seegraswiesen). Intakte Moore sind massive Kohlenstoffspeicher; entwässerte sind bedeutende Emissionsquellen. Die Wiedervernässung stoppt laufende Emissionen und kann über Jahrzehnte hinweg Kohlenstoffvorräte schrittweise wieder aufbauen.

Naturbasierte Ansätze sind tendenziell günstiger und liefern bedeutende Co-Benefits – Biodiversität, Wasserqualität, Lebensgrundlagen für Gemeinden –, aber ihre Permanenz ist von Natur aus weniger sicher. In Biomasse und Böden gespeicherter Kohlenstoff kann durch Feuer, Dürre, Landnutzungsänderungen oder einfach durch das Beenden der Bewirtschaftungspraxis, die ihn dort gespeichert hat, freigesetzt werden.

Senken Academy Vertiefungen: Aufforstung und Wiederaufforstung, Moorrenaturierung, Blue Carbon, Regenerative Landwirtschaft

Hybride und bio-geologische Ansätze (Jahrhunderte bis 1.000+ Jahre)

Diese Ansätze kombinieren biologische Kohlenstoffbindung mit dauerhafteren Speichermechanismen.

Pflanzenkohle wird hergestellt, indem Biomasse (Erntereste, Holzreste, Dung) in einer sauerstoffarmen Umgebung durch einen Prozess namens Pyrolyse erhitzt wird. Das Ergebnis ist ein stabiler, kohlenstoffreicher Feststoff, der sich bei Zugabe zu Böden über Jahrhunderte bis Jahrtausende nicht zersetzt. Pflanzenkohle dominiert derzeit den Markt für dauerhafte CO₂-Entnahme – sie macht mehr als 90 % der dokumentierten dauerhaften CO2-Removal-Lieferungen aus. Die Kosten liegen zwischen etwa 80 und 200 € pro Tonne, je nach Ausgangsmaterial und Produktionsbedingungen. Pflanzenkohle verbessert zudem die Bodengesundheit, Wasserretention und Nährstoffverfügbarkeit, was ihr einen praktischen Mehrwert jenseits des Klimaschutzes verleiht. Die Haupteinschränkung ist die Verfügbarkeit von Ausgangsmaterial: Die globale Skalierung von Pflanzenkohle erfordert große Mengen nachhaltiger Biomasse.

Bioenergy with Carbon Capture and Storage (BECCS) baut Biomasse an, die CO₂ absorbiert, verbrennt sie zur Energiegewinnung und fängt dann das CO₂ aus dem Rauchgas ab, um es unterirdisch in geologischen Formationen zu speichern. Theoretisch erzeugt dies Energie bei gleichzeitiger Netto-Negativemission. In der Praxis steht BECCS vor ernsthaften Fragen bezüglich Landnutzung, Wasserverbrauch, Biomasse-Nachhaltigkeit und der Verfügbarkeit geologischer Speicherstätten in der Nähe von Biomasseressourcen. Derzeit sind nur wenige BECCS-Anlagen im Großmaßstab in Betrieb.

Senken Academy Vertiefung: Pflanzenkohle

Geochemische Ansätze (1.000+ Jahre)

Diese Ansätze beschleunigen natürliche geologische Prozesse, die bereits CO₂ aus der Atmosphäre entfernen, aber viel zu langsam, um die Klimakrise zu bewältigen.

Beschleunigte Verwitterung (Enhanced Rock Weathering, ERW) verteilt fein gemahlenes Silikat- oder Karbonatgestein – häufig Basalt – auf landwirtschaftlichen Flächen. Wenn sich das Gestein in Regenwasser auflöst und mit CO₂ reagiert, bildet es stabile Bikarbonate, die schließlich in den Ozean gespült werden und dort für Tausende von Jahren gespeichert werden. ERW bietet landwirtschaftliche Co-Benefits: Es kann den Boden-pH-Wert erhöhen, Pflanzennährstoffe wie Kalzium und Magnesium liefern und die Ernteerträge verbessern. Die aktuellen Kosten liegen zwischen etwa 100 und 200 € pro Tonne. Die größten Herausforderungen liegen im Bereich MRV (Überwachung, Berichterstattung und Verifizierung) – den Nachweis zu erbringen, wie viel CO₂ eine bestimmte Anwendung tatsächlich entfernt hat, ist technisch komplex und wird noch weiter verfeinert.

Ocean Alkalinity Enhancement (OAE) fügt dem Meerwasser alkalische Substanzen (wie Krusit-Kalk oder Olivin) hinzu, um dessen Kapazität zur Aufnahme und Speicherung von CO₂ aus der Atmosphäre zu erhöhen. Der Ozean absorbiert bereits etwa ein Viertel der menschlichen CO₂-Emissionen; OAE zielt darauf ab, diesen natürlichen Prozess zu verstärken. Die Speicherpermanenz ist sehr hoch (Tausende von Jahren), aber der Ansatz befindet sich noch in einem frühen Stadium. Bis Ende 2024 wurden nur etwa 730 Tonnen verifizierter ozeanbasierter Entnahme geliefert. Die Kosten liegen derzeit zwischen etwa 250 und 500 US-Dollar pro Tonne, und es bestehen weiterhin erhebliche Fragen zu ökologischen Auswirkungen auf marine Ökosysteme.

Senken Academy Vertiefungen: Beschleunigte Verwitterung, Ocean Alkalinity Enhancement

Technologiebasierte Ansätze (1.000+ Jahre)

Direct Air Capture mit Speicherung (DACCS) nutzt chemische Prozesse, um CO₂ direkt aus der Umgebungsluft zu ziehen, komprimiert es dann und injiziert es in tiefe geologische Formationen zur permanenten Speicherung. DACCS bietet die höchste Permanenz-Sicherheit – sobald CO₂ unterirdisch mineralisiert ist, bleibt es dort für geologische Zeiträume. Es hat zudem einen minimalen Flächenbedarf im Vergleich zu biologischen Ansätzen. Der Kompromiss liegt bei Kosten und Energie: Die aktuellen Preise reichen von etwa 360 bis über 1.800 US-Dollar pro Tonne, je nach Technologie und Energiequelle. Stand 2024 waren etwa 2,47 Megatonnen DACCS-Kapazität über Vorabkaufvereinbarungen kontrahiert, aber nur etwa 1.186 Tonnen tatsächlich geliefert worden. Die Technologie funktioniert; die Herausforderung besteht darin, sie im großen Maßstab aufzubauen und die Kosten durch Lernkurven und Einsatz zu senken.

Senken Academy Vertiefungen: Direct Air Capture, Carbon Capture and Storage, Mikrobielle Mineralisierung

Wie dieses Portfolio einzuordnen ist

Kein einzelner CDR-Ansatz löst das Problem allein. Jeder hat unterschiedliche Stärken, Einschränkungen und Reifegrade. Die Oxford-Prinzipien – ein weit verbreitetes Rahmenwerk, entwickelt von der Smith School der Universität Oxford – empfehlen, dass Unternehmen ihre Removal-Portfolios im Laufe der Zeit in Richtung höherer Permanenz verschieben. Kurzfristig können naturbasierte Removals und Pflanzenkohle Volumen zu geringeren Kosten liefern. Im Laufe des kommenden Jahrzehnts, wenn Beschleunigte Verwitterung, OAE und DAC skalieren und die Kosten sinken, sollte der Anteil dauerhafter, hochpermanenter Removals in einem Portfolio steigen.

Dies ist keine theoretische Präferenz. Der Entwurf des SBTi V2-Standards verlangt ausdrücklich, dass bei Net Zero 41 % des Neutralisierungsportfolios eines Unternehmens aus permanenten Removals (Jahrhunderte bis Jahrtausende Speicherung) bestehen müssen, die restlichen 59 % aus nicht-permanenten Ansätzen. Unternehmen, die heute nur naturbasierte Zertifikate kaufen und das dauerhafte Ende des Spektrums ignorieren, werden in eine Versorgungsengpass geraten, wenn die Regeln verschärft werden.

Was Regulierungsbehörden und Standardsetzer erwarten

Vier Rahmenwerke prägen, wie europäische Unternehmen über CO2-Removals nachdenken müssen. Sie interagieren miteinander, und das Verständnis dieser Wechselwirkungen ist wichtig für den Aufbau einer Beschaffungsstrategie, die über alle hinweg funktioniert.

SBTi Corporate Net-Zero Standard

Der Corporate Net-Zero Standard der Science Based Targets Initiative ist das am weitesten verbreitete Rahmenwerk für die Festlegung von Net-Zero-Zielen in Unternehmen und wird weltweit von über 11.000 Unternehmen genutzt.

Aktueller Standard (V1.3): Unternehmen müssen 90–95 % ihrer Wertschöpfungskettenemissionen reduzieren. Die verbleibenden Restemissionen müssen mit CO2-Removals neutralisiert werden. Beyond-Value-Chain Mitigation (BVCM) – der Kauf von Zertifikaten zur Adressierung noch nicht reduzierter Emissionen – wird empfohlen, ist aber freiwillig.

Entwurf V2 (zweite Konsultation endete Dezember 2025; endgültiger Standard wird für Mitte bis Ende 2026 erwartet): Der Entwurf führt bedeutende Änderungen ein. „Beyond Value Chain Mitigation" wird durch ein „Ongoing Emissions Responsibility" (OER)-Rahmenwerk ersetzt. Bis 2035 können Unternehmen freiwillig ihre laufenden Emissionen durch CO₂-Zertifikate oder Klimafinanzbeiträge adressieren und dabei entweder den Status „Recognised" (Adressierung von mindestens 1 % der laufenden Emissionen) oder „Leadership" (Adressierung von mindestens 40 %) erhalten. Ab 2035 müssen Kategorie-A-Unternehmen – große Unternehmen in allen Ländern und mittelgroße Unternehmen in einkommensstarken Ländern – verpflichtend einen steigenden Anteil ihrer laufenden Emissionen durch CO2-Removals adressieren, beginnend bei mindestens 1 % und linear steigend auf 100 % bis zum Net-Zero-Zieljahr. Bei Net Zero muss das Neutralisierungsportfolio mindestens 41 % permanente Removals (Speicherung über Jahrhunderte bis Jahrtausende) und 59 % nicht-permanente Removals enthalten.

Zwei kritische Punkte: Erstens, nach 2035 dürfen nur noch Removal-Zertifikate für die Neutralisierung verwendet werden – Vermeidungs- und Reduktionszertifikate werden nicht mehr qualifiziert sein. Zweitens müssen Unternehmen öffentlich offenlegen, ob sie Verantwortung für ihre laufenden Emissionen übernehmen, und wenn sie sich dagegen entscheiden, müssen sie erklären, warum. Dieser „Comply or Explain"-Mechanismus soll Druck erzeugen, noch bevor das Mandat ab 2035 greift.

Der endgültige Standard wird ab Januar 2028 für alle Unternehmen verbindlich, die neue wissenschaftsbasierte Ziele setzen.

CSRD und ESRS E1-7

Die Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) der EU und die dazugehörigen European Sustainability Reporting Standards (ESRS) verpflichten große EU-Unternehmen und Nicht-EU-Unternehmen mit wesentlichen EU-Geschäftstätigkeiten zur Berichterstattung über klimabezogene Auswirkungen, Risiken und Ziele.

Für CO2-Removal ist die Schlüsselbestimmung ESRS E1-7, die die Offenlegung von THG-Removals und über CO₂-Zertifikate finanzierten Minderungsprojekten regelt. Die Regeln sind eindeutig:

Unternehmen müssen Bruttoemissionen getrennt von Removals berichten. Keine Verrechnung ist erlaubt – Sie können gekaufte Removal-Zertifikate nicht von Ihren berichteten Emissionen abziehen, um Ihre Zahlen besser aussehen zu lassen. CO2-Removals und CO₂-Zertifikate müssen als separater Posten offengelegt werden, mit detaillierten Informationen über die Art der Entnahme, den verwendeten Standard oder die Zertifizierung, die Permanenz der Speicherung und wie die Zusätzlichkeit bewertet wurde. Zertifikate können nicht auf Emissionsreduktionsziele angerechnet werden. Sie gehören in einen separaten Offenlegungsbereich. Diese Trennung ist speziell dafür konzipiert, Greenwashing zu verhindern: Investoren, Prüfer und Regulierungsbehörden wollen Ihre tatsächliche Emissionsentwicklung und Ihre Zertifikatskäufe unabhängig voneinander sehen.

Für Nachhaltigkeitsteams, die CSRD-Berichte vorbereiten, bedeutet dies, dass Ihre CDR-Beschaffung von Anfang an eine ordnungsgemäße Dokumentation benötigt – nicht nur eine Quittung aus einem Register, sondern Nachweise über Qualität, Permanenz, Zusätzlichkeit und Übereinstimmung mit anerkannten Standards.

EU Carbon Removal Certification Framework (CRCF)

Das CRCF (Verordnung EU 2024/3012) trat am 26. Dezember 2024 in Kraft und schafft den ersten EU-weiten freiwilligen Zertifizierungsrahmen für CO2-Removals. Es umfasst drei Kategorien von Aktivitäten: permanente CO₂-Entnahme (DACCS, BECCS, Pflanzenkohle – Speicherung für „mehrere Jahrhunderte"), Carbon Farming (Bodenkohlenstoff, Agroforstwirtschaft, Moorrenaturierung – temporäre Speicherung mit Monitoring-Anforderungen) und CO₂-Speicherung in langlebigen Produkten (Holz in Gebäuden, biobasierte Baumaterialien – mindestens 35 Jahre).

Um eine CRCF-Zertifizierung zu erhalten, müssen Aktivitäten vier Qualitätskriterien erfüllen, die die Verordnung als „QU.A.L.ITY" abkürzt: genaue Quantifizierung des Netto-CO₂-Entnahme-Nutzens, Zusätzlichkeit über gängige Praxis und gesetzliche Anforderungen hinaus, langfristige Speicherung mit Monitoring- und Haftungsbestimmungen sowie Nachhaltigkeit – die Aktivität darf anderen Umweltzielen keinen erheblichen Schaden zufügen und muss mindestens einen Co-Benefit liefern.

Die ersten Zertifizierungsmethodiken – für DACCS, BECCS/BioCCS und Pflanzenkohle – werden voraussichtlich 2026 per delegiertem Rechtsakt verabschiedet. Ein EU-weites Register wird bis Dezember 2028 eingerichtet, das jede zertifizierte Einheit verfolgt, um Doppelzählung zu verhindern. Die Europäische Kommission hat zudem Pläne für einen EU Buyers' Club angekündigt, um die Nachfrage nach CRCF-zertifizierten Removal-Zertifikaten zu bündeln.

Für in Europa tätige Unternehmen wird das CRCF zum Maßstab dafür, was als „glaubwürdiges" CO2-Removal gilt. Es wird die CSRD-Prüfungserwartungen prägen, mit den V2-Anforderungen der SBTi interagieren und wahrscheinlich beeinflussen, wie Zertifikate im Rahmen des Emissionshandelssystems (ETS) der EU behandelt werden, sollte CDR dort integriert werden.

ICVCM Core Carbon Principles

Der Integrity Council for the Voluntary Carbon Market (ICVCM) setzt Qualitätsmaßstäbe für den breiteren freiwilligen CO₂-Markt durch seine Core Carbon Principles (CCPs). CCP-gelabelte Zertifikate müssen Schwellenwerte für Zusätzlichkeit, Permanenz, robuste Quantifizierung und nachhaltige Entwicklung erfüllen. Während der ICVCM sowohl Vermeidungs- als auch Removal-Zertifikate abdeckt, sind seine Permanenz- und MRV-Anforderungen besonders relevant für CDR: Sie liefern ein Qualitätssignal auf Marktebene, das die oben genannten regulatorischen Rahmenwerke ergänzt.

Wie diese Rahmenwerke zusammenwirken

Diese vier Rahmenwerke konvergieren auf ein konsistentes Set von Erwartungen: Removals müssen zusätzlich, messbar, dauerhaft und transparent berichtet sein. Unternehmen, die ihre Beschaffung an den CRCF-Qualitätskriterien und den ICVCM Core Carbon Principles ausrichten, werden gleichzeitig gut positioniert sein für die SBTi- und CSRD-Anforderungen. Der gemeinsame Nenner ist, dass die Messlatte für das, was als „glaubwürdiges" Removal-Zertifikat gilt, stetig steigt und bis 2030 und darüber hinaus weiter steigen wird.

Aufbau einer CDR-Strategie, die der Prüfung standhält

Zu wissen, was CDR ist und was Regulierungsbehörden erwarten, ist der erste Schritt. Dieses Wissen in eine Beschaffungsstrategie umzusetzen, die Ihre Prüfer, Ihr Board und Ihre Stakeholder akzeptieren, erfordert einen strukturierteren Ansatz.

Beginnen Sie mit Ihrer Restemissionsschätzung. Bevor Sie bestimmen können, wie viel Removal-Kapazität Sie benötigen, brauchen Sie eine glaubwürdige Schätzung, wie Ihre Emissionen aussehen werden, nachdem Sie alles Machbare zur Reduktion getan haben. Für die meisten Unternehmen liegen die Restemissionen bei Net Zero im Bereich von 5–10 % der aktuellen Gesamtemissionen. Arbeiten Sie mit Ihrem Reduktionspfad, um zu projizieren, was diese Restemissionen bis zu Ihrem Net-Zero-Zieljahr sein werden, aufgeschlüsselt nach Quelle und Scope.

Bauen Sie ein Portfolio, keine Einzelwette. Kein einzelner CDR-Ansatz kann alles liefern, was eine Unternehmensstrategie benötigt. Naturbasierte Removals und Pflanzenkohle bieten relativ niedrigere Kosten und kurzfristige Verfügbarkeit, aber geringere Permanenz-Sicherheit. DACCS und geologische Speicherung bieten die höchste Permanenz, sind aber teuer und angebotsbeschränkt. Ein solides Portfolio mischt Ansätze über Permanenzstufen und Preispunkte hinweg und passt den Mix im Laufe der Zeit an, wenn die Technologie reift und die Kosten sinken – im Einklang mit der Empfehlung der Oxford-Prinzipien, sich in Richtung dauerhafterer Removals zu verlagern, je näher das Net-Zero-Datum rückt.

Planen Sie für die 41/59-Aufteilung. Wenn der SBTi V2-Standard mit den aktuellen Entwurfsbestimmungen finalisiert wird, muss Ihr Neutralisierungsportfolio bei Net Zero mindestens 41 % permanente Removals (DACCS, Pflanzenkohle, BECCS, ERW) und 59 % nicht-permanente Removals (naturbasiert) enthalten. Beginnen Sie jetzt mit dem Aufbau von Beziehungen zu Lieferanten am dauerhaften Ende des Spektrums, denn das Angebot ist begrenzt und die Vorlaufzeiten für hochpermanente Projekte sind lang.

Sichern Sie das Angebot durch Vorabkäufe. Der CDR-Markt ist angebotsbeschränkt und wird es noch Jahre bleiben. Etwa 90 % der Nachfrage nach dauerhafter CO₂-Entnahme stammen derzeit aus dem freiwilligen CO₂-Markt, hauptsächlich getrieben von Technologieunternehmen in den Vereinigten Staaten. Da europäische regulatorische Anforderungen zunehmen und mehr Unternehmen in den Markt eintreten, wird der Wettbewerb um das begrenzte Angebot intensiver. Forward Purchase Agreements – die Verpflichtung, zukünftige Removal-Zertifikate zu vereinbarten Preisen zu kaufen – sichern Angebot und Preise und unterstützen gleichzeitig Projektentwickler bei der Sicherung der Finanzierung, die sie zum Kapazitätsaufbau benötigen. Bis 2035 mit dem Einkauf zu warten bedeutet, einen Verkäufermarkt mit weniger Verhandlungsmacht und weniger Optionen zu betreten.

Dokumentieren Sie alles für die CSRD. Jedes Zertifikat, das Sie kaufen, sollte mit einer Dokumentation versehen sein, die für die ESRS E1-7-Offenlegung ausreicht: die verwendete Methodik oder der Standard, die Zertifizierungsstelle, Nachweise der Zusätzlichkeit, die erwartete Permanenz der Speicherung, MRV-Protokolle und etwaige Bestimmungen für Umkehrrisiken. Integrieren Sie diese Dokumentationspraxis von Anfang an in Ihren Beschaffungsprozess, anstatt sie vor Ihrem ersten Prüfungstermin rekonstruieren zu müssen.

Wenden Sie Due Diligence über die Zertifizierung hinaus an. CRCF-Zertifizierung und ICVCM CCP-Labels bilden eine Qualitätsbasis, keine Obergrenze. Unternehmen, die das Greenwashing-Risiko ernst nehmen – insbesondere in Deutschland, wo Gerichte geurteilt haben, dass „klimaneutral"-Behauptungen eine Erläuterung direkt in der Werbung erfordern –, sollten über Standardzertifizierungen hinaus zusätzliche Sorgfaltsprüfungen durchführen. Das bedeutet, die Erfolgsbilanz des Projektentwicklers, die Robustheit des MRV-Ansatzes, das Vorhandensein unabhängiger Drittprüfung und die Übereinstimmung des Projekts mit Ihrer spezifischen Berichterstattungs- und Claims-Strategie zu bewerten.

Fazit

CO2-Removal bewegt sich vom Rand der Unternehmens-Klimastrategie in deren Zentrum. Die regulatorische Richtung ist klar: SBTi wird die Removal-Beschaffung ab 2035 für große Unternehmen verpflichtend machen, die CSRD verlangt bereits eine transparente Offenlegung, und das CRCF baut die Zertifizierungsinfrastruktur auf, die Qualität in Europa definieren wird.

Unternehmen, die jetzt handeln – ihre Restemissionen schätzen, ihre Removal-Portfolios diversifizieren, das Angebot langfristig sichern und prüfungsbereite Dokumentation aufbauen –, werden besser positioniert sein als diejenigen, die abwarten. Sie werden Zugang zu einem breiteren Spektrum von Lieferanten, besseren Preisen und der operativen Erfahrung haben, um sich in einer Compliance-Landschaft zurechtzufinden, die nur noch anspruchsvoller werden wird.

Die Skalierungslücke zwischen dem heutigen Stand der CDR-Kapazität und dem, was bis 2050 benötigt wird, ist enorm. Um sie zu schließen, braucht es sowohl öffentliche Investitionen als auch private Beschaffung. Jede heute gekaufte Tonne Removal hilft, die Infrastruktur, Technologieentwicklung und Kostenlernkurven zu finanzieren, die der gesamte Markt braucht.