Methanreduktion

Die wichtigsten Erkenntnisse

• Methan ist über einen Zeitraum von 20 Jahren rund 80-mal klimawirksamer als CO₂, baut sich jedoch innerhalb von etwa einem Jahrzehnt wieder ab. Die Methanreduktion ist daher eine der schnellsten Möglichkeiten, die kurzfristige Erderwärmung zu verlangsamen, während Sie die langfristige Dekarbonisierung vorantreiben.
• Der Großteil der unternehmerischen Methanemissionen entsteht in Ihrer Wertschöpfungskette – Landwirtschaft, Abfallwirtschaft und fossile Brennstoffe. Doch nur ein Bruchteil der technischen Lösungen lässt sich in hochwertige CO2-Zertifikate übersetzen, die Sie mit Vertrauen kaufen können.
• Projekte in den Bereichen Deponiegas, Reisanbau, Grubengas und Industriegase sahen sich allesamt mit ernsthaften Integritätsfragen bezüglich Zusätzlichkeit, Basisemissionen und „Over-crediting“ (übermäßige Zertifikatsausstellung) konfrontiert. Eine rigorose Due Diligence bei jedem Projekt ist daher unerlässlich.
• Gemäß CSRD und SBTi gehören Zertifikate für die Methanreduktion in den Bereich „Beyond Value Chain Mitigation“ und nicht zu Ihren kurzfristigen Reduktionszielen. Sie ergänzen ambitionierte interne Einsparungen, ersetzen sie aber nicht.

Methanreduktion entwickelt sich zu einem der schärfsten Werkzeuge im Klimaschutz, bleibt aber eines der am häufigsten missverstandenen. Methan, ein Treibhausgas, das beim Abbau von organischem Material unter Sauerstoffausschluss entsteht oder aus fossilen Energiesystemen entweicht, speichert über zwei Jahrzehnte etwa 80-mal mehr Wärme als CO₂ – auch wenn es nach etwa zehn Jahren wieder aus der Atmosphäre verschwindet. Diese kurze Lebensdauer und die enorme Wirkung machen die Reduzierung von Methan zum schnellsten Weg, die Temperaturkurve noch in diesem Jahrzehnt zu senken. Für Nachhaltigkeitsverantwortliche in großen DACH-Unternehmen, die sich mit CSRD-Berichtspflichten und SBTi-Zielen auseinandersetzen, lautet die Frage nicht, ob Methan relevant ist, sondern wie man hochwertige CO2-Zertifikate zur Methanreduktion als präzises Instrument innerhalb einer wissenschaftsbasierten Strategie einsetzt, ohne in die Greenwashing-Fallen zu tappen, die große Teile des Marktes plagen. Dieser Leitfaden erklärt, was Methan ist, wo es herkommt, warum seine Reduzierung so dringend ist, welche Zertifikatstypen echten Impact liefern und wie Sie diese mit der nötigen Sorgfalt beschaffen, die Ihr Vorstand und Ihre Prüfer fordern werden.

Was ist Methan und warum ist es für das Klima relevant?

Methan ist ein Treibhausgas, das entsteht, wenn organisches Material ohne Sauerstoff zersetzt wird oder Erdgas aus der Infrastruktur für fossile Brennstoffe entweicht. Obwohl es weniger öffentliche Aufmerksamkeit erhält als CO₂, ist Methan über einen Zeitraum von 20 Jahren etwa 81-mal klimawirksamer als CO₂ und über 100 Jahre etwa 28-mal wirksamer. Diese außergewöhnliche Wärmewirkung, kombiniert mit einer atmosphärischen Lebensdauer von rund einem Jahrzehnt, macht die Methanreduktion zu einem der effizientesten Hebel für einen kurzfristigen Impact auf das Klima.

Für die Klimastrategie von Unternehmen ist dieser Unterschied entscheidend. Die Reduzierung einer Tonne Methan heute bringt weitaus schnellere Temperaturvorteile als die Vermeidung einer äquivalenten Tonne CO₂. Während Ihre langfristigen Investitionen in die Dekarbonisierung von Industrieprozessen, die Elektrifizierung des Fuhrparks oder die Transformation der Lieferkette Jahre zur Skalierung benötigen, können Projekte zur Methanreduktion messbare Kühlungseffekte innerhalb Ihres Planungshorizonts erzielen. Dies macht die Methanminderung zu einer wirkungsvollen Ergänzung Ihrer CO₂-Reduktionen und CO2-Removals – nicht zu deren Ersatz.

Führende Organisationen wie die IEA und UNEP erkennen die Methanreduktion als wesentlich für das Erreichen des 1,5-Grad-Ziels an. Die unternehmerische Beschaffung von hochwertigen Zertifikaten zur Methanreduktion wird zunehmend als pragmatisches Instrument gesehen, um den Impact in Sektoren zu beschleunigen, in denen Sie zwar Einfluss, aber keine direkte operative Kontrolle haben.

Hauptquellen von Methanemissionen

Zu verstehen, woher Methan kommt, hilft Ihnen, diese Emissionen Ihrer eigenen Wertschöpfungskette zuzuordnen und zu identifizieren, wo CO2-Zertifikate zur Methanreduktion die Zusammenarbeit mit Lieferanten und direkte Vermeidungsmaßnahmen ergänzen können.

Landwirtschaft und Viehzucht

Die Landwirtschaft ist für einen erheblichen Teil der globalen Methanemissionen verantwortlich, hauptsächlich durch drei Mechanismen. Enterische Fermentation findet statt, wenn Wiederkäuer wie Rinder, Schafe und Ziegen Futter verdauen und dabei Methan als natürliches Nebenprodukt erzeugen. Die Güllewirtschaft erzeugt Methan, wenn tierische Abfälle in Lagunen, Gruben oder Lagertanks anaerob zersetzt werden. Schließlich schafft der Nassreisanbau in überfluteten Reisfeldern ideale Bedingungen für methanproduzierende Bakterien.

Für DACH-Unternehmen in den Bereichen Lebensmittel, Einzelhandel, Gastronomie oder Konsumgüter fällt landwirtschaftliches Methan eindeutig unter Scope 3. Auch wenn Sie nicht die Praktiken auf jedem Hof in Ihrer Lieferkette vorschreiben können, können Sie Lieferanten ermutigen, emissionsärmere Produktionsmethoden einzuführen und hochwertige Zertifikate zur Methanreduktion nutzen, um Projekte in diesen Sektoren als Teil Ihrer „Beyond Value Chain Mitigation“ zu unterstützen.

Deponien und organische Abfälle

Wenn organische Abfälle unter Sauerstoffabschluss zersetzt werden – sei es auf kommunalen Deponien, offenen Müllkippen oder in Kläranlagen – entsteht Methan. Städtische Abfallsysteme sind bedeutende Methanquellen, insbesondere dort, wo eine Infrastruktur zur Deponiegaserfassung fehlt oder schlecht gewartet wird. Jüngste Satellitenstudien deuten darauf hin, dass die Methanemissionen von Deponien oft zu niedrig angesetzt werden, da die tatsächliche Erfassungseffizienz geringer ist als von den Behörden geschätzt.

Einzelhandels-, FMCG- und Logistikunternehmen mit erheblichem Abfallaufkommen oder Partnerschaften mit Kommunen sollten hier genau hinsehen. Selbst wenn Ihre direkten Betriebsabläufe nur minimale Abfallmengen zur Deponierung verursachen, erzeugen Abfälle am Ende des Produktlebenszyklus oder in der Verpackungswertschöpfungskette Scope-3-Methanemissionen und damit Möglichkeiten für eine gezielte Beschaffung von Zertifikaten.

Öl-, Gas- und Kohleförderung

Aus fossilen Energiesystemen entweicht, wird abgelassen (Venting) und abgefackelt (Flaring) Methan entlang der gesamten Kette von Produktion, Verarbeitung, Übertragung und Verteilung. Fugitive Emissionen sind unbeabsichtigte Freisetzungen durch Lecks an Anlagen, fehlerhafte Dichtungen oder veraltete Infrastruktur. Venting ist die absichtliche Freisetzung von Methan bei Wartungsarbeiten oder weil die Abscheidung unwirtschaftlich ist. Beim Abfackeln wird überschüssiges Gas verbrannt, aber unvollständige Verbrennung setzt immer noch Methan frei. Im Kohlebergbau entweicht in Flözen eingeschlossenes Methan während des Abbaus oder aus stillgelegten Minen.

Energieintensive Sektoren und Unternehmen, die Gas, Kraftstoffe oder Chemikalien beziehen, sind mit erheblichen Scope-3-Methanemissionen von ihren vorgelagerten Lieferanten konfrontiert. Während einige Öl- und Gasunternehmen beginnen, LDAR-Zertifikate (Leak Detection and Repair) zu generieren oder sich zum Null-Routine-Abfackeln zu verpflichten, bleibt ein Großteil dieser Minderung entweder freiwillig oder wird durch neue Vorschriften angetrieben und nicht durch CO2-Finanzierung. Dies macht eine sorgfältige Due Diligence bei der Bewertung von Methan-Zertifikaten aus dem fossilen Sektor unerlässlich.

Möglichkeiten zur Reduzierung von Methanemissionen nach Sektor

Um die Methan-Wissenschaft in die Tat umzusetzen, müssen Sie wissen, welche Hebel es gibt, welche als CO2-Zertifikate investierbar sind und wo sie in Ihre übergeordnete Wertschöpfungskettenstrategie passen.

Lösungen zur Minderung von Methan in der Landwirtschaft

Biogasanlagen fangen Methan aus Viehdung auf und wandeln es in Biogas für Energie oder Wärme um, wodurch die Zersetzung an der frischen Luft vermieden wird. Viele dieser Projekte geben CO2-Zertifikate aus und bieten erhebliche Vorteile für die lokale Luft- und Wasserqualität. Futtermittelzusätze, die die enterische Fermentation bei Wiederkäuern hemmen, entwickeln sich zu einer skalierbaren Maßnahme, obwohl robuste Methoden für Zertifikate noch in der Entwicklung sind. Im Reisanbau reduziert die wechselnde Bewässerung und Trockenlegung die Dauer der Feldflutung, was die Methanemissionen senkt, ohne die Erträge zu beeinträchtigen, und wird nun durch aktualisierte Methoden unterstützt.

Für die meisten großen DACH-Unternehmen liegen diese Hebel eher bei ihren landwirtschaftlichen Lieferanten als in ihren direkten Betriebsabläufen. Beschaffungs- und Lieferantenengagement-Strategien können die Einführung fördern, und Sie können gezielt Zertifikate aus gut konzipierten Projekten nutzen, um hochwirksame Maßnahmen dort zu beschleunigen, wo Ihr Einfluss begrenzt ist.

Deponiegaserfassung und Abfallmanagement

Die Installation oder Modernisierung von Deponiegassammel- und -vernichtungssystemen fängt Methan auf, bevor es entweicht, und fackelt es entweder ab oder nutzt es zur Strom- oder Wärmeerzeugung. Deponiegasprojekte gehörten zu den ersten, die die Zulassung nach den Core Carbon Principles erhielten, was eine wachsende Nachfrage nach qualitativ hochwertigerem Angebot signalisiert, obwohl Zusätzlichkeit und Annahmen zu Basisemissionen weiterhin kritisch geprüft werden. Die Umleitung von organischen Abfällen zur Kompostierung oder in Biogasanlagen verhindert die Methanentstehung an der Quelle. Biogassysteme in Kläranlagen fangen Methan auf und bieten ähnliche Co-Benefits.

Einzelhändler, Hotelgruppen und Logistikunternehmen können direkte Abfallreduzierungsprogramme mit der strategischen Beschaffung von Deponiegas- oder Biogaszertifikaten kombinieren, um Emissionen in der Wertschöpfungskette anzugehen, die über das hinausgehen, was Lieferantenverträge allein erreichen können.

Beseitigung von fugitiven Emissionen aus fossilen Brennstoffen

Programme zur Leckerkennung und -reparatur (LDAR) nutzen Infrarotkameras, Drohnen oder Satelliten, um Methanlecks in der Produktions- und Übertragungsinfrastruktur zu finden und zu beheben. Einige LDAR-Projekte generieren inzwischen CO2-Zertifikate nach genehmigten Methoden. Die Modernisierung von Kompressoren und pneumatischen Geräten reduziert das routinemäßige Venting, und Branchenverpflichtungen zum Null-Routine-Abfackeln beseitigen die absichtliche Freisetzung von Methan bei der Ölförderung. Diese Maßnahmen sind technisch ausgereift und mit bestehender Technologie kann der Großteil des Methans aus dem Öl- und Gassektor angegangen werden. Die regulatorischen und kommerziellen Treiber variieren jedoch stark je nach Rechtsraum.

Energieintensive Unternehmen oder solche mit erheblichen Scope-3-Emissionen aus Erdgas sollten beachten, dass nicht jede Methanreduktion im fossilen Sektor zusätzlich oder als hochwertiges Zertifikat anrechenbar ist. Einige sind regulatorische Verpflichtungen oder betrieblich durch den Wert des aufgefangenen Gases bedingt, was eine sorgfältige Prüfung der Methodik und externer Ratings unerlässlich macht.

Arten von CO2-Zertifikaten zur Methanreduktion

Aktivitäten zur Methanreduktion werden zu CO2-Zertifikaten, wenn Projekte das vermiedene oder zerstörte Methan messen und verifizieren, den Impact in CO₂-Äquivalente umrechnen und Zertifikate unter anerkannten Standards wie Verra, Gold Standard, ACR, CAR oder GCC ausstellen.

Projekte zur Zerstörung von Deponiegas

Diese Projekte installieren oder modernisieren Systeme zur Sammlung von Methan aus Siedlungsabfalldeponien und zerstören es anschließend in Fackeln oder Verbrennungsmotoren, wobei oft Strom erzeugt wird. Deponiegaszertifikate verzeichneten nach der Zulassung durch die Core Carbon Principles steigende Volumina und moderate Preisaufschläge. Gut konzipierte Projekte bieten eine hohe Permanenz und messbare Zerstörung.

Die Integrität variiert jedoch. Unabhängige Analysen stellten bei einigen US-Deponieprotokollen ein „Over-crediting“ von etwa 49 Prozent aufgrund fragwürdiger Annahmen zur Zusätzlichkeit fest. Dies unterstreicht die Notwendigkeit zu prüfen, ob das Projekt gesetzlichen Vorschriften zur Gassammlung unterliegt, ob es ohne CO2-Einnahmen finanziell tragfähig wäre und ob die Basis- und Effizienzfaktoren konservativ angesetzt sind. Bei richtiger Prüfung bieten Deponiegaszertifikate eine signifikante kurzfristige Methanzerstörung und Verbesserungen der lokalen Luftqualität.

Biogas- und Güllewirtschaftsprojekte

Landwirtschaftliche Biogasanlagen fangen Methan aus Viehdung oder Ernterückständen auf und wandeln es in Biogas um, wodurch fossile Brennstoffe ersetzt und fugitive Emissionen vermieden werden. Kläranlagen mit Biogasabscheidung bieten ähnliche Vorteile. Diese Projekte schneiden in der Regel gut bei der Zusätzlichkeit ab, wenn die CO2-Finanzierung eine ansonsten unwirtschaftliche Infrastruktur ermöglicht, und sie liefern starke Co-Benefits für die lokale Wasser- und Luftqualität.

Käufer sollten sicherstellen, dass die Anlage aktiv überwacht wird, das aufgefangene Biogas tatsächlich genutzt oder zerstört und nicht einfach abgelassen wird und das Projekt nicht einfach nur Gülle an einen anderen unkontrollierten Ort verlagert, was zu Leakage führen würde.

Projekte zum Austausch von Kochherden (Cookstoves)

Verbesserte Kochherde reduzieren Methan- und Rußemissionen aus der traditionellen Verbrennung von Biomasse in Haushalten. Obwohl sie historisch auf dem freiwilligen Markt weit verbreitet waren, hat die jüngste Forschung ein massives „Over-crediting“ aufgedeckt, wobei die tatsächlichen Methan- und Emissionsreduktionen oft nur einen Bruchteil der deklarierten Werte betragen. Viele Käufer mit hohen Integritätsansprüchen, einschließlich Plattformen mit strengen Filtern, meiden inzwischen generische Kochstellen-Zertifikate oder wenden sehr konservative Abschläge an.

Wenn Sie Kochstellenprojekte in Betracht ziehen, bestehen Sie auf einer aktuellen, unabhängigen Verifizierung mittels direkter Emissionsmessung anstelle von Standardfaktoren und bevorzugen Sie Methoden und Entwickler mit starken Bewertungen und transparentem MRV.

Projekte zur Abscheidung von Grubengas

Diese Projekte fangen Methan aus aktiven oder stillgelegten Kohleminen auf – entweder durch Vordrainage-Bohrungen oder Lüftungssysteme – und zerstören oder nutzen das Gas. Grubengas kann eine große, konzentrierte Quelle mit erheblichem Klima-Impact sein, wenn es ordnungsgemäß erfasst wird. Jedoch wurden mehrere ältere Methoden in den letzten Jahren aufgrund von Integritätsbedenken deaktiviert oder überarbeitet. Käufer müssen sich auf aktuelle Methoden, hohe Bewertungen von Drittanbietern und klare Nachweise konzentrieren, dass die Abscheidung nicht unter „Business-as-usual“-Bedingungen stattfinden würde.

Vergleich der Zertifikatstypen zur Methanreduktion:

Nur ein Bruchteil der Projekte in jeder Kategorie erfüllt strenge Qualitätsschwellen, was eine rigorose Überprüfung unerlässlich macht.

So bewerten Sie die Qualität von Zertifikaten zur Methanreduktion

Das Greenwashing-Risiko bei Methan-Zertifikaten ist real, aber Sie können es mit einem klaren Due-Diligence-Framework drastisch reduzieren.

Zusätzlichkeit und genaue Basisemissionen

Zusätzlichkeit stellt die Frage: Wäre diese Methanreduktion auch ohne CO2-Finanzierung erfolgt? Dies ist besonders schwierig bei Deponiegasprojekten in Rechtsräumen mit Sammelvorschriften oder wo der Verkauf von Strom aus dem aufgefangenen Gas das Projekt bereits rentabel macht. Aktualisierte Methoden und Tools zur Prüfung der Zusätzlichkeit, die von großen Registern veröffentlicht wurden, sollen diese Lücken schließen, aber ältere Zertifikate bleiben im Umlauf.

Fragen Sie, ob das Projekt zum Zeitpunkt seines Starts gesetzlich vorgeschrieben war, ob ähnliche Maßnahmen in der Region bereits gängige Praxis sind und ob die Finanzanalyse einen echten Bedarf an CO2-Einnahmen zeigt. Überprüfen Sie bei den Basisemissionen, dass die Emissionsfaktoren für Oxidation, Sammlungseffizienz und Methanbildung auf standortspezifischen oder konservativen Daten und nicht auf übermäßig optimistischen Standardwerten beruhen. Jüngste Überarbeitungen von Reisanbau-Methoden und Kritiken an Deponie-Baselines zeigen, wie wesentlich diese Annahmen sein können.

Robustes Monitoring und Verifizierung (MRV)

Der Unterschied zwischen hochwertigen und minderwertigen Methan-Zertifikaten liegt oft im MRV (Überwachung, Berichterstattung und Verifizierung). Projekte, die auf Standardfaktoren und seltenen Standortbesuchen basieren, bergen ein höheres Risiko für „Over-crediting“ als solche, die kontinuierliche Messungen, digitale MRV-Tools oder Satellitenverifizierung verwenden. Aufkommende Satelliten- und digitale MRV-Systeme erhöhen die Transparenz im Deponie- sowie im Öl- und Gassektor, und anspruchsvolle Käufer fordern zunehmend dieses Maß an Kontrolle.

Stellen Sie sicher, dass Monitoring-Berichte regelmäßig veröffentlicht werden, eine akkreditierte dritte Partei die Verifizierung durchführt und das Projekt in einem anerkannten Register wie Verra, Gold Standard, ACR oder CAR gelistet ist. Suchen Sie nach externen Ratings von Agenturen wie BeZero, Sylvera oder Calyx, aber verlassen Sie sich nicht allein auf Labels. Kombinieren Sie mehrere Integritätssignale, um die Qualität zu triangulieren.

Überlegungen zu Permanenz und Leakage

Die Zerstörung von Methan hat ein starkes Permanenzprofil: Sobald Methan in einer Fackel oder einem Motor oxidiert wird, wird es in CO₂ und Wasser umgewandelt und kann nicht „rückgängig gemacht“ werden, wie es bei einem Waldbrand der Fall sein könnte. Leakage kann jedoch immer noch auftreten, wenn beispielsweise Abfall von einer kontrollierten Deponie zu einer unüberwachten Halde umgeleitet wird oder wenn Gülle von einem mit einer Biogasanlage ausgestatteten Hof einfach die Emissionen an einen anderen Ort verlagert.

Gute Projekte berücksichtigen Leakage in ihren Monitoringplänen und Basisemissionen. Prüfen Sie, ob die Projektdokumentation eine Bewertung von Leakage enthält und die Methodik Abzüge für identifizierte Risiken vorschreibt.

Co-Benefits für die Gemeinschaft und soziale Absicherungen

Methanprojekte können erhebliche soziale und ökologische Vorteile über den reinen Klimaschutz hinaus bringen, wie sauberere Luft für Gemeinden in der Nähe von Deponien, verbesserte Lebensgrundlagen für Landwirte, die Biogasanlagen einsetzen, und geringere Gesundheitsrisiken durch traditionelle Kochherde. Sie können jedoch auch Schaden anrichten, wenn beispielsweise Deponieprojekte informelle Müllsammler ohne gerechte Entschädigung verdrängen oder wenn Reisanbau-Maßnahmen Kleinbauern benachteiligen.

Unter der CSRD und den kommenden Green-Claims-Regeln müssen Ihre Claims zu Co-Benefits und sozialen Absicherungen evidenzbasiert sein. Suchen Sie nach Projekten mit robuster SD-VISta-Zertifizierung, dokumentierten SDG-Beiträgen und transparenter Einbindung der Gemeinschaft. Der Sustainability Integrity Index von Senken bewertet Projekte nach sozialen, ökologischen und Governance-Dimensionen sowie nach ihrem CO2-Impact und spiegelt damit die Realität wider, dass Integrität nicht nur eine Frage von Tonnen ist, sondern auch, wie diese Tonnen geliefert werden.

Praktische Checkliste zur Qualitätsprüfung von Methan-Zertifikaten:

• Zusätzlichkeit: Projekt würde ohne CO2-Einnahmen nicht stattfinden; kein regulatorischer Zwang; keine gängige Praxis.
• Baseline: Konservative Annahmen zur Methanbildung und -sammlung; standortspezifische Daten bevorzugt.
• MRV: Kontinuierliche oder häufige Messung; unabhängige Verifizierung; anerkanntes Register.
• Permanenz: Methanzerstörung dokumentiert; minimales Umkehrrisiko.
• Leakage: Bewertungs- und Minderungsplan vorhanden; keine Emissionsverlagerung.
• Soziale Absicherungen: Nachweise über Co-Benefits für Gemeinschaft und Umwelt; keine dokumentierten Schäden.
• Externe Validierung: CCP-Label, CORSIA-Anrechenbarkeit oder hohe Bewertung von unabhängigen Agenturen.

Da schätzungsweise 84 Prozent der CO2-Zertifikate als risikoreich gelten, ist die Anwendung eines rigorosen, mehrstufigen Integritäts-Screenings der einzige Weg, um sicherzustellen, dass Ihre Beschaffung echten Impact liefert und jeder Prüfung standhält.

Wie Methan-Zertifikate in Ihre Klimastrategie passen

Gemäß SBTi können Unternehmen Methan- oder andere Zertifikate nicht zur Erreichung kurzfristiger Scope-1-, -2- oder -3-Ziele verwenden. Zertifikate gehören in den Bereich der Beyond Value Chain Mitigation (BVCM). Dies ist keine Einschränkung, sondern eine Klarstellung. Es bedeutet, dass Sie Emissionen so schnell reduzieren, wie es Wissenschaft und betriebliche Realität zulassen, und Methan-Zertifikate strategisch einsetzen, um zusätzlichen Impact in Bereichen zu erzielen, in denen Sie Einfluss, aber keine direkte Kontrolle haben.

Ein Lebensmitteleinzelhändler könnte beispielsweise Scope-3-Emissionen durch die Umformulierung von Produkten und die Zusammenarbeit mit Lieferanten im Bereich der regenerativen Landwirtschaft reduzieren und gleichzeitig Biogas-Zertifikate von Milchviehbetrieben erwerben, um die Methanabscheidung über das hinaus zu beschleunigen, was diese Lieferanten von sich aus tun würden. Oder ein Industrieunternehmen könnte LDAR-Zertifikate aus Öl- und Gasregionen finanzieren, die seine Rohstoffe liefern, und so direkte Lieferantenverhandlungen durch eine messbare, verifizierte kurzfristige Methanzerstörung ergänzen.

Die Oxford Offsetting Principles bieten einen praktischen Entwicklungspfad: Priorisieren Sie eine tiefgreifende Dekarbonisierung, nutzen Sie jetzt kurzlebige Gutschriften aus Emissionsreduktionen wie der Methanzerstörung und verlagern Sie Ihr Portfolio schrittweise in Richtung dauerhafter CO2-Entnahmen (Removals), während Ihre Restemissionen sinken und das Angebot an Removals wächst. Dies steht im Einklang mit den Erwartungen von SBTi Net Zero 2.0, wonach der Anteil an Removals schrittweise steigen sollte, was Methan-Zertifikate zu einem Übergangsinstrument und nicht zu einer Endlösung macht.

Beispielhafte Portfolio-Archetypen für große DACH-Unternehmen:

• „Impact Now“-Mix (2025–2030): Höherer Anteil an hochwertigen Methan- und ODS-Zerstörungszertifikaten sowie naturbasierten Projekten mit starken Co-Benefits. Fokus auf kurzfristige Reduzierung der Erderwärmung und messbares Engagement in der Wertschöpfungskette.
• „Net Zero Ready“-Mix (2030–2040): Ausgewogenes Portfolio mit fortgesetzter Beschaffung von Methan-Zertifikaten für die laufende Beyond Value Chain Mitigation und einer zunehmenden Allokation in Pflanzenkohle, Enhanced Weathering und frühe DAC-Projekte, um den steigenden Erwartungen an Removals unter SBTi gerecht zu werden.
• „Residual Coverage“-Mix (2040–2050): Dominiert von permanenten Removals, mit selektiven Methan-Zertifikaten nur für nachweisliche Zusätzlichkeit in schwer zu dekarbonisierenden Wertschöpfungsketten, in denen die direkte Minderung ein Plateau erreicht hat.

Wenn Sie Methan-Zertifikate intern gegenüber Vorstand, Finanzabteilung und Betriebsrat sowie extern in CSRD-Berichten oder im Marketing kommunizieren, seien Sie präzise: Diese Zertifikate finanzieren die verifizierte Zerstörung oder Vermeidung von Methan außerhalb Ihrer Wertschöpfungskette; sie kompensieren oder neutralisieren nicht Ihre berichteten Emissionen und stehen neben, nicht anstelle von, ambitionierter interner Dekarbonisierung.

So beschaffen Sie hochwertige Zertifikate zur Methanreduktion

Übersetzen Sie das Qualitäts-Framework in einen konkreten Workflow, der auch für schlanke Nachhaltigkeitsteams funktioniert.

Schritt 1: Anforderungen definieren. Spezifizieren Sie Ihr BVCM-Volumen, priorisierte Sektoren (z. B. Abfall, Landwirtschaft oder Öl und Gas, passend zu Ihrer Wertschöpfungskette), geografische Regionen und Integritätsanforderungen. Legen Sie Mindestschwellen wie CCP- oder CORSIA-Anrechenbarkeit, ein externes Rating von B oder höher und Prioritäten bei den Co-Benefits fest. Stimmen Sie sich mit Ihren Rechts- und Kommunikationsteams ab, welche Claims Sie machen wollen, und stellen Sie sicher, dass Ihre Leitplanken die neuesten Leitlinien der Green Claims Directive und der CSRD widerspiegeln.

Schritt 2: Marktanalyse durchführen. Erstellen Sie eine engere Auswahl nach Projekttyp und priorisieren Sie Kategorien mit stärkeren Integritätsbilanzen: gut geprüfte Deponiegasprojekte, ODS- und Kältemittelzerstörung, ausgewählte Biogas- und Güllewirtschaftsprojekte sowie LDAR-Projekte mit robusten Nachweisen zur Zusätzlichkeit. CCP-gelabelte Deponiegas- und ODS-Zertifikate verzeichnen eine differenzierte Nachfrage und Preisgestaltung, was signalisiert, wohin sich der Markt bewegt. Schließen Sie veraltete Methoden, Projekte mit schlechten Bewertungen und Kategorien, die von führenden Gremien als hochriskant eingestuft wurden, sofort aus.

Schritt 3: Tiefgehende Due Diligence einer überschaubaren Auswahl. Bestehen Sie für Ihre engere Auswahl auf der vollständigen Projektdokumentation: PDD, Monitoring-Berichte, Verifizierungsberichte, externe Ratings, Nachweise zur Zusätzlichkeit und regulatorischer Kontext. Nutzen Sie Plattformen wie Senken, die Projekte anhand von über 600 Datenpunkten prüfen und weniger als 5 % des Angebots akzeptieren, um die Komplexität zu reduzieren, ohne ein internes technisches Team aufbauen zu müssen. Dieses Maß an Filterung stellt sicher, dass nur wirklich zusätzliche, gut überwachte und transparent geführte Projekte in Ihre Pipeline gelangen.

Schritt 4: Kauf strukturieren. Diversifizieren Sie über drei bis fünf sorgfältig geprüfte Projekte und staffeln Sie die Vintages, um Methoden- und Politikrisiken zu managen. Die aktuellen Preisspannen für hochwertige Methan-Zertifikate variieren: CCP-gelabeltes Deponiegas wird oft im niedrigen bis mittleren einstelligen US-Dollar-Bereich pro Tonne gehandelt, mit Aufschlägen gegenüber dem generischen Angebot. Die Preise entwickeln sich, da sich die Integritätssignale verfestigen. Sichern Sie sich also frühzeitig Volumina, wenn Sie mehrjährige BVCM-Verpflichtungen haben, behalten Sie aber die Flexibilität, Ihr Portfolio anzupassen, wenn neue Methoden und Bewertungen auftauchen.

Schritt 5: Dokumentation und Reporting. Führen Sie für jeden Zertifikatskauf prüfungssichere Unterlagen: Projektname, ID, Vintage, Methodik, Register, Volumen, Stilllegungszertifikat, Integritätsbegründung und Nachweise für Co-Benefits. Legen Sie einen internen Überprüfungszyklus fest, idealerweise jährlich, um Ihre Zertifikatsrichtlinie zu aktualisieren, während sich die Bewertungen des ICVCM, die Leitlinien des SBTi und die Erwartungen der CSRD weiterentwickeln. Diese Disziplin schützt Sie vor Greenwashing-Vorwürfen und stellt sicher, dass Ihre Beschaffung mit einem sich schnell bewegenden Markt Schritt hält.

Die Zusammenarbeit mit hochintegrierten Partnern wie Senken, die Projekte vorab prüfen, ICVCM- und CSRD-konforme Frameworks anwenden und transparente Dokumentationen bereitstellen, reduziert den Aufwand für Ihr Team und minimiert die Risiken Ihrer Strategie. Die Alternative, eine manuelle Auswertung von Hunderten von Datenpunkten pro Projekt über Dutzende von Methoden hinweg, ist für die meisten Nachhaltigkeitsabteilungen von Unternehmen einfach nicht machbar.