Carbon Capture and Storage (CCS)

Wichtige Erkenntnisse

• Carbon Capture ist eine dreistufige Prozesskette – Abscheidung, Transport, Speicherung –, die spezifische Industrieemissionen reduzieren und (im Fall von DACCS/BECCS) permanente Removals liefern kann.
• Für Unternehmen in der DACH-Region ist CCS ein gezieltes Instrument für schwer vermeidbare Scope-1-Prozessemissionen und zur Neutralisierung von Restemissionen – kein Ersatz für eine schnelle Dekarbonisierung der Wertschöpfungskette.
• Die EU und die DACH-Länder entwickeln zügig ein Regelwerk und eine Infrastruktur für CCS (ETS, CCS-Richtlinie, NZIA, CRCF, deutsches Carbon-Management-Gesetz, Schweizer Exportabkommen), die vorgeben, was Sie als Claims geltend machen und berichten können.
• Die Integrität von CO2-Zertifikaten aus Carbon Capture ist sehr unterschiedlich; Sie benötigen eine strukturierte Due-Diligence-Checkliste zu Permanenz, Zusätzlichkeit, MRV, Leakage, Lieferrisiko und regulatorischer Konformität.
• Ein belastbares, CSRD-konformes Klimaportfolio nutzt einen begrenzten Anteil an hochwertigen CCS/DAC-Removals, gestützt auf strenge Nachweise und Partner wie Senken, die Projekte anhand von über 600 Datenpunkten vorab prüfen.

Carbon Capture ist keine Zukunftstechnologie mehr – es ist eine Infrastruktur, für die Ihre Wettbewerber bereits heute Verträge abschließen. Heidelberg Materials hat die erste Jahresproduktion seines Net-Zero-Zements, der durch die großtechnische CCS-Anlage in Brevik ermöglicht wird, bereits ausverkauft, und die Schweiz schließt bilaterale Abkommen zur Speicherung von CO₂ in norwegischen Lagerstätten. Gleichzeitig legt eine IIASA-Studie von 2025 nahe, dass sichere und praktikable geologische Speicher nur etwa 0,7 °C der Erderwärmung rückgängig machen können. Das unterstreicht, dass Carbon Capture eine knappe Ressource ist, die strategisch eingesetzt werden muss – und kein Freibrief, um Reduktionen aufzuschieben.

Für Nachhaltigkeitsverantwortliche in der DACH-Region steht Carbon Capture an der Schnittstelle von schwer vermeidbaren Scope-1-Emissionen, neuen EU-Compliance-Frameworks und der zunehmenden Prüfung von Klima-Claims. Dieser Leitfaden erklärt die wichtigsten Begriffe, wie die Technologie funktioniert, wo sie in eine wissenschaftsbasierte Net-Zero-Strategie passt und wie Sie CO2-Zertifikate aus Carbon Capture bewerten, ohne in die Greenwashing-Falle zu tappen. Egal, ob Sie CCS vor Ort für Ihr Zementwerk prüfen oder DACCS-Removals zur Neutralisierung von Restemissionen beschaffen – hier finden Sie den praktischen, CSRD-konformen Rahmen, den Sie für belastbare Entscheidungen benötigen.

Was ist Carbon Capture?

Carbon Capture ist der Prozess, bei dem Kohlendioxid (CO2) entweder direkt aus industriellen Abgasströmen oder aus der Umgebungsluft abgeschieden wird, bevor es in die Atmosphäre gelangt. Nach der Abscheidung wird das CO2 komprimiert, transportiert und entweder dauerhaft in geologischen Formationen unter der Erde gespeichert oder in langlebigen Produkten verwendet. Diese integrierte Kette – Abscheidung, Transport und Speicherung – wird als CO2-Abscheidung und -Speicherung (Carbon Capture and Storage, CCS) bezeichnet.

Sie werden oft auf verwandte Begriffe stoßen, die ähnlich klingen, aber unterschiedliche Bedeutungen haben. CO2-Speicherung (Carbon Sequestration) bezieht sich speziell auf die langfristige Lagerung von Kohlenstoff, sei es in geologischen Formationen, Böden oder Biomasse. CO2-Abscheidung, -Nutzung und -Speicherung (Carbon Capture, Utilisation and Storage, CCUS) fügt einen Nutzungsschritt hinzu – die Verwendung des abgeschiedenen CO2 in Produkten wie synthetischen Kraftstoffen oder Baumaterialien –, obwohl nicht alle Nutzungswege den Kohlenstoff dauerhaft binden. Technologiebasierte CO2-Removals (Engineered Carbon Removals) beschreiben Technologien wie Direct Air Capture mit Speicherung (DACCS) oder Bioenergie mit CO2-Abscheidung und -Speicherung (BECCS), die bereits in der Atmosphäre befindliches CO2 aktiv entfernen und unterirdisch speichern.

Es ist wichtig, von Anfang an realistische Erwartungen zu haben. Carbon Capture ist ein Werkzeug im Net-Zero-Baukasten, keine Universallösung. Es ist besonders relevant für schwer vermeidbare Emissionen – jene industriellen Prozessemissionen in der Zement-, Kalk-, Stahl-, Chemie- und Raffineriebranche, bei denen eine tiefgreifende Dekarbonisierung technisch schwierig oder unerschwinglich teuer ist. CCS wird eine relativ knappe und teure Ressource bleiben, weshalb ein strategischer Einsatz entscheidend ist.

Für Nachhaltigkeitsverantwortliche in der DACH-Region entwickelt sich der regulatorische Kontext schnell. Deutschland erlaubt nun ausdrücklich die Offshore-Speicherung von CO2 und den Aufbau von Transportnetzen, die Schweiz schließt bilaterale Abkommen, um CO2 ins Ausland zu exportieren und dort zu speichern, und die EU hat durch die CCS-Richtlinie, die ETS-Monitoring-Verordnung und den Net-Zero Industry Act ein umfassendes Regelwerk für CCS geschaffen. Österreich hingegen schränkt die geologische Speicherung weiterhin ein. Zu verstehen, wo und wie CCS in Ihren Rechtsraum und Ihren CO2-Fußabdruck passt, ist der erste Schritt zur glaubwürdigen Integration in Ihre Klimastrategie.

Wie funktioniert die Carbon Capture?

Die CO2-Abscheidung und -Speicherung ist eine dreistufige Prozesskette: Abscheidung, Transport und Speicherung. Das Verständnis der einzelnen Schritte hilft Ihnen, die technische Machbarkeit, den Energiebedarf und die Qualität jedes CCS-Projekts oder Zertifikats zu bewerten.

1. Abscheidung von Kohlendioxid an der Quelle

CO2 kann aus konzentrierten industriellen Rauchgasen – wie denen von Zementöfen, Stahlwerken oder Chemieanlagen – oder direkt aus der Umgebungsluft abgeschieden werden. Die gängigste industrielle Methode verwendet chemische Lösungsmittel (oft Amine), die CO2 selektiv aus dem Abgasstrom binden. Sobald das Lösungsmittel gesättigt ist, wird es erhitzt, um einen hochreinen CO2-Strom freizusetzen. Dieser Prozess, bekannt als Post-Combustion-Verfahren, ist ausgereift und kann in bestehenden Anlagen nachgerüstet werden.

Die meisten industriellen CCS-Systeme sind darauf ausgelegt, etwa 90 % des CO2 aus dem Rauchgas abzuscheiden. Höhere Abscheideraten – bis zu 98–99 % – sind technisch machbar, erfordern jedoch größere Anlagen und mehr Energie pro Tonne entferntem CO2, was die Kosten erhöht. Laut IEA und IPCC verbrauchen Kraftwerke mit CCS-Technologie typischerweise 13–44 % mehr Brennstoff als Anlagen ohne Abscheidung, da für den Abscheideprozess zusätzliche Energie benötigt wird. Dieser energetische Mehraufwand ist ein zentraler Aspekt bei der Bewertung des Netto-Klimavorteils und der Kosten eines CCS-Projekts.

2. Transport von CO2 zu den Speicherstätten

Nach der Abscheidung wird das CO2 zu einer dichten Flüssigkeit komprimiert und zu einer Speicherstätte transportiert. In Europa sind Pipelines das gängigste Transportmittel für kurze bis mittlere Distanzen, wobei sich zunehmend spezialisierte CO2-Netzwerke entwickeln. Für den grenzüberschreitenden oder Offshore-Transport wird immer häufiger der schiffbasierte Transport genutzt – ein Beispiel dafür sind Projekte wie Northern Lights in Norwegen, das CO2 per Schiff von Industrieemittenten aus ganz Europa annimmt.

Die Monitoring- und Berichterstattungsverordnung des EU-ETS behandelt CO2-Übergabepunkte explizit und fordert eine Massenbilanzierung bei jeder Übergabe, um sicherzustellen, dass jede Tonne gemessen und nachverfolgt wird. Diese regulatorische Klarheit ist für Unternehmenskäufer wichtig, da sie die Glaubwürdigkeit jedes mit EU-regulierter Speicherung verbundenen Carbon-Capture-Zertifikats untermauert.

3. Unterirdische Speicherung von Kohlendioxid

Der letzte Schritt ist die Injektion von CO2 tief unter die Erde in geeignete geologische Formationen – typischerweise erschöpfte Öl- und Gaslagerstätten oder tiefe salzhaltige Aquifere. Diese Formationen bestehen aus porösem Gestein, das große Mengen CO2 aufnehmen kann, und einer undurchlässigen Deckschicht, die ein Aufsteigen verhindert. Der IPCC kommt zu dem Schluss, dass gut ausgewählte und verwaltete Standorte mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit mehr als 99 % des injizierten CO2 über 100 Jahre und wahrscheinlich über 1.000 Jahre zurückhalten werden.

Speicherstätten werden anhand strenger geologischer Bewertungen ausgewählt, die in Standards wie ISO 27914 definiert sind, und müssen während des Betriebs und nach der Schließung kontinuierlich überwacht werden. Wird ein Leakage festgestellt, werden Korrekturmaßnahmen eingeleitet, und nach EU-Recht ist der Betreiber oder die Regierung (nach der Haftungsübertragung) dafür verantwortlich, ETS-Zertifikate in Höhe des entwichenen CO2 abzugeben. Dieser Haftungsrahmen stellt sicher, dass die Integrität der Speicherung nicht nur ein technisches Versprechen, sondern eine rechtliche Verpflichtung ist.

4. Überwachung, Berichterstattung und Verifizierung (MRV) des gespeicherten CO2

Ein robustes System zur Überwachung, Berichterstattung und Verifizierung (MRV) ist durch EU-Recht und internationale Standards vorgeschrieben. Betreiber nutzen seismische Untersuchungen, Drucküberwachung und geochemische Probenahmen, um die Ausbreitung des CO2 unter der Erde zu verfolgen. Jährliche Berichte werden den Regulierungsbehörden vorgelegt, und unabhängige Prüfer bewerten die Einhaltung der Vorschriften. Für Unternehmenskäufer von CCS-basierten Zertifikaten ist die Qualität des MRV einer der wichtigsten Punkte der Due-Diligence-Prüfung – es ist der Nachweis, dass das CO2 tatsächlich abgeschieden wurde und gespeichert bleibt.

Arten von Carbon-Capture-Technologien

Nicht alle Carbon-Capture-Technologien sind gleich. Ein Verständnis der Hauptkategorien hilft Ihnen, die Projektreife, die Kosten und die Relevanz für Ihr Emissionsprofil zu bewerten.

Post-Combustion Carbon Capture

Dies ist die Standardtechnologie für die Nachrüstung bestehender Industrieanlagen. CO2 wird nach der Verbrennung mithilfe chemischer Lösungsmittel aus dem Rauchgas gewaschen. Die Technologie ist kommerziell ausgereift und wird in der Gasverarbeitung, der Wasserstoffproduktion aus Erdgas und zunehmend in der Zement- und Stahlindustrie eingesetzt. Die meisten industriellen Pilot- und Erstprojekte in der DACH-Region – wie etwa großtechnische Zement-CCS-Anlagen, die CO2 zu Offshore-Hubs transportieren – basieren auf der Post-Combustion-Abscheidung. Die Abscheideraten liegen typischerweise bei etwa 90 %, wobei die Investitions- und Betriebskosten je nach Anlagengröße und Abgaskonzentration variieren.

Pre-Combustion Carbon Capture

Bei Pre-Combustion-Systemen wird der Brennstoff teilweise oxidiert, um ein Synthesegas zu erzeugen, das Wasserstoff und CO2 enthält. Das CO2 wird vor der Verbrennung abgetrennt, und der Wasserstoff wird als sauberer Brennstoff verwendet. Dieser Ansatz ist bei Gas-und-Dampf-Kombikraftwerken (GuD) mit integrierter Vergasung (IGCC) und bei der Herstellung von „blauem“ Wasserstoff aus Erdgas verbreitet. Obwohl die Pre-Combustion-Abscheidung effektiv ist, erfordert sie ein integriertes Anlagendesign und ist weniger für Nachrüstungen geeignet.

Oxy-Fuel-Combustion-Capture

Bei der Oxy-Fuel-Verbrennung wird der Brennstoff in reinem Sauerstoff anstelle von Luft verbrannt, wodurch ein Rauchgas entsteht, das hauptsächlich aus CO2 und Wasserdampf besteht. Das CO2 kann dann relativ einfach abgetrennt werden. Diese Technologie ist im Kommen und besonders relevant für die Zement- und Kalkproduktion, wo Prozessemissionen dominieren. Der EU-Innovationsfonds hat groß angelegte Demonstrationsprojekte für Oxy-Fuel-CCS unterstützt, und wir sehen erste kommerzielle Anwendungen.

Direct Air Capture und Speicherung

Direct Air Capture (DAC) entfernt CO2 direkt aus der Umgebungsluft mithilfe von Ventilatoren und speziellen Filtern oder Sorbentien. Da das CO2 in der Atmosphäre nur in geringer Konzentration vorkommt (etwa 420 Teile pro Million), ist DAC deutlich energieintensiver und teurer als die Abscheidung aus konzentrierten industriellen Strömen. In Verbindung mit permanenter geologischer Speicherung (DACCS) liefert es jedoch echte technologiebasierte Removals – CO2, das bereits in der Atmosphäre war, wird nun dauerhaft gebunden.

DAC ist ein zentraler Bestandteil zukünftiger Portfolios für permanente Removals. Der IPCC und die IEA erkennen es als wesentlich an, um Restemissionen zu neutralisieren, die nicht an der Quelle eliminiert werden können. Ein reales Beispiel ist die Mammoth-Anlage von Climeworks in Island, die bis zu 36.000 Tonnen pro Jahr mithilfe erneuerbarer geothermischer Energie abscheidet und durch Mineralisierung speichert. Obwohl die Kosten heute noch hoch sind – oft mehrere hundert Euro pro Tonne –, können durch frühzeitige Beschaffung und langfristige Abnahmeverträge (Offtake Agreements) Mengen gesichert werden, bevor das Angebot knapper wird und die Preise weiter steigen.

Wo wird abgeschiedenes CO2 gespeichert?

Einmal abgeschieden, muss CO2 über Jahrhunderte bis Jahrtausende sicher gespeichert werden. Das Speichermedium bestimmt die Permanenz, das Risiko und letztlich die Integrität jedes damit verbundenen CO2-Zertifikats.

Tiefe salzhaltige Aquifere

Dies sind poröse Gesteinsformationen, die mit Salzwasser gesättigt sind und sich Tausende von Metern unter der Erde befinden. Salzhaltige Aquifere haben eine enorme theoretische Speicherkapazität und sind in ganz Europa, Nordamerika und anderen Regionen zu finden. Das CO2 wird als dichte Flüssigkeit injiziert, wo es von einer undurchlässigen Deckschicht eingeschlossen wird und sich im Laufe der Zeit im Salzwasser auflöst und mineralisiert. Langzeitprojekte wie Sleipner in Norwegen injizieren seit 1996 CO2 in salzhaltige Aquifere und belegen durch umfangreiches seismisches Monitoring eine sichere Speicherung über Jahrzehnte.

Erschöpfte Öl- und Gaslagerstätten

Erschöpfte Kohlenwasserstofffelder bieten eine gut charakterisierte Geologie und vorhandene Infrastruktur (Bohrungen, Pipelines), was sie für die Speicherung attraktiv macht. Dieselbe Deckschicht, die Millionen von Jahren Öl oder Gas eingeschlossen hat, kann auch CO2 einschließen. Diese Standorte werden oft zuerst erschlossen, da ihre Geologie bereits bekannt ist. In einigen Fällen kann die CO2-Injektion die Restölförderung verbessern – solche Projekte zur tertiären Ölförderung (Enhanced Oil Recovery, EOR) qualifizieren sich jedoch nach neuen EU-Rahmenwerken möglicherweise nur dann als klimapositiv, wenn strenge Kriterien erfüllt sind.

CO2-Nutzung in Produkten und Prozessen

Im Rahmen von CCUS kann abgeschiedenes CO2 zur Herstellung von synthetischen Kraftstoffen, Chemikalien, Baumaterialien oder kohlensäurehaltigen Getränken verwendet werden. Allerdings sind viele Nutzungswege nur temporär – das CO2 wird wieder freigesetzt, wenn der Kraftstoff verbrannt oder das Produkt abgebaut wird. Nur langlebige Produkte, wie Beton, in dem CO2 zu Karbonaten mineralisiert wird (wie im Schweizer Netzwerk von Beton-Speicherstätten von Neustark), oder Produkte mit einer Lebensdauer von mehreren Jahrhunderten, können im Rahmen des Carbon Removal Certification Framework (CRCF) der EU als permanente Speicherung angerechnet werden. Für die Ausrichtung an CSRD und SBTi müssen Sie präzise sein: Finanziert Ihr Unternehmen Reduktionen, temporäre Speicherung in Produkten oder permanente Removals?

Was ist der Unterschied zwischen CCS und CCUS?

Die Terminologie ist wichtig, da sie bestimmt, welche Claims Sie geltend machen und berichten können.

Warum diese Terminologie für Ihre Klima-Claims wichtig ist

CCS (Carbon Capture and Storage) bezieht sich auf die Abscheidung von CO2 und dessen permanente Speicherung in geologischen Formationen. CCUS (Carbon Capture, Utilisation and Storage) schließt die Nutzung des abgeschiedenen CO2 in Produkten oder Prozessen ein, mit oder ohne anschließende Speicherung. Nur die permanente Speicherung – oder Produkte, die Kohlenstoff über Jahrhunderte binden – qualifiziert sich nach den neuen EU- und SBTi-Rahmenwerken als Removal.

Viele CCUS-Pfade, wie die Nutzung von CO2 für synthetische Kraftstoffe oder kurzlebige Chemikalien, führen dazu, dass das CO2 innerhalb von Monaten oder Jahren wieder emittiert wird. Diese gelten als Emissionsreduktionen oder Intensitätsverbesserungen, nicht als permanente Removals. Beispielsweise reduziert die Verwendung von abgeschiedenem CO2 zur Herstellung von E-Methanol, das in einem Schiffsmotor verbrannt wird, den Bedarf an fossilem Methanol, aber das CO2 gelangt am Ende wieder in die Atmosphäre.

Auswirkungen auf Bilanzierung und CO2-Zertifikate

Im Rahmen des Carbon Removal Certification Framework der EU sind nur bestimmte Aktivitäten – DACCS, BECCS und die langfristige Speicherung von Kohlenstoff in Produkten – als permanente Removals zertifizierbar. Die Abscheidung von fossilem CO2 an der Quelle (z. B. in einem Zementwerk) reduziert die gemeldeten Emissionen im Rahmen des ETS, zählt aber nicht als „Removal“ im selben Sinne. Wenn Sie CO2-Zertifikate aus Carbon Capture kaufen, müssen Sie wissen: Handelt es sich um ein Reduktionszertifikat (Vermeidung oder Reduzierung von Emissionen an der Quelle) oder ein Removal-Zertifikat (Entnahme von CO2 aus der Luft und dessen permanente Speicherung)? Nur Removal-Zertifikate können gemäß dem Net-Zero Standard der SBTi zur Neutralisierung von Restemissionen verwendet werden und müssen getrennt von Ihren Maßnahmen zur Reduzierung in der Wertschöpfungskette ausgewiesen werden.

Warum Carbon Capture für den Klimaschutz wichtig ist

Carbon Capture ist besonders relevant für Sektoren, in denen Prozessemissionen oder Hochtemperaturwärme eine vollständige Dekarbonisierung erschweren.

Schwer vermeidbare Emissionen und Prozessemissionen

Zement, Kalk, Stahl, Chemie, Raffinerien und Müllverbrennung sind Industrien mit erheblichen Prozessemissionen – CO2, das nicht durch die Verbrennung von Brennstoffen, sondern durch die chemischen Reaktionen selbst freigesetzt wird. Bei der Herstellung von Zementklinker wird beispielsweise CO2 freigesetzt, wenn Kalkstein (Kalziumkarbonat) erhitzt wird, unabhängig von der Energiequelle. CCS ist eine der wenigen Möglichkeiten, diese Emissionen im großen Maßstab zu adressieren. Laut IEA- und EU-Modellierungen könnte industrielles CCS bis 2040–2050 Hunderte von Millionen Tonnen pro Jahr abscheiden, insbesondere in diesen schwer dekarbonisierbaren Sektoren.

Technologiebasierte Removals für Restemissionen

Wenn CCS auf biogenes oder atmosphärisches CO2 angewendet wird – wie bei der Abscheidung von CO2 aus Bioenergieanlagen (BECCS) oder direkt aus der Luft (DACCS) –, erzeugt es Netto-Removals. Diese Removals werden zunehmend im Rahmen von SBTi und der EU-Politik gefordert, um die Restemissionen zu neutralisieren, die verbleiben, nachdem ein Unternehmen so viel reduziert hat, wie praktisch möglich ist. Jeder vom IPCC modellierte Net-Zero-Pfad beinhaltet eine Rolle für technologiebasierte Removals, gerade weil einige Emissionen (aus Landwirtschaft, Luftfahrt, bestimmten Industrieprozessen) extrem schwer vollständig zu eliminieren sind.

CCS als knappe, strategische Ressource

Eine 2025 von der IIASA geleitete Studie deutet darauf hin, dass die „sichere und praktikable“ globale geologische Speicherkapazität weitaus begrenzter sein könnte als frühere theoretische Schätzungen – möglicherweise genug, um nur etwa 0,7 °C der Erderwärmung rückgängig zu machen, wenn sie ausschließlich für Removals genutzt würde. Dieses Ergebnis unterstreicht, dass CCS kein universeller Ausgleich für verzögerte Maßnahmen ist; es muss für Anwendungen priorisiert werden, für die keine Alternativen existieren. Für Nachhaltigkeitsverantwortliche in der DACH-Region bedeutet dies, dass CCS Teil eines Portfolio-Ansatzes sein sollte: zuerst tiefgreifende Reduktionen, dann ein begrenzter Anteil an hochwertigen CCS- oder DAC-Removals für Restemissionen, gestützt auf rigorose Nachweise.

Herausforderungen und Grenzen von Carbon-Capture-Systemen

CCS ist nicht ohne Kompromisse. Das Verständnis der Herausforderungen hilft Ihnen, realistische Erwartungen zu setzen und CCS transparent zu kommunizieren, um Reputationsrisiken zu vermeiden.

Energiebedarf und Effizienzverluste

Anlagen mit CCS verbrauchen deutlich mehr Energie – bei Kraftwerken mit Abscheidung kann der Brennstoffverbrauch laut IPCC-Zahlen um 13–44 % steigen. Dieser energetische Mehraufwand erhöht die Kosten und kann, wenn er nicht sorgfältig gemanagt wird (z. B. wenn die zusätzliche Energie aus fossilen Quellen stammt), den Netto-Klimanutzen verringern. Bei industriellen Anwendungen kann die Integration von Abwärme oder erneuerbarer Energie dieses Problem mildern, es bleibt jedoch eine zentrale Herausforderung im Design.

Hohe Investitions- und Betriebskosten

CCS erfordert hohe Anfangsinvestitionen – die Nachrüstung eines Zementwerks oder der Bau einer DAC-Anlage kostet zweistellige bis dreistellige Millionenbeträge – sowie laufende Betriebskosten für Energie, Lösungsmittel und Überwachung. Subventionen, CO2-Preise (über das EU-ETS) und nationale Förderprogramme (wie die deutsche CCS-Förderung oder der EU-Innovationsfonds) können die Wirtschaftlichkeit verbessern, aber CCS bleibt eine der teuersten Minderungsoptionen pro Tonne CO2.

Infrastruktur- und Transportengpässe

CCS erfordert Pipelines, Schiffsterminals und Injektionsbohrungen. In Europa verpflichtet der Net-Zero Industry Act Öl- und Gasproduzenten, zu einem Ziel von mindestens 50 Millionen Tonnen Injektionskapazität pro Jahr bis 2030 beizutragen, und die EU finanziert grenzüberschreitende CO2-Netzwerke. Genehmigungen, öffentliche Akzeptanz und die Koordination zwischen mehreren Ländern bleiben jedoch Engpässe. Für Unternehmen in der DACH-Region bedeutet der Zugang zur Speicherung oft, auf gemeinsame Hubs in Norwegen, Dänemark oder der Nordsee angewiesen zu sein – was robuste grenzüberschreitende Verträge und die Einhaltung der Regeln des Londoner Protokolls für den CO2-Export erfordert.

Langfristige Verantwortung und Haftung für die Speicherung

Wer ist verantwortlich, wenn 50 Jahre nach Schließung eines Standorts CO2 austritt? Gemäß der EU-CCS-Richtlinie geht die Haftung nach einer definierten Nachsorgephase auf die Regierung über, sofern der Betreiber alle Überwachungs- und Schließungsanforderungen erfüllt hat. Bis dahin haftet der Betreiber und muss bei einem Leakage ETS-Zertifikate abgeben. Dieser rechtliche Rahmen bietet eine gewisse Sicherheit, bedeutet aber auch, dass jede CCS-Investition oder jeder Zertifikatskauf ein klares Verständnis darüber erfordern sollte, wie die langfristige Haftung geregelt ist und welche Überwachungsstandards gelten.

Öffentliche Wahrnehmung und politische Risiken

Einige Interessengruppen sehen in CCS eine Verlängerung der Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen oder eine Ablenkung von dringenden Emissionsreduktionen. Andere sorgen sich um lokale Umweltauswirkungen oder die Sicherheit der Speicherung. Um dieses Risiko zu managen, muss die unternehmerische Nutzung von CCS transparent dargestellt werden: als Ergänzung – nicht als Ersatz – für eine schnelle Dekarbonisierung und nur für Emissionen, die wirklich schwer zu eliminieren sind. Eine klare Kommunikation darüber, welche Emissionen Sie mit CCS adressieren, wie Sie die Projektqualität bewertet haben und wie CCS in einen wissenschaftsbasierten Transformationsplan passt, ist unerlässlich, um die Glaubwürdigkeit zu wahren.

Wie viel kostet Carbon Capture?

Die Kosten variieren stark je nach Technologie, CO2-Konzentration in der Ausgangsquelle, Energiepreisen und Entfernung zur Speicherstätte.

Kosten je nach Technologie und Anwendung

Industrielles CCS an Punktquellen (Abscheidung aus Gasverarbeitung, Wasserstoffproduktion oder Düngemittelanlagen mit hochkonzentrierten CO2-Strömen) ist tendenziell am günstigsten, oft im Bereich von 40–80 € pro Tonne. CCS in Kraftwerken und Nachrüstungen in der Zement- oder Stahlindustrie (mit verdünnteren oder komplexeren Rauchgasen) können 60–120 €+ pro Tonne kosten. Direct Air Capture ist derzeit am teuersten, mit Kosten zwischen 200–600 €+ pro Tonne, wobei erwartet wird, dass die Preise mit der Skalierung der Technologie sinken.

Wichtigste Kostentreiber für CCS-Projekte

Mehrere Faktoren bestimmen die Wirtschaftlichkeit eines Projekts:

• CO2-Konzentration: Höhere Konzentrationen (wie in der Gasverarbeitung) bedeuten eine günstigere Abscheidung; verdünnte Ströme (wie Umgebungsluft für DAC) erfordern mehr Energie und Ausrüstung.
• Energiepreise: CCS ist energieintensiv. Der Zugang zu günstiger, kohlenstoffarmer Energie – wie Geothermie in Island oder Abwärme aus industriellen Prozessen – verbessert die Wirtschaftlichkeit erheblich.
• Komplexität der Nachrüstung: Die Integration der Abscheidung in eine bestehende Anlage ist teurer und aufwendiger als die Einplanung von Anfang an.
• Entfernung zur Speicherung: Längere Pipelines oder Schiffstransporte erhöhen die Kosten.
• Finanzierungsbedingungen: Öffentliche Förderungen wie Zuschüsse oder Differenzverträge können die effektiven Kosten für den Projektentwickler halbieren.

Wie Politik und CO2-Bepreisung die Wirtschaftlichkeit beeinflussen

Die Preise für EU-ETS-Zertifikate (derzeit etwa 60–80 € pro Tonne) machen CCS für regulierte Emittenten attraktiver, insbesondere in Kombination mit Zuschüssen aus dem Innovationsfonds oder nationalen Subventionen. In Deutschland und der Schweiz sollen neue CCS-Fördermechanismen die Lücke zwischen Abscheidekosten und Markterlösen schließen. Für Käufer auf dem freiwilligen Markt ist das Bild ähnlich: Hochwertige, langlebige Removal-Zertifikate (DACCS, BECCS, beschleunigte Verwitterung, Pflanzenkohle) werden heute im Bereich von 100–250 €+ pro Tonne gehandelt, mit Prognosen, dass sich die Preise bis 2030 mehr als verdoppeln könnten, da die SBTi- und EU-Regeln die Nachfrage antreiben. Die frühzeitige Sicherung von Mengen durch mehrjährige Abnahmeverträge kann sowohl finanziell klug als auch strategisch notwendig sein, um zukünftige Engpässe zu vermeiden.

Carbon-Capture-Projekte und -Anlagen im Betrieb

CCS ist nicht länger nur Theorie. Eine wachsende Zahl von Industrie- und Removal-Projekten ist heute in Betrieb und liefert reale Beweise für technische Machbarkeit und MRV.

Industrielle CCS-Hubs und Zementprojekte in Europa

Die erste großtechnische CCS-Anlage für Zement in Europa hat 2024 den Betrieb aufgenommen. Sie scheidet jährlich etwa 400.000 Tonnen CO2 ab und transportiert es per Schiff zu einem Offshore-Speicher-Hub. Ähnliche Projekte sind in den Niederlanden (Porthos-Hub), Norwegen (Erweiterung von Northern Lights) und Dänemark im Bau oder in fortgeschrittener Entwicklung. Diese Hubs nutzen eine gemeinsame Infrastruktur, um mehrere Emittenten zu bedienen, was die Kosten pro Tonne senkt und es Industrien ohne lokalen Speicherzugang – wie denen in Deutschland oder der Schweiz – ermöglicht, durch grenzüberschreitende Schiffstransportverträge teilzunehmen.

Anlagen zur Gasverarbeitung und Düngemittelherstellung nutzen CCS bereits seit Jahrzehnten, mit operativen Projekten in Norwegen, den USA und Kanada, die kumulativ zig Millionen Tonnen abgeschieden haben. Die Erkenntnisse aus diesen Standorten haben das Design neuerer, komplexerer Nachrüstungen in der Zement- und Stahlindustrie beeinflusst.

Direct-Air-Capture-Anlagen mit geologischer Speicherung

Die Mammoth-Anlage von Climeworks in Island ist die weltweit größte in Betrieb befindliche DACCS-Anlage. Sie scheidet bis zu 36.000 Tonnen CO2 pro Jahr ab und speichert es dauerhaft durch Mineralisierung in Basaltgestein. Angetrieben ausschließlich durch erneuerbare geothermische Energie, zeigt sie, wie DAC hochpermanente Removals mit geringen Lebenszyklusemissionen liefern kann, wenn es mit den richtigen Energie- und Speichersystemen kombiniert wird.

Andere DAC-Entwickler skalieren in den USA und Europa, wobei die Kapazitäten bis 2030 voraussichtlich erheblich wachsen werden. Diese Projekte verkaufen typischerweise Zertifikate unter Standards wie Puro.earth oder neuen, CRCF-konformen Methoden und bieten Unternehmenskäufern unabhängig verifizierte, hochpermanente Removal-Tonnen.

Was das für Unternehmen in der DACH-Region bedeutet

Für die meisten Unternehmen in der DACH-Region bedeutet die Nutzung von CCS den Kauf von Zertifikaten oder den Abschluss von Abnahmeverträgen, anstatt eine eigene Speicherstätte zu bauen. Das entstehende europäische CO2-Transport- und Speichernetz – ermöglicht durch das Londoner Protokoll, den NZIA und bilaterale Speicherabkommen – eröffnet den Zugang zu Offshore-Hubs, ohne dass eine inländische geologische Speicherung erforderlich ist. Die bilateralen Abkommen der Schweiz mit Norwegen und Dänemark sowie die deutschen Pläne für Offshore-Speicherung und Pipelinenetze legen hierfür den Grundstein. Österreich hingegen verbietet die meisten Formen der geologischen Speicherung weiterhin, was den direkten Einsatz von CCS für österreichische Emittenten einschränkt und den Fokus auf grenzüberschreitende Lösungen oder den Kauf von Removal-Zertifikaten aus anderen Teilen Europas lenkt.

Wie Carbon Capture in die unternehmerische Klimastrategie passt

Die glaubwürdige Integration von CCS erfordert ein Verständnis dafür, wie es in Ihrem CO2-Fußabdruck erscheint, wie es mit den Rahmenwerken zur Zielsetzung übereinstimmt und was der regulatorische Kontext erlaubt.

Wo CCS in Ihrem Scope-1-, 2- und 3-Fußabdruck erscheint

Wenn Ihr Unternehmen eine Industrieanlage mit Prozessemissionen betreibt – in der Zement-, Chemie- oder Raffineriebranche –, kann die Installation von CCS die gemeldeten Scope-1-Emissionen direkt reduzieren. Gemäß der EU-ETS-Monitoring- und Berichterstattungsverordnung wird CO2, das abgeschieden und an eine genehmigte Speicherstätte übergeben wird, von den Emissionen Ihrer Anlage abgezogen, was Ihre Compliance-Verpflichtung verringert. Dies ist die direkteste Anwendung von CCS: die Minderung schwer vermeidbarer Scope-1-Emissionen vor Ort.

Für Scope 2 und 3 findet CCS in der Regel keine direkte Anwendung, es sei denn, Sie beziehen Strom oder Materialien von mit CCS ausgestatteten Lieferanten. Stattdessen spielt CCS in breiteren unternehmerischen Klimastrategien meist durch den Kauf von Removal-Zertifikaten auf Basis von DACCS oder BECCS eine Rolle, um Restemissionen zu neutralisieren, die nach der Reduzierung in der Wertschöpfungskette verbleiben.

Net-Zero-Standards: Reduktionen zuerst, Removals für Restemissionen

Die Science Based Targets initiative (SBTi) ist eindeutig: Unternehmen müssen zuerst Emissionen innerhalb ihrer Wertschöpfungskette reduzieren; Removals (einschließlich DACCS und BECCS) dienen der Neutralisierung von Restemissionen und werden separat ausgewiesen. Sie können keine Removal-Zertifikate verwenden, um Fortschritte bei Ihren Emissionsreduktionszielen zu beanspruchen – nur, um die Emissionen auszugleichen, die wirklich schwer zu eliminieren sind.

Diese Unterscheidung ist wichtig für Ihre Kommunikation. Die Aussage „Wir nutzen Carbon-Capture-Zertifikate, um Net Zero zu erreichen“ ist in Ordnung, solange klar ist, dass bereits tiefgreifende Reduktionen erzielt wurden und die Zertifikate nur die verbleibenden Restemissionen adressieren. Die Vermischung von Reduktionen und Removals oder die Nutzung von Removal-Zertifikaten anstelle der Reduzierung von Scope-3-Emissionen lädt zu einer genauen Prüfung unter CSRD- und Green-Claims-Regeln ein.

EU- und DACH-Regulierungskontext für CCS und Removals

Die EU hat ein umfassendes CCS-Rahmenwerk geschaffen:

• CCS-Richtlinie (2009/31/EG): Definiert Standortauswahl, Genehmigung, Überwachung, Schließung und Haftung für die geologische Speicherung.
• ETS-Monitoring- & Berichterstattungsverordnung: Legt fest, wie abgeschiedenes und gespeichertes CO2 bilanziert wird, einschließlich Massenbilanzierungsregeln an Übergabepunkten.
• Net-Zero Industry Act (NZIA): Setzt ein verbindliches EU-weites Ziel von mindestens 50 Mio. Tonnen Injektionskapazität pro Jahr bis 2030 und weist den Öl- und Gasproduzenten Beiträge zu.
• Carbon Removal Certification Framework (CRCF): Schafft eine freiwillige EU-weite Zertifizierung für permanente Removals (DACCS, BECCS, Carbon Farming, langlebige Produkte). Fossiles CCS an Punktquellen ist von der CRCF-Zertifizierung als „Removal“ ausgeschlossen.

In Deutschland hat die Bundesregierung 2024 eine Carbon-Management-Strategie verabschiedet, die Offshore-CO2-Speicherung und Transportnetze ermöglicht, während die Nutzung von CCS auf schwer vermeidbare industrielle Prozessemissionen beschränkt wird (Kohlekraft ist ausgeschlossen). Änderungen am Kohlendioxid-Speicherungsgesetz wurden 2025 vorangetrieben, um diese Regeln umzusetzen.

Die Schweiz hat CCS in ihr ETS und ihre Förderprogramme integriert und schließt bilaterale Abkommen mit Norwegen und Dänemark, um Schweizer CO2 angesichts begrenzter heimischer Speichermöglichkeiten ins Ausland zu exportieren und dort dauerhaft zu speichern.

Österreich hält an einem nahezu vollständigen Verbot der geologischen CO2-Speicherung nach nationalem Recht fest, mit Ausnahmen nur für kleine Forschungsprojekte. Österreichische Unternehmen, die CCS nutzen möchten, müssen entweder an grenzüberschreitenden Lösungen teilnehmen oder anderswo in Europa erzeugte Removal-Zertifikate kaufen.

Es ist entscheidend zu verstehen, wo sich Ihre Betriebsstätten in diesem regulatorischen Flickenteppich befinden. Dies bestimmt, ob Sie CCS-Infrastruktur vor Ort bauen können, ob Sie Verträge mit einem grenzüberschreitenden Hub benötigen und wie Sie die daraus resultierenden Emissionsreduktionen oder Removals berichten und für sich beanspruchen können.

Wie man CO2-Zertifikate aus Carbon Capture und Sequestration bewertet

Nicht alle CCS-Zertifikate sind gleich. Eine strukturierte Due-Diligence-Checkliste hilft Ihnen, hochintegre Projekte von Greenwashing-Risiken zu unterscheiden.

Unterscheidung zwischen Reduktionen und Removals in CCS-Projekten

Zertifikate aus fossilem CCS an Punktquellen (z. B. aus der Abscheidung von CO2 in einem Zementwerk und dessen geologischer Speicherung) sind Emissionsreduktionen – sie verhindern, dass CO2 in die Atmosphäre gelangt. Zertifikate für technologiebasierte Removals (DACCS, BECCS) sind Removals – sie entnehmen CO2 aus der Luft und speichern es. Gemäß dem Net-Zero Standard der SBTi können nur Letztere zur Neutralisierung von Restemissionen angerechnet werden; Reduktionen müssen in Ihrer Wertschöpfungskette stattfinden. Stellen Sie sicher, dass das von Ihnen gekaufte Zertifikat korrekt klassifiziert ist und Ihrem Verwendungszweck entspricht.

Eine praktische Due-Diligence-Checkliste für CCS- und DACCS-Zertifikate

Bei der Bewertung eines CCS- oder DAC-Projekts sollten Sie fragen:

• Permanenz: Wie lange bleibt das CO2 gespeichert? Die geologische Speicherung an gut ausgewählten Standorten bietet eine Permanenz von Jahrtausenden; die Speicherung in Produkten variiert. Suchen Sie nach Nachweisen der Standortcharakterisierung gemäß ISO 27914 oder gleichwertigen Standards und nach der Bestätigung, dass die Speicherung gemäß der EU-CCS-Richtlinie oder einem vergleichbaren Regime reguliert wird.
• Zusätzlichkeit: Wären diese Abscheidung und Speicherung ohne die Einnahmen aus den CO2-Zertifikaten erfolgt? Bei DAC oder BECCS im Frühstadium ist die Antwort in der Regel ja – Zertifikate sind für die Wirtschaftlichkeit des Projekts unerlässlich. Bei ausgereifter Abscheidung an Punktquellen, bei der Regulierung oder Subventionen die Kosten bereits decken, ist die Zusätzlichkeit weniger klar. Prüfen Sie, ob das Projekt bereits gesetzlich vorgeschrieben oder vollständig durch Compliance-Verpflichtungen finanziert ist.
• MRV-Qualität: Gibt es eine kontinuierliche, unabhängige Überwachung? Überprüfen Sie den Überwachungsplan des Projekts, die Verifizierungsstelle und die Berichtsfrequenz. Achten Sie auf digitales MRV, Audits durch Dritte und transparente Datenweitergabe. Die besten Projekte veröffentlichen Jahresberichte mit Injektionsvolumina, Druckdaten und seismischen Untersuchungen.
• Leakage-Risiko und -Minderung: Was sind die geologischen Risiken und wie werden sie gemanagt? Prüfen Sie Risikobewertungen, Notfallpläne und finanzielle Sicherheiten (Bürgschaften, Versicherungen) zur Abdeckung potenzieller Leckagen. Nach EU-Recht führt ein Leakage zur Abgabepflicht von ETS-Zertifikaten, was eine wirtschaftliche Absicherung bietet.
• Projektabwicklungs- und Kontrahentenrisiko: Ist das Projekt in Betrieb, im Bau oder in der Planungsphase? Zertifikate mit zukünftigem Lieferdatum (Forward-Käufe) bergen ein höheres Risiko. Überprüfen Sie die Erfolgsbilanz des Entwicklers, den Finanzierungsstatus, den Genehmigungsfortschritt und die Vertragsbedingungen bezüglich Liefergarantien.
• Regulatorischer Kontext und Förderfähigkeit: Ist die Speicherstätte des Projekts nach der CCS-Richtlinie oder einem gleichwertigen Rahmenwerk genehmigt? Ist die Methodik des Zertifikats mit dem CRCF, Puro.earth oder einem anderen glaubwürdigen Standard konform? Erfüllt es die Core Carbon Principles des ICVCM? Die regulatorische Konformität reduziert Reputations- und Compliance-Risiken.
• Zusatznutzen und Auswirkungen: Was sind die sozialen und ökologischen Effekte über den Kohlenstoff hinaus? Bei DAC-Projekten sollten Sie die Energiequelle (erneuerbar vs. fossil) und den Wasserverbrauch berücksichtigen. Bei industriellem CCS sollten Sie die lokale Luftqualität (z. B. Amin-Emissionen) und die Einbindung der Gemeinschaft in Betracht ziehen. Positive Zusatznutzen stärken Ihre Erzählung; negative Auswirkungen erfordern transparente Minderungspläne.

Wie Senken Qualität mit seinem Sustainability Integrity Index operationalisiert

Plattformen wie Senken nutzen über 600 Datenpunkte in fünf Kategorien – grundlegende Projektanalyse, CO2-Impact, Auswirkungen über CO2 hinaus, Berichtsprozess (MRV) sowie Compliance & Reputation –, um Projekte vorab zu prüfen und nur die besten ~5 % der am Markt verfügbaren Zertifikate auszuwählen. Dieser Ansatz des Sustainability Integrity Index (SII™) übersetzt die obige Checkliste in eine systematische, KI-gestützte Bewertung und liefert CSRD-konforme Nachweispakete, die die Integrität jedes Projekts dokumentieren. Für vielbeschäftigte Nachhaltigkeitsmanager bedeutet das, dass Sie kein CCS-Ingenieur oder Rechtsexperte werden müssen; Sie können sich auf eine tiefgehende Due-Diligence verlassen, die bereits durchgeführt wurde, und erhalten transparente Scorecards und Prüfpfade, um sie Ihrem CFO, Ihrer Rechtsabteilung und Ihren Prüfern vorzulegen.

Aufbau eines belastbaren Klimaportfolios mit Carbon-Capture-Lösungen

Die Integration von CCS- oder DAC-Zertifikaten in Ihre Klimastrategie erfordert klare Leitplanken, ein ausgewogenes Portfoliodesign, eine rigorose Dokumentation und vertrauenswürdige Partner.

Setzen Sie klare Leitplanken für die Nutzung von CCS und Removals

Definieren Sie zunächst, wann und in welchem Umfang Sie Carbon Capture in Ihrer Strategie einsetzen werden:

• Priorisieren Sie interne Reduktionen: Verpflichten Sie sich, Emissionen innerhalb Ihrer Wertschöpfungskette zu reduzieren (Energieeffizienz, erneuerbarer Strom, kohlenstoffarme Materialien, Einbindung von Lieferanten), bevor Sie auf Zertifikate zurückgreifen.
• Begrenzen Sie den Anteil der Restemissionen, der mit CCS/DAC-Removals abgedeckt wird: SBTi und die Oxford Principles legen nahe, dass Removals nur die Emissionen adressieren sollten, die nach aggressiver Reduzierung verbleiben. Setzen Sie eine interne Obergrenze – zum Beispiel dürfen nicht mehr als 5–10 % Ihres gesamten Fußabdrucks durch Removal-Zertifikate abgedeckt werden, und nur, wenn die Reduktionsziele auf Kurs sind.
• Bevorzugen Sie permanente Removals für langfristige Ziele: Für Net-Zero und darüber hinaus wählen Sie DACCS, BECCS oder andere langlebige Methoden mit einer Permanenz von >1.000 Jahren gegenüber temporärer oder unsicherer Speicherung.
• Vermeiden Sie überzogene Claims: Bezeichnen Sie Ihr Unternehmen nicht als „klimaneutral“ oder „CO2-neutral“ allein auf Basis von Zertifikaten, insbesondere in Rechtsräumen, in denen Regulierungsbehörden solche Behauptungen als potenziell irreführend eingestuft haben. Verwenden Sie stattdessen eine präzise Sprache: „Wir kompensieren Restemissionen mit verifizierten Removals“ oder „Wir haben X Tonnen durch permanente geologische Speicherung neutralisiert.“

Gestalten Sie ein ausgewogenes, Oxford-konformes Portfolio

Ein Oxford-konformes Portfolio mischt typischerweise einen kleinen Anteil hochwertiger naturbasierter Lösungen (für kurzfristige Zusatznutzen und niedrigere Kosten) mit einem wachsenden Anteil an langlebigen, technologiebasierten Removals (DACCS, BECCS, Pflanzenkohle, beschleunigte Verwitterung), während Sie sich Ihrem Net-Zero-Zieldatum nähern. Konzentrieren Sie sich bei CCS speziell auf Projekte mit:

• Starken Nachweisen für Permanenz und MRV
• Übereinstimmung mit den EU-/DACH-Regulierungsrahmen (CCS-Richtlinie, CRCF, ETS)
• Geografischer Relevanz (europäische Projekte können besser mit den CSRD-Offenlegungsanforderungen und den Erwartungen der Stakeholder übereinstimmen)
• Diversifizierung über Technologien und Entwickler hinweg, um das Lieferrisiko zu managen

Passen Sie Ihr Portfolio an Ihren Dekarbonisierungspfad an: Wenn Ihr Net-Zero-Datum 2040 ist, planen Sie, welche Vintages und Volumina Sie benötigen, und sichern Sie sich mehrjährige Abnahmeverträge, um Angebot und Preis zu fixieren.

Dokumentieren Sie alles für CSRD- und Prüfungsbereitschaft

Im Rahmen der CSRD müssen Sie Ihre Klimastrategie, Ihren Transformationsplan und die Nutzung von CO2-Zertifikaten mit unterstützenden Nachweisen offenlegen. Sammeln und speichern Sie für jedes von Ihnen gekaufte CCS- oder DAC-Zertifikat:

• Register-IDs und Stilllegungszertifikate von anerkannten Registern (Puro.earth, Gold Standard, Verra usw.)
• Projekt-MRV-Berichte: Jährliche Überwachungsdaten, Verifizierungserklärungen und Audits durch Dritte
• Methodik-Dokumentation: Welchem Standard oder Rahmenwerk das Projekt folgt und wie es Permanenz, Zusätzlichkeit und Leakage-Management sicherstellt
• Rechtlicher und regulatorischer Kontext: Nachweis, dass die Speicherstätte nach geltendem Recht genehmigt ist und die Haftung klar geregelt ist
• Bewertungen durch Dritte: Scores oder Berichte von unabhängigen Rating-Agenturen (BeZero, Sylvera) oder Plattformen wie dem SII von Senken
• Interne Entscheidungs-Memos: Warum Sie dieses Projekt ausgewählt haben, wie es zu Ihrer Strategie passt und welche Due-Diligence Sie durchgeführt haben

Diese Dokumentation ist Ihr Prüfpfad. Wenn Ihr Prüfer oder eine Regulierungsbehörde fragt: „Woher wissen Sie, dass dieses Zertifikat echt ist?“, übergeben Sie ein umfassendes Nachweispaket, nicht nur ein Zertifikat.

Arbeiten Sie mit Partnern zusammen, um Komplexität und Lieferrisiko zu managen

Carbon Capture ist technisch und kommerziell komplex. Die Beschaffung hochwertiger Zertifikate, die Aushandlung von Abnahmeverträgen, die Verfolgung regulatorischer Änderungen und das Management von Lieferrisiken können ein kleines Nachhaltigkeitsteam überfordern. Die Zusammenarbeit mit einer spezialisierten Plattform wie Senken ermöglicht Ihnen:

• Zugang zu vorab geprüften, erstklassigen Projekten, die durch den SII gescreent wurden, was Ihnen monatelange Due-Diligence erspart
• Erhalt von CSRD-konformer Dokumentation mit vollständiger Rückverfolgbarkeit vom Kauf bis zur Stilllegung
• Sicherung mehrjähriger Abnahmeverträge zu ausgehandelten Preisen, was Sie vor zukünftigen Angebotsengpässen und Preisspitzen schützt
• Laufende Unterstützung bei der Weiterentwicklung Ihrer Strategie und dem Inkrafttreten neuer Vorschriften

Dieses Partnerschaftsmodell setzt Ihre internen Kapazitäten frei, damit Sie sich auf die Kernarbeit der Dekarbonisierung konzentrieren können – die Reduzierung der Scope-1-, 2- und 3-Emissionen –, während sichergestellt ist, dass Ihre Nutzung von Carbon-Capture-Zertifikaten belastbar, transparent und im Einklang mit Best Practices ist.