Aufforstung und Wiederaufforstung

Wichtige Erkenntnisse

• Aufforstung schafft neue Wälder auf Flächen, die lange nicht bewaldet waren, während Wiederaufforstung kürzlich gerodete Wälder wiederherstellt. Diese Unterscheidung ist entscheidend für die CO2-Bilanzierung, die Festlegung von Baselines und die Prüfungen der Zusätzlichkeit (Additionality), die die Integrität von Zertifikaten bestimmen.
• Hochwertige ARR-Zertifikate basieren auf konservativen Baselines, robusten Garantien für die Permanenz (einschließlich ausreichend dimensionierter Puffer-Pools), transparenter Überwachung mittels Fernerkundung und der Verifizierung durch Dritte – und nicht nur auf reinen Baumpflanz-Narrativen.
• Die neuesten Methoden (Verra VM0047, ACR ARR) und die ICVCM Core Carbon Principles legen die Messlatte für glaubwürdige ARR-Projekte höher. Einkäufer sollten diese Signale aktiv nutzen und zusätzlich unabhängige Ratings zur Überprüfung von Projekten heranziehen.
• ARR sollte eine tiefgreifende Dekarbonisierung und permanentere Removals in einem SBTi- und Oxford-konformen Portfolio ergänzen, nicht ersetzen. ARR ist primär als "Beyond-Value-Chain-Mitigation" und zur Neutralisierung von Restemissionen zu positionieren.
• Nachhaltigkeitsteams in der DACH-Region können Greenwashing- und Audit-Risiken minimieren, indem sie eine strukturierte Due-Diligence-Checkliste anwenden, die Zusätzlichkeit, Permanenz, Zusatznutzen (Co-Benefits) und das Engagement lokaler Gemeinschaften abdeckt – und mit Partnern zusammenarbeiten, die Hunderte von Datenpunkten pro Projekt prüfen.

Wenn Sie als Nachhaltigkeitsmanager in einem Unternehmen in der DACH-Region tätig sind, bewegen Sie sich in einem zunehmend komplexen Umfeld: CSRD-Berichtspflichten, SBTi Net-Zero-Verpflichtungen, die EU Green Claims-Verordnung und der Druck von Investoren verlangen, dass jede Tonne CO2, die Sie claimen, absolut hieb- und stichfest ist. CO2-Zertifikate aus Aufforstung und Wiederaufforstung (ARR) – die Removal-Einheiten durch das Pflanzen von Bäumen auf Nicht-Waldflächen oder die Wiederherstellung degradierter Wälder generieren – stehen wieder auf der Tagesordnung jedes Vorstands, da Unternehmen nach naturbasierten Lösungen suchen. Gleichzeitig stehen sie aber auch im Zentrum von Greenwashing-Schlagzeilen, begleitet von Sorgen um Permanenz, Zusätzlichkeit und die Frage, ob Baumpflanzprojekte wirklich einen echten Klimanutzen liefern.

Dies ist kein Wohlfühl-Ratgeber zum Bäumepflanzen. Dies ist ein praxisorientierter Leitfaden, der erklärt, was Aufforstung und Wiederaufforstung wirklich bedeuten, wie ARR-Projekte CO2-Zertifikate generieren und – am wichtigsten – wie Sie hochwertige ARR-Zertifikate identifizieren, die Audits standhalten, die CSRD-Anforderungen erfüllen und eine wissenschaftsbasierte Klimastrategie unterstützen. Wir durchbrechen die Marketing-Narrative und zeigen Ihnen die Qualitätshebel, auf die es ankommt: robuste Baselines, transparente Überwachung, angemessene Permanenz-Sicherungen und glaubwürdige Verifizierung durch Dritte. Am Ende werden Sie über ein klares Framework verfügen, um ARR-Zertifikate zu bewerten und strategisch in Ihr Net-Zero-Portfolio zu integrieren.

Warum Aufforstung und Wiederaufforstung wieder auf Ihrer Agenda stehen

Als Nachhaltigkeitsverantwortlicher in der DACH-Region kennen Sie das Prozedere: CSRD-Reporting, SBTi Net-Zero-Verpflichtungen, EU Green Claims-Regeln, CSDDD und der Druck von Investoren bedeuten, dass jede Tonne CO2, die Sie für sich beanspruchen, nachweisbar sein muss. Dennoch bleiben CO2-Zertifikate aus Baumpflanzungen eines der sichtbarsten und umstrittensten Instrumente in Ihrer Klimaschutz-Toolbox. Zertifikate aus Aufforstung und Wiederaufforstung (ARR) stellen wirkungsvolle naturbasierte Removals dar, stehen aber auch im Zentrum aktueller Greenwashing-Schlagzeilen.

In diesem Artikel geht es nicht um wohlklingende Baumpflanzaktionen. Es geht darum, die Definitionen, Risiken und Qualitätshebel von ARR zu verstehen, damit Sie diese als glaubwürdigen Teil einer wissenschaftsbasierten Klimastrategie integrieren können. Jüngste Marktdaten zeigen, dass das ARR-Transaktionsvolumen 2024 um 21 % zurückging, die Durchschnittspreise jedoch um 19 % auf 20,44 US-Dollar pro Tonne stiegen, was eine Flucht zu qualitativ hochwertigerem, knapperem Angebot widerspiegelt. Anspruchsvolle Käufer wie Microsoft und Google sichern sich langfristige Abnahmeverträge (Offtakes) für die Wiederaufforstung mit einheimischen Arten zu Premiumpreisen, was signalisiert, dass hochwertige ARR-Zertifikate sowohl wertvoll als auch begrenzt verfügbar sind.

Was ist Aufforstung?

Aufforstung bezeichnet die Etablierung eines Waldes auf Flächen, die über einen definierten Zeitraum, oft mehrere Jahrzehnte, nicht bewaldet waren. Denken Sie an degradiertes Ackerland oder bestimmte Graslandschaften, wo eine Baumbedeckung ökologisch sinnvoll ist. In den Standards für CO2-Zertifikate müssen Aufforstungsprojekte spezifische Kriterien zur Landnutzungshistorie und Mindestschwellen für die Baumbedeckung erfüllen, um sich zu qualifizieren. Dies ist wichtig für die Zusätzlichkeit und die Festlegung der Baseline – zwei Qualitätshebel, die wir gleich genauer betrachten werden.

In politischen und wissenschaftlichen Kontexten wird oft der Oberbegriff "Forestierung" für sowohl Auf- als auch Wiederaufforstung verwendet. In Methoden und Registern ist die Abkürzung ARR (Afforestation, Reforestation, and Revegetation) Standard. Das australische ACCU-System verwendet häufig den Begriff "reforestation by environmental or mallee plantings", aber das Prinzip ist dasselbe: neue oder wiederhergestellte Gehölzvegetation, die atmosphärisches CO2 bindet.

Was ist Wiederaufforstung?

Wiederaufforstung bedeutet die Wiederherstellung von Wäldern auf Flächen, die historisch bewaldet, aber durch Rodung, Brand oder landwirtschaftliche Expansion entwaldet oder degradiert wurden. Ziel ist es, frühere Ökosystemfunktionen wie CO2-Speicherung, Biodiversität und Wasserregulierung wiederherzustellen, anstatt ein völlig neues Waldökosystem von Grund auf zu schaffen.

Viele Methoden und Standards fassen "A/R" (Aufforstung/Wiederaufforstung) zusammen. In der Unternehmenskommunikation ist es jedoch sinnvoll, explizit zu benennen, ob ein Projekt einen neuen Wald schafft oder einen ehemaligen wiederherstellt. Wissenschaftliche Arbeiten zum natürlichen Waldnachwuchs, wie die von Cook-Patton et al., zeigen, dass Wiederaufforstung und Nachwachsen auf ehemals bewaldeten Flächen in vielen Regionen, insbesondere in den Tropen, hohe Sequestrierungsraten erzielen können.

Aufforstung vs. Wiederaufforstung: Warum die Unterscheidung für CO2-Zertifikate wichtig ist

Aus der Perspektive eines Käufers von CO2-Zertifikaten ist die Unterscheidung zwischen Aufforstung und Wiederaufforstung nicht nur akademisch. Sie bestimmt, wie Projekte ihre Zusätzlichkeit nachweisen, Baselines festlegen und Risiken managen. Hier ein einfacher Vergleich:

Moderne Methoden wie VM0047 und ACR ARR bewegen sich hin zu leistungsbasierten und dynamischen Baselines, die die Landnutzungshistorie und die regionale "Common Practice" explizit berücksichtigen und so das Risiko einer Überzertifizierung reduzieren. Dieses Verständnis hilft Nachhaltigkeitsverantwortlichen, Projektentscheidungen gegenüber Risiko-, Finanz- und Audit-Abteilungen zu begründen. Und es ist auch kommerziell relevant: Unterschiedliche Baselines und Risiken bedeuten unterschiedliche erwartete Zertifikatsvolumina, Überwachungsanforderungen und Integritätsprofile.

Arten von Aufforstungs- und Wiederaufforstungsprojekten

Nicht jede Baumpflanzung ist gleich. In den Angebotsunterlagen werden Sie auf drei Haupttypen von ARR-Projekten stoßen:

Natürliche Regeneration

Dieser Ansatz schützt oder unterstützt die natürliche Rückkehr von Bäumen und Gehölzvegetation. Er ist kostengünstig, oft artenreich und widerstandsfähig, kann aber anfangs langsamer CO2 binden und ist ohne Fernerkundungstools schwerer zu quantifizieren. Rating-Agenturen wie BeZero und Sylvera stellen fest, dass Projekte zur natürlichen Regeneration oft höhere Bewertungen für Permanenz und Zusatznutzen erhalten als rein kommerzielle Plantagen.

Baumplantagen

Gepflanzte Wälder oder Plantagen umfassen die aktive Pflanzung von Bäumen, oft mit spezifischen Artenmischungen. Kommerzielle Plantagen (insbesondere Monokulturen) können Risiken bei der Zusätzlichkeit aufweisen, wenn die Art und der Standort ohnehin rentabel gewesen wären. Projekte zur Wiederherstellung mit einheimischen Arten schneiden in der Regel bei Widerstandsfähigkeit und Biodiversität besser ab, kosten aber mehr pro Tonne. Peer-reviewte Studien zeigen eine höhere Biodiversität und Resilienz in artenreichen, einheimischen Wäldern im Vergleich zu Monokulturen.

Agroforstwirtschaft

Die Agroforstwirtschaft integriert Bäume in landwirtschaftliche Systeme. Sie liefert CO2-Entnahmen, diversifiziert das landwirtschaftliche Einkommen, verbessert die Bodengesundheit und genießt oft eine hohe Akzeptanz in der Gemeinschaft. Gut konzipierte Agroforstsysteme erzielen in der Regel höhere Bewertungen für Permanenz und Zusatznutzen als kurzlebige Monokulturplantagen, trotz höherer Kosten pro Tonne.

Das Fazit: "Bäumepflanzen" ist kein Qualitätskriterium. Diese Projekttypen unterscheiden sich erheblich in ihren CO2-Profilen, ihrem Wert für die Biodiversität, ihren sozialen Auswirkungen und ihrer langfristigen Widerstandsfähigkeit.

Wie ARR-Projekte CO2-Zertifikate generieren

Hier ist der grundlegende Projektzyklus in einfachen Worten erklärt:

1. Definition der Baseline: Was würde ohne das Projekt passieren? Dies ist oft der am meisten diskutierte Schritt. Würde das Land degradiert bleiben? Wieder landwirtschaftlich genutzt werden? Oder auf natürliche Weise wiederbewaldet?
2. Projektgestaltung und -registrierung: Der Projektentwickler wählt eine Methodik (z. B. VM0047, ACR ARR) und registriert das Projekt bei einem Programm wie Verra VCS oder dem American Carbon Registry.

3. 

Umsetzung der Pflanzung oder Regeneration: Bäume werden gepflanzt oder Schutzmaßnahmen ergriffen, um das natürliche Nachwachsen zu ermöglichen.
4. Überwachung von Wachstum und CO2-Beständen: Moderne ARR-Methoden nutzen zunehmend Fernerkundung, stratifizierte Feldmessungen und dynamische Baselines, um den realen Zuwachs an Biomasse zu messen. Dies reduziert Greenwashing-Risiken im Vergleich zu älteren, statischen Methoden.
5. Verifizierung durch Dritte: Ein unabhängiger Prüfer auditiert die Monitoring-Daten und bestätigt die entfernten Tonnen CO2.
6. Ausstellung der Zertifikate: Die Zertifikate werden im Register ausgestellt (Issuance) und können verkauft oder stillgelegt werden.

Die Unterscheidung zwischen Ex-ante- und Ex-post-Ausstellung ist entscheidend. Einige Standards erlaubten historisch die Ausgabe von Zertifikaten für zukünftig erwartete Entnahmen (Ex-ante), aber die meisten institutionellen Käufer und Rating-Agenturen bevorzugen oder fordern heute für Stilllegungen (Retirements) ausschließlich Ex-post verifizierte Einheiten. Aktualisierte Frameworks wie Plan Vivo V5 beschränken die Stilllegung nun auf verifizierte Einheiten und kennzeichnen die Einheitentypen explizit.

Die Konsolidierung der ARR-Methoden unter Verra VM0047 und die CCP-Anerkennung von VM0047 und der ARR-Methodik von ACR durch den ICVCM unterstreichen, dass diese auf modernen MRV-Ansätzen und strengeren Zusicherungsprüfungen beruhen.

Warum Aufforstung und Wiederaufforstung für den Klimaschutz wichtig sind

Ökologische Vorteile

Peer-reviewte Studien wie die von Griscom et al. zeigen, dass Wiederaufforstung und natürliches Nachwachsen zu den größten Möglichkeiten zur CO2-Entnahme im Landnutzungssektor gehören, insbesondere in den Tropen. ARR ist jedoch nicht unbegrenzt verfügbar und kein Ersatz für die Dekarbonisierung des eigenen Betriebs.

Bei guter Konzeption mit einheimischen Arten und nach ökologischen Wiederherstellungsprinzipien liefern ARR-Projekte CO2-Entnahmen, eine verbesserte Bodenstruktur, Wasserregulierung, reduzierierte Erosion und Gewinne für die Biodiversität. In höheren Breitengraden können jedoch Albedo-Änderungen einen Teil der CO2-Vorteile von Baumpflanzungen aufheben; die Standortwahl und die Artenmischung sind für den Netto-Klimanutzen entscheidend.

Soziale und gemeinschaftliche Vorteile

Gut geführte ARR-Projekte können lokale Arbeitsplätze, das Einkommen von Kleinbauern und für Unternehmenswertschöpfungsketten wertvolle Ökosystemdienstleistungen wie den Schutz von Wassereinzugsgebieten unterstützen. Projekte wie TIST stärken 300.000 Kleinbauern mit nachhaltigem Einkommen und Ernährungssicherheit, indem sie direkte Zahlungen pro Baum leisten, sie am Umsatz der CO2-Zertifikate beteiligen und gleichzeitig von höheren Ernteerträgen, neuen Nahrungs- und Brennstoffquellen sowie einer verbesserten Bodengesundheit profitieren.

Wirtschaftliche und unternehmerische Vorteile

ARR bietet eine Einnahmequelle aus CO2-Zertifikaten, die mit den Klimazielen von Unternehmen im Einklang steht. Im Jahr 2025 liegt die Kostenspanne für Wiederaufforstung und Aufforstung bei etwa 25–45 US-Dollar pro tCO2, bei einer Permanenz von weniger als 100 Jahren. Dies macht ARR zu einer mittelpreisigen, naturbasierten Removal-Option. Kürzlich wurden Zertifikate für die Wiederaufforstung mit einheimischen Arten in Brasilien von Mombak im Rahmen eines Offtake-Vertrags mit Google mit "über 50 $/t" angegeben, was auf erhebliche Aufschläge gegenüber typischen naturbasierten Durchschnittspreisen hindeutet, wenn Integrität und Zusatznutzen hoch sind.

Herausforderungen und Risiken von ARR-CO2-Zertifikaten

Permanenz und Reversal-Risiko

Wälder können brennen, von Schädlingen oder Dürre befallen oder gerodet werden. Reale Verluste, wie die Waldbrände im Westen der USA im Jahr 2024, die auch Kompensationsprojekte betrafen, unterstreichen die Reversal-Risiken. Puffer-Pools, eine konservative Zertifizierung und langfristige Managementvereinbarungen werden eingesetzt, um dieses Risiko zu steuern. Akademische Analysen zeigen, dass Waldbrand- und Krankheitsrisiken Puffer-Pools aufzehren können, wenn diese unterkapitalisiert sind, wie Erfahrungen aus dem früheren kalifornischen Programm zeigen.

Der ICVCM fordert eine Permanenz von mindestens 40 Jahren und wesentliche Beiträge zu Puffer-Pools (typischerweise ≥20 % für naturbasierte Zertifikate). Unterkapitalisierte Puffer sind ein Warnsignal.

Zusätzlichkeit und Integrität der Baseline

Wäre dieser Wald ohnehin entstanden? Risiken im Zusammenhang mit der "Common Practice" sind bei kommerziellen Plantagen erheblich; neue Methoden verwenden dynamische Benchmarks und Rentabilitätstests, um eine Überzertifizierung zu reduzieren. Rating-Agenturen betonen, dass die Zusätzlichkeit die Kernfrage ist und schlechte Baselines zu Phantom-Zertifikaten führen.

Monokulturen und Biodiversitätsrisiken

Plantagen mit nur einer Baumart können weniger widerstandsfähig und sozial umstritten sein. Sie liefern vielleicht kurzfristig CO2-Entnahmen, versagen aber unter Klimastress oder bei Widerstand aus der Gemeinschaft. Vielfältige, einheimische Wälder zeigen eine höhere Biodiversität und Resilienz als Monokulturen.

Leakage und Verlagerung

Schlecht konzipierte Landnutzungsbeschränkungen können Entwaldung oder Landwirtschaft einfach an einen anderen Ort verlagern. Auditoren und NGOs prüfen Leakage zunehmend kritisch, und Methoden erfordern nun eine Überwachung und Abzüge für Leakage.

Standards und Methoden für ARR-CO2-Zertifikate

Verra Verified Carbon Standard

Verra VCS ist der globale Marktführer mit der konsolidierten Methode VM0047. Projekte, die ältere CDM A/R-Methoden verwenden, müssen nach überarbeiteten Zeitplänen umstellen. VM0047 führt leistungsbasierte Benchmarks auf Basis von Fernerkundung und dynamische Zusätzlichkeitstests ein. Der ICVCM hat Verra's ARR VM0047 im Dezember 2024 genehmigt und dies für v1.1 im Oktober 2025 bestätigt.

Gold Standard

Gold Standard legt einen stärkeren Fokus auf nachhaltige Entwicklung, mit einem festen Puffer von 20 % für das Permanenzrisiko und Anforderungen an Landbesitzrechte, Schutzmaßnahmen und den Schutz der Biodiversität.

American Carbon Registry

Die ACR-Methode "ARR of Degraded Lands" (v1.0–1.2) ist nun CCP-anerkannt; ACR gibt an, dass bis 2025 ca. 7,8 Millionen historische Zertifikate unter dem CCP-Label stehen. ACR ist besonders für seine Methoden zur Wiederaufforstung degradierter Flächen bekannt, vor allem in Nord- und Südamerika.

Climate Action Reserve

CAR bietet standardisierte Forstprotokolle für Nordamerika, einschließlich Wiederaufforstungsbestimmungen in seinem U.S. Forest Protocol.

Der entscheidende Punkt für Nachhaltigkeitsverantwortliche: Der ICVCM hat VCS, ACR, CAR und Gold Standard als CCP-fähig ("CCP-eligible") eingestuft, und spezifische ARR-Methoden (VM0047, ACR ARR) wurden CCP-anerkannt. Zertifikate können CCP-Labels tragen, was Käufern ein grundlegendes Signal für Integrität gibt. Aber die Wahl des Programms und der Methode ist notwendig, aber nicht hinreichend. Ältere Methoden unter denselben Programmen hatten Probleme; Sie benötigen immer noch eine Due Diligence auf Projektebene und idealerweise unabhängige Ratings.

Wie man die Qualität von ARR-CO2-Zertifikaten bewertet

Verwandeln Sie Senkens Qualitätsphilosophie in eine praktische Checkliste, die der Einkauf nutzen kann:

Verifizierung und Audits durch Dritte

Achten Sie auf aktuelle Verifizierungsberichte von Dritten, eine transparente Monitoring-Dokumentation und eine klare Kennzeichnung der Einheiten (Ex-post vs. Ex-ante). Senkens Sustainability Integrity Index (SII) prüft im Rahmen seiner Bewertung von über 600 Datenpunkten die Verifizierungshistorie und die Berichtsqualität.

Sicherungsmaßnahmen für die Permanenz

Fragen Sie nach den Beiträgen zum Puffer-Pool (und wer diesen verwaltet), der Projektlaufzeit und den Monitoring-Verpflichtungen, rechtlichen Absicherungen der Landnutzung, einer an lokale Klimarisiken angepassten Artenmischung sowie Notfallplänen für Feuer und Schädlinge. Der ICVCM hebt eine gesicherte Permanenz von mindestens 40 Jahren und wesentliche Beiträge zu Puffer-Pools in seinen Bewertungen hervor.

Dokumentation von Zusatznutzen (Co-Benefits)

Prüfen Sie auf Zertifizierungen für Zusatznutzen wie das CCB-Label von Verra, das häufig bei FLU-Zertifikaten (Forestry and Land Use) verwendet wird und oft einen Preisaufschlag erzielt. Achten Sie auf dokumentierte FPIC-Prozesse, Klarheit über Landbesitzrechte, Mechanismen zur Gewinnbeteiligung und die Ausrichtung auf die SDGs. Dies schafft ein stärkeres Narrativ für das CSRD- und Stakeholder-Reporting.

Nachweis über das Engagement der Gemeinschaft

Überprüfen Sie Free, Prior, and Informed Consent (FPIC), die Klärung der Besitzverhältnisse und eine gerechte Gewinnverteilung. Rating-Agenturen bewerten soziale Schutzmaßnahmen und Governance als Teil ihrer Bewertungs-Frameworks.

Unabhängige Ratings und Labels

Rating-Agenturen wie BeZero, Sylvera und Calyx Global bewerten ARR-Projekte nach Zusätzlichkeit, Integrität der Baseline, Permanenz, Leakage, MRV und Zusatznutzen, mit Bewertungen von AAA bis D. Nutzen Sie deren Ergebnisse neben den CCP-Labels und Senkens SII als eine weitere unabhängige Sichtweise, nicht als Ersatz für Ihre eigene Governance.

Strategische Rolle von ARR in einem Net-Zero-, SBTi- und Oxford-konformen Portfolio

ARR vs. REDD+ und andere Zertifikate für vermiedene Entwaldung

ARR-Zertifikate sind Removals (Entnahmen); REDD+-Zertifikate sind vermiedene Emissionen. Viele Unternehmen verlagern ihren Schwerpunkt von einer starken Abhängigkeit von vermiedener Entwaldung hin zu mehr Removals, da die Leitlinien von Oxford, SBTi und VCMI reifen. In einer wissenschaftsbasierten Strategie können Sie beides haben, aber ARR spielt eine eigene, klar definierte Rolle.

ARR vs. technologiebasierte Removals

ARR bietet eine mittlere Dauerhaftigkeit (weniger als 100 Jahre) und niedrigere Kosten (heute 25–45 $/t CO2) im Vergleich zu technologiebasierten Removals wie Pflanzenkohle, Enhanced Weathering und DAC, die eine höhere Dauerhaftigkeit (bis zu 1.000+ Jahre), aber auch viel höhere Kosten (oft 100–500+ $/t) aufweisen.

Positionierung von ARR in der "Beyond-Value-Chain Mitigation" und Neutralisierung

In den 2020er Jahren könnte ein DACH-Unternehmen ARR hauptsächlich für die "Beyond-Value-Chain Mitigation" und die teilweise Neutralisierung von Restemissionen nutzen, wobei der Anteil dauerhafterer Removals im Laufe der Zeit schrittweise erhöht wird, um den sich entwickelnden Removal-Faktoren der SBTi gerecht zu werden. Zum Beispiel könnten Sie ARR heute als eine mittelpreisige, naturbasierte Säule neben Moor/Blue Carbon positionieren und nach 2030 verstärkt auf technologiebasierte Removals setzen. ARR darf nicht dazu verwendet werden, die Dekarbonisierung in den Scopes 1–3 zu verzögern oder zu ersetzen.

Der Ecosystem Marketplace stellt fest, dass das Angebot an hochwertigen ARR-Zertifikaten begrenzt und oft bereits vorverkauft ist, was für frühzeitige, strategische Offtake-Verträge spricht.

Wie man in hochwertige ARR-Zertifikate investiert

Entscheiden, ob ARR in Ihr Portfolio passt

Prüfen Sie interne Rahmenbedingungen: Budget pro Tonne, Risikobereitschaft, geografische Präferenzen und Prioritäten bei den Zusatznutzen. Prüfen Sie externe Rahmenbedingungen: SBTi-Status, CSRD-Umfang, branchenspezifische Erwartungen. Wenn Sie eine Net-Zero-Verpflichtung und Restemissionen nach 2030 haben, spielt ARR wahrscheinlich eine Rolle.

Beschaffungsstruktur: Spot vs. Forwards und Offtakes

Der Durchschnittspreis für ARR lag 2024 bei ca. 20 $/t, aber Premium-Deals für hochwertige Wiederaufforstungsprojekte mit einheimischen Arten in Brasilien haben bereits 50 $/t überschritten. Große, mehrjährige Offtake-Verträge, wie die von Microsoft mit BTG Pactual (8 Millionen tCO2e bis 2043), Chestnut Carbon (7+ Millionen tCO2e über 25 Jahre) und re.green (3–3,5 Millionen tCO2e), sowie von Google mit Mombak, etablieren Forward-Kontrakte als Best Practice für hochwertige ARR-Projekte. Forward-Verträge sichern Preissicherheit und knappes Angebot, bergen aber ein Lieferrisiko. Spot-Käufe bieten Liquidität und sofortige Stilllegung, können aber teurer werden, wenn das qualitativ hochwertige Angebot knapper wird.

Aufbau eines audit-sicheren Dokumentationspakets für die CSRD

Halten Sie folgende Unterlagen bereit: Projektdesign-Dokumente, neueste Monitoring- und Verifizierungsberichte, Registereinträge, Zertifizierungen für Zusatznutzen, Nachweise zu FPIC und Landbesitz, Rating-Berichte, CCP-Labels und interne Due-Diligence-Memos – alles klar den CSRD-Berichtsanforderungen zugeordnet.

Arbeiten Sie mit erfahrenen Partnern zusammen, die Projekte eingehend vorprüfen (z. B. prüft Senkens SII Hunderte von Datenpunkten pro Projekt, und nur ca. 5 % der Projekte bestehen), damit interne Teams diese Analyse nicht selbst replizieren müssen. So stellen Sie sicher, dass Sie ARR-Zertifikate kaufen, die in Audits, Nachhaltigkeitsberichten und bei der Prüfung durch Investoren standhalten.