Direct Air Capture (DAC)

Wichtige Erkenntnisse

• Direct Air Capture mit geologischer Speicherung (DACCS) ermöglicht einen permanenten CO2-Removal mit Speicherhorizonten von über 1.000 Jahren. Das macht es zum Tool mit der höchsten Permanenz in einem Oxford-konformen Portfolio – es sollte Ihre breitere Removal-Strategie jedoch untermauern, nicht ersetzen.
• Auf dem DAC-Markt wurden 2,47 Millionen Tonnen vertraglich vereinbart, aber bisher nur ~1.186 Tonnen geliefert. Die aktuellen Offtake-Preise liegen bei durchschnittlich 646 $/t (Spanne: 360–1.818 $/t). Eine frühzeitige Beschaffung durch mehrjährige Vereinbarungen sichert das Angebot und die Preise, bevor die Nachfrage die Kapazitäten übersteigt.
• Eine Qualitäts-Due-Diligence muss fünf nicht verhandelbare Kriterien prüfen: Zusätzlichkeit, Permanenz der geologischen Speicherung, erneuerbare Energiequellen, ein robustes MRV mit Verifizierung durch Dritte und die Zertifizierung nach dem Puro Standard, Verra VM0049 oder dem Carbon Removal Certification Framework der EU.
• Für die meisten DACH-Unternehmen mit mehr als 1.000 Mitarbeitern demonstriert eine Allokation von 5–10 % des Portfoliovolumens für DACCS (oft 20–40 % des Budgets) das Bekenntnis zu hoch-permanentem Removal, während gleichzeitig Kostendisziplin und Diversifizierung über verschiedene Removal-Arten gewahrt bleiben.

Wenn Ihr Vorstand, Ihre Wirtschaftsprüfer oder Investoren in den letzten sechs Monaten Fragen zu Direct Air Capture gestellt haben, sind Sie nicht allein. Die strengere Prüfung der Kompensationsqualität durch die CSRD, der Entwurf des Net-Zero Standard 2.0 der SBTi, der verpflichtende Removals bis Mitte des Jahrhunderts signalisiert, und das neue Carbon Removal Certification Framework der EU, das DACCS explizit als permanenten Removal anerkennt, haben DAC von einer „aufstrebenden Technologie“ zu einer „strategischen Beschaffungsfrage“ für Nachhaltigkeitsverantwortliche in der gesamten DACH-Region gemacht.

Prominente Offtake-Vereinbarungen – Microsofts Deal über 500.000 Tonnen mit 1PointFive, Airbus' Zusage für 400.000 Tonnen und Amazons Sicherung von 250.000 Tonnen – sind nicht nur PR-Maßnahmen. Sie sind eine Positionierung als First-Mover in einem Markt, in dem 2,47 Millionen Tonnen vertraglich vereinbart, aber bisher nur ~1.186 Tonnen geliefert wurden. Dieser Artikel wird Ihnen DAC nicht als Allheillösung verkaufen. Stattdessen zeigt er Ihnen, wie Sie verstehen, was DACCS wirklich ist, wo es in Ihre Net-Zero-Roadmap gehört, wie Sie die Projektqualität mit der gleichen Strenge bewerten wie jede andere Kapitalinvestition und wie Sie die Ausgaben intern mit belastbaren Argumenten und einer CSRD-konformen Dokumentation rechtfertigen.

Warum Direct Air Capture jetzt auf der Agenda von DACH-Vorständen steht

Wenn Sie Fragen zu Direct Air Capture von Ihrem CFO, Ihren Wirtschaftsprüfern oder Investoren erhalten, sind Sie nicht allein. DAC hat den Sprung von Climate-Tech-Blogs in die Vorstandsetagen in ganz Europa geschafft – und das in rasantem Tempo.

Regulatorischer Druck: CSRD, SBTi und das EU Carbon Removal Certification Framework

Drei regulatorische Kräfte laufen zusammen. Erstens verlangt die Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) harte Beweise für Klima-Claims und verwandelt CO2-Zertifikate von einem Kommunikationsinstrument in ein Compliance-Artefakt. Zweitens wird erwartet, dass die Science Based Targets Initiative (SBTi) zwischen 2026 und 2030 intermediäre Removal-Ziele einführt, die wahrscheinlich bei 0,5–2,8 % der Gesamtemissionen beginnen und bis 2050 auf 10 % ansteigen. Drittens ist am 26. Dezember 2024 das Carbon Removal Certification Framework (CRCF) der EU in Kraft getreten, das DACCS ausdrücklich als permanente CO2-Removal-Maßnahme anerkennt.

Für Nachhaltigkeitsverantwortliche bedeutet das: DAC ist keine optionale Lektüre mehr. Es ist ein Hebel, den Sie als Teil eines belastbaren Net-Zero-Pfads erklären, bewerten und potenziell beschaffen müssen.

Warum sich DAC in Ihrer Strategie von allgemeinem „Carbon Capture“ unterscheidet

Die meisten Kollegen setzen Direct Air Capture mit den Abscheidesystemen gleich, die an Industrieschornsteine montiert werden. Diese Verwechslung ist verständlich, aber kostspielig. Point-Source Carbon Capture verhindert neue Emissionen (Vermeidung), während DACCS – Direct Air Capture plus geologische Speicherung – bereits in der Atmosphäre vorhandenes CO₂ entfernt (Removal). Der Weltklimarat (IPCC) erkennt DACCS als von der Punktquellen-Abscheidung (CCS) verschieden an und stellt fest, dass das Potenzial von DAC hauptsächlich durch den Bedarf an kohlenstoffarmer Energie und die Kosten begrenzt ist, nicht durch physische Beschränkungen.

Diese Unterscheidung ist für Ihre Claims, Ihr Risikoprofil und Ihr Budget entscheidend. CSRD-Prüfer und SBTi-Validierer werden fragen, welche Tonnen Removals und welche Vermeidung sind. Wer hier Fehler macht, setzt sich Reputations- und Compliance-Risiken aus.

Was dieser Leitfaden leistet – und was nicht

Dieser Artikel wird Ihnen DAC nicht als Wunderlösung verkaufen. Stattdessen zeigt er Ihnen, wie Sie verstehen, was DAC und DACCS wirklich sind, ob und wo sie in Ihre Net-Zero-Roadmap gehören, wie Sie die Projekt- und Zertifikatsqualität mit einer wiederholbaren Checkliste bewerten und wie Sie die Ausgaben intern mit einer Sprache rechtfertigen, die Sie direkt in Präsentationen für die Finanzabteilung und den Vorstand übernehmen können.

Wir gehen davon aus, dass Sie bereits eine ambitionierte interne Dekarbonisierung vorantreiben. DAC ist für die Restemissionen gedacht, die nach dieser harten Arbeit verbleiben – und für den Aufbau der langfristigen Removal-Kapazitäten, die die Welt in großem Maßstab benötigen wird.

Was ist Direct Air Capture Carbon Removal?

Klare Definitionen: DAC, DACCS und Point-Source CCS

Direct Air Capture (DAC) bezeichnet technische Systeme, die CO₂ direkt aus der Umgebungsluft abscheiden, um es anschließend zu nutzen oder zu speichern. Stellen Sie es sich wie einen großtechnischen Luftfilter vor, der auf ein einziges Molekül optimiert ist: Kohlendioxid mit einer Konzentration von etwa 420 Teilen pro Million.

DACCS – Direct Air Carbon Capture and Storage – ist die offizielle Bezeichnung des IPCC für DAC in Verbindung mit dauerhafter geologischer Speicherung. Nur DACCS ermöglicht den permanenten Removal, der für hochwertige Net-Zero-Claims erforderlich ist. DAC, das zur Herstellung von synthetischen Kraftstoffen oder für andere Nutzungswege eingesetzt wird, kann zwar klimafreundlich sein, zählt aber in der Regel als temporäre Speicherung oder Emissionsvermeidung, nicht als permanenter Removal.

Point-Source CCS hingegen fängt CO₂ aus konzentrierten Rauchgasen in Zementwerken, Stahlwerken oder Kraftwerken ab – typischerweise mit 4–30 % CO₂ im Vergleich zu den ~0,04 % in der Umgebungsluft. Es ist ein Instrument zur Emissionsvermeidung, das verhindert, dass neue Emissionen überhaupt in die Atmosphäre gelangen.

Wo DACCS in eine Net-Zero-Roadmap passt

Die Szenarien des IPCC gehen von einer schnellen Dekarbonisierung plus groß angelegten Removals aus, nicht von einem Entweder-oder. In Ihrer Roadmap erscheint DACCS, nachdem Sie die Scope-1- und -2-Emissionen durch Elektrifizierung, Effizienz und Brennstoffwechsel reduziert und den Großteil der Scope-3-Emissionen durch die Einbindung von Lieferanten und Produktdesign angegangen sind.

DACCS ist für die wirklich schwer vermeidbaren Restemissionen gedacht: die letzten 5–10 % der Emissionen, deren Beseitigung an der Quelle Jahrzehnte dauern oder unerschwingliche Kosten verursachen würde. Es ist auch das Instrument, um historische Emissionen anzugehen und Ihre langfristigen Removal-Kapazitäten im Einklang mit den sich entwickelnden Anforderungen der SBTi aufzubauen.

Welche Klima-Claims DACCS unterstützt (und welche nicht)

DACCS-Zertifikate unterstützen Claims für permanenten Removal oder Neutralisierung, wenn sie mit Restemissionen kombiniert werden. Sie werden gemäß den Oxford Offsetting Principles als Removal mit hoher Haltbarkeit anerkannt und sind sowohl mit der Kategorie für permanenten Removal des EU CRCF als auch mit den neuen SBTi-Richtlinien kompatibel.

DAC ohne Speicherung oder DAC-CO₂, das in E-Fuels einfließt, qualifiziert sich nicht als permanenter Removal. Es kann Narrative für „Circular Carbon“ oder „Low-Carbon“-Produkte unterstützen, aber Ihr Prüfer wird es separat kategorisieren. Seien Sie in Ihren Offenlegungen präzise; Unklarheiten laden hier zu Nachprüfungen ein.

Wie die Direct-Air-Capture-Technologie funktioniert

Kernprozessschritte der Direct-Air-Capture-Technologie

Die grundlegende Abfolge ist bei allen DAC-Designs universell:

1. Luftkontakt: Ventilatoren ziehen große Mengen Umgebungsluft über eine Kontaktoberfläche.
2. Abscheidung: Ein festes Sorptionsmittel (Sorbens) oder ein flüssiges Lösungsmittel (Solvens) bindet selektiv CO₂.
3. Regeneration: Wärme, Vakuum oder elektrochemische Impulse setzen das CO₂ als konzentrierten Strom frei.
4. Kompression und Transport: Das reine CO₂ wird für den Transport per Pipeline oder LKW komprimiert.
5. Speicherung oder Nutzung: Das Gas wird zur permanenten Speicherung in geologische Formationen injiziert oder als Rohstoff verwendet.

Literaturanalysen beziffern den Energiebedarf von DACCS auf etwa 6,7–22,7 GJ pro Tonne CO₂, wobei Systeme mit festen Sorptionsmitteln typischerweise am unteren Ende liegen. Die Energiequelle ist entscheidend: Eine Lebenszyklusanalyse der RWTH Aachen für Climeworks zeigt eine Netto-Removal-Effizienz von über 90 %, wenn die Anlage mit kohlenstoffarmer Energie betrieben wird.

Wichtige DAC-Technologien: Feste Sorptionsmittel, flüssige Lösungsmittel und neue Ansätze

Feststoff-DAC verwendet modulare Kontaktoren mit amin-funktionalisierten Filtern. Die Anlagen von Climeworks in Island nutzen geothermische Niedertemperaturwärme zur Regeneration des Sorptionsmittels und erreichen so einen hohen Netto-Removal mit minimalem fossilen Einsatz. Feststoffsysteme sind in der Regel modular und arbeiten bei niedrigeren Temperaturen, was sie für erneuerbare Wärmequellen gut geeignet macht.

Flüssig-DAC leitet eine Hydroxidlösung durch große Türme und setzt das CO₂ dann durch Hochtemperatur-Kalzinierung frei. Das Design von Carbon Engineering, das nun von 1PointFive im STRATOS-Werk in Texas eingesetzt wird, zielt auf 500.000 Tonnen pro Jahr mit geologischen Speichergenehmigungen der Klasse VI ab. Lösungsmittelsysteme bestehen typischerweise aus weniger, aber größeren Einheiten, und der Kalzinierungsschritt erfordert erhebliche Wärme.

Neue Ansätze umfassen das Mineral-Looping-DAC von Heirloom, bei dem Kalkstein in Tracy, Kalifornien, verwendet wird, elektrochemisches DAC (Mission Zero, UK) und Moisture-Swing-Konzepte (Avnos, Carbyon). Diese entwickeln sich schnell, befinden sich aber in einem früheren Stadium; erwarten Sie, dass sie in den nächsten fünf Jahren zur Marktreife gelangen.

Warum die Energiequelle über Netto-Removal und Risiko entscheidet

Eine DAC-Anlage, die mit Kohlestrom betrieben wird, kann mehr CO₂ ausstoßen, als sie entfernt. Climeworks erreicht durch die Nutzung von Geothermie eine Netto-Removal-Effizienz von über 90 %; jede auf fossilen Brennstoffen basierende Energie würde diesen Wert zunichtemachen. Fragen Sie bei der Bewertung von Projekten nach dem Energiemix und der Lebenszyklusanalyse. Wenn der Anbieter beides nicht vorlegen kann, sehen Sie von einer Zusammenarbeit ab.

Direct Air Capture vs. Point-Source Carbon Capture

Umgebungsluft vs. Rauchgas: Konzentration und Standort

Point-Source Capture arbeitet mit Rauchgasen bei 4–30 % CO₂; Direct Air Capture entzieht es der Umgebungsluft bei etwa 0,04 % (420 ppm). Dieser 100-fache Konzentrationsunterschied bestimmt alles: Energieintensität, Anlagengröße und letztlich die Kosten.

Der Kompromiss ist die Standortflexibilität. Point-Source Capture muss direkt am Emittenten angesiedelt sein – einem Zementofen, einem Stahlwerk. DAC kann überall dort platziert werden, wo kohlenstoffarme Energie und geologische Speicherstätten zusammenfallen. Deshalb befinden sich die ersten kommerziellen Anlagen in den Geothermieparks Islands und den erschöpften Ölfeldern von Texas.

Removal vs. Vermeidung in Ihrer CO2-Bilanzierung

Point-Source CCS verhindert, dass eine Tonne CO₂ den Schornstein verlässt. Das ist Vermeidung – wertvoll, aber es adressiert weder historische Emissionen noch den atmosphärischen CO₂-Bestand. DACCS entzieht der Luft eine Tonne. Das ist Removal, was Sie zur Neutralisierung von Restemissionen gemäß SBTi und für die langfristige Klimastabilisierung benötigen.

Die Szenarien des IPCC erfordern sowohl eine schnelle Dekarbonisierung als auch groß angelegte Removals. Ihre Roadmap sollte CCS in Verbindung mit der industriellen Dekarbonisierung in Scope 1 und 2 zeigen und DACCS für die Neutralisierung von Restemissionen und langfristige Removal-Verpflichtungen reservieren.

Die Kostenlücke intern erklären

Die Konzentrationslücke erklärt auch die Kostenlücke. CO₂ bei 10 % Konzentration abzuscheiden ist billiger als bei 0,04 %. Das ist Physik, keine Ineffizienz. Wenn die Finanzabteilung fragt, warum DAC 600–1.000+ $/Tonne kostet, während industrielles CCS bei 50–100 $ liegt, lautet die Antwort: Thermodynamik und Reifegrad der Technologie. Wir bezahlen für die Permanenz, die Flexibilität und die frühe Lernkurve.

Formulieren Sie es so: Point-Source CCS ist für die Emissionen, die wir noch erzeugen; DACCS ist für die Emissionen, die wir bereits erzeugt haben, und für den schwer vermeidbaren Rest, den wir auf keine andere Weise eliminieren können.

Wichtige Direct-Air-Capture-Anlagen und DAC-Projekte, die Sie kennen sollten

Climeworks in Island und die Relevanz für europäische Käufer

Climeworks betreibt die Anlagen Orca (4.000 Tonnen pro Jahr) und Mammoth (bis zu 36.000 Tonnen pro Jahr) im Geothermiepark Hellisheiði in Island. Beide nutzen Feststoff-DAC in Kombination mit der Carbfix-Mineralspeicherung in Basalt. Orca war das erste DAC-Projekt, das nach dem Puro Standard zertifiziert und von DNV verifiziert wurde.

Für europäische Unternehmen stellt Climeworks das ausgereifteste, zertifizierte und geografisch nahegelegenste DACCS-Angebot dar. Das Portfolio von Senken umfasst die Mammoth-Anlage von Climeworks, die zu 100 % mit erneuerbarer Geothermie betrieben wird und CO₂ durch natürliche Mineralisierung für mehr als 10.000 Jahre bindet. Erwarten Sie kurzfristig begrenzte Mengen und Premium-Preise, aber auch die sauberste Dokumentation und das beste MRV, das Sie heute auf dem Markt finden.

US-Megaprojekte und DAC-Hubs: STRATOS, Project Cypress, South Texas

Die STRATOS-Anlage von 1PointFive in Ector County, Texas, ist für bis zu 500.000 Tonnen pro Jahr ausgelegt und erhielt im April 2025 die EPA-Injektionsgenehmigungen der Klasse VI. Sie nutzt die Flüssig-Lösungsmittel-Technologie von Carbon Engineering und hat große mehrjährige Abnahmeverträge mit Microsoft, Amazon, Airbus und AT&T. Der kommerzielle Betrieb ist für 2025 geplant.

Der Project Cypress DAC Hub des US-Energieministeriums in Louisiana erhielt im März 2024 seine erste Tranche von 50 Millionen US-Dollar. Die Partner Battelle, Climeworks und Heirloom streben bis 2030 eine Kapazität von etwa 1 Million Tonnen pro Jahr an. Der South Texas DAC Hub auf der King Ranch erhielt im September 2024 ebenfalls 50 Millionen US-Dollar und zielt ebenfalls auf 0,5–1 Million Tonnen pro Jahr ab.

Für Käufer aus der DACH-Region bieten US-Projekte zukünftiges Volumen, sind aber mit Lieferverzögerungen und politischem Risiko verbunden. Berichte vom März 2025 deuteten auf mögliche Kürzungen der Bundesförderung für große DAC-Hubs durch das DOE hin, wobei nur erste Tranchen ausgezahlt wurden und zukünftige Mittel auf dem Prüfstand stehen. Diversifizieren Sie, anstatt alles auf einen einzigen US-Hub zu setzen.

Aufstrebende DAC-Anbieter und Projekte im Globalen Süden

Die Anlage von Heirloom in Tracy, Kalifornien, ist die erste kommerzielle DAC-Anlage in den USA. Sie nutzt Mineral-Looping, um bis zu 1.000 Tonnen pro Jahr zu liefern, wobei das CO₂ über CarbonCure in Beton mineralisiert wird. Global Thermostat betreibt eine Anlage im Kilotonnen-Maßstab in Commerce City, Colorado, die Feststoffsorbentien bei niedrigen Temperaturen verwendet.

Octavia Carbon in Kenia entwickelt DAC in Verbindung mit innländischer Mineralspeicherung und nutzt dabei die geothermische Energie im Rift Valley. Dies ist ein frühes Signal dafür, dass DAC keine Technologie reicher Länder bleiben wird. Für Käufer bieten Projekte im Globalen Süden Co-Benefit-Narrative und zukünftige Diversifizierung, aber erwarten Sie kurzfristig kleinere Mengen und längere Zeitpläne.

Wie viel kostet Direct Air Capture heute?

Aktuelle Kosten für Direct Air Capture und deren Treiber

Frontier, die von Stripe, Alphabet, Meta, Shopify und McKinsey geführte Advance Market Commitment, meldet eine aktuelle Preisspanne für DAC-Offtakes von 360–1.818 $ pro Tonne CO₂, mit einem durchschnittlichen Offtake-Preis von 646 $ pro Tonne. Dies sind Vertragspreise für zukünftige Lieferungen, keine Spot-Preise für heute verfügbare Tonnen.

Die Kostentreiber umfassen die Art der Technologie (feste Sorptionsmittel sind typischerweise energieärmer, flüssige Lösungsmittel haben einen höheren Durchsatz), die Anlagengröße (Erst- vs. Serienanlage), Energiepreise und -verfügbarkeit, Finanzierungsbedingungen und standortspezifische Faktoren wie Genehmigungen und Zugang zu Speicherstätten.

Der öffentlich kommunizierte Kostenreduktionspfad von Climeworks zielt auf etwa 400–600 $ pro Tonne bis ca. 2030 ab, mit längerfristigen Abscheidungskosten (ohne Speicherung) von 250–350 $ pro Tonne. Der „Carbon Negative Shot“ des US-Energieministeriums strebt bis ca. 2032 Kosten von weniger als 100 $ pro Tonne netto entferntem CO₂ an. Dies sind Ziele, keine aktuellen Angebote.

Politische Unterstützung, die Preissignale formt (45Q, DOE Carbon Negative Shot)

Die US-Steuergutschrift Section 45Q bietet 180 $ pro Tonne für DAC mit sicherer geologischer Speicherung und 130 $ pro Tonne für die Nutzung oder die verbesserte Ölgewinnung, wenn die Kriterien für geltende Löhne und Lehrlingsausbildung erfüllt sind. Die Basissätze fallen auf 36 $ und 26 $, wenn die Arbeitsvorschriften nicht eingehalten werden, und die Gutschriften laufen über 12 Jahre.

Für europäische Käufer ist 45Q wichtig, weil es eine Untergrenze für den US-Marktpreis setzt und globale Benchmarks beeinflusst. Ein US-Projekt, das 180 $/t an Steuergutschriften erhält, kann Unternehmen Zertifikate für 400–600 $/t anbieten und trotzdem profitabel sein. Ohne 45Q bräuchten dieselben Projekte 600–800 $/t oder mehr. Die europäische Politik hat noch keine vergleichbare Subvention, was ein Grund dafür ist, dass die isländischen Projekte von Climeworks Premium-Preise erzielen.

Was ein DACH-Unternehmen realistischerweise budgetieren sollte

Planen Sie für die nächsten Jahre mit hohen drei- bis niedrigen vierstelligen Euro-Beträgen pro Tonne. Wenn Ihr internes Modell von 100 $/t für DAC im Jahr 2026 ausgeht, sollten Sie die Erwartungen jetzt anpassen. Bis 2030 wird erwartet, dass die Nachfrage nach Removals das Angebot um mindestens 1 Gigatonne übersteigt, wobei die Preise für hochwertige, dauerhafte Removals potenziell auf etwa 146 $ pro Tonne steigen könnten. DAC als die permanenteste und knappste Removal-Art wird wahrscheinlich auf oder über diesem markträumenden Preis liegen.

Weisen Sie DAC einen höheren Anteil Ihres Removal-Budgets zu, als es dem Volumen entspricht. Wenn DAC 5 % Ihrer Tonnen ausmacht, kann es 20–30 % Ihrer Ausgaben repräsentieren. Begründen Sie dies intern als Investition in Permanenz, in regulatorische Optionalität unter den sich entwickelnden SBTi-Regeln und in die Sicherung knapper zukünftiger Angebote, bevor die Preise weiter steigen.

Herausforderungen bei der Skalierung der Direct-Air-Capture-Technologie

Energie-, Flächen- und Wasserbeschränkungen

Der Energiebedarf von DACCS liegt zwischen etwa 6,7 und 22,7 GJ pro Tonne CO₂, wobei Systeme mit festen Sorptionsmitteln am unteren Ende liegen. Im Multi-Megatonnen-Maßstab bedeutet das Gigawatt an kohlenstoffarmer Energie. DAC muss an Standorten mit erneuerbaren Energien, Kernkraft oder Geothermie angesiedelt sein; andernfalls bricht der Netto-Removal zusammen und das Reputationsrisiko steigt.

Der Flächen- und Wasserverbrauch ist im Vergleich zu Aufforstung oder Bioenergie bescheiden, aber nicht null. Standortwahl und Genehmigungsverfahren für große Anlagen werden zu Flaschenhälsen, insbesondere dort, wo die geologische Speicherung neue Pipeline-Infrastrukturen oder Genehmigungen für Injektionsbrunnen der Klasse VI erfordert. Rechnen Sie mit Projektlaufzeiten von fünf bis sieben Jahren von der Ankündigung bis zur ersten gelieferten Tonne.

Lieferrisiko: Vertraglich vereinbarte vs. gelieferte Tonnen

Zwischen 2022 und Mitte 2025 wurden 2,47 Millionen Tonnen DAC vertraglich vereinbart, aber nur etwa 1.186 Tonnen wurden geliefert, wobei Climeworks für rund 81 % der gelieferten DAC-Tonnen verantwortlich war. Das ist eine Lücke von drei Größenordnungen zwischen Versprechen und Leistung.

Für die Beschaffung bedeutet dies drei Dinge. Erstens: Diversifizieren Sie die Lieferanten, anstatt das Risiko zu konzentrieren. Zweitens: Verhandeln Sie starke Make-Good-Klauseln in den Abnahmeverträgen (mehr dazu im Beschaffungsabschnitt). Drittens: Arbeiten Sie mit Vermittlern wie Senken zusammen, die die Lieferleistung kontinuierlich verfolgen und die Lieferanten zur Rechenschaft ziehen, anstatt die Beziehungen zu den einzelnen Entwicklern selbst zu verwalten.

Die Moral-Hazard- und Reputationsdebatte

Kritiker argumentieren, dass DAC Emittenten einen Freibrief zum Weitermachen gibt. Die Sorge ist real, aber die Einordnung ist falsch. Die Szenarien des IPCC gehen von einer schnellen Dekarbonisierung plus groß angelegten Removals aus, nicht von einem Entweder-oder. Die von Oxford geleitete Bewertung „State of CDR 2024“ kommt zu dem Schluss, dass die Welt bis Mitte des Jahrhunderts 7–9 Gigatonnen CO₂ pro Jahr an nachhaltigen Removals benötigen wird, während alle neuartigen Removals heute weit unter 1 Million Tonnen pro Jahr liegen.

Bereiten Sie Formulierungen für die interne Kommunikation und externe Stakeholder vor: „Wir investieren in DAC und reduzieren unsere Bruttoemissionen bis [Jahr] um [X] %. DAC adressiert die Restemissionen, die wir nicht eliminieren können, und hilft beim Aufbau der Removal-Infrastruktur, die die Gesellschaft in großem Maßstab benötigen wird.“ Führen Sie mit Reduktionen, folgen Sie mit Removals und zeigen Sie beides in Ihrer Berichterstattung.

Wie man Direct-Air-Capture-CO2-Zertifikate bewertet

Nicht verhandelbare Qualitätskriterien: Zusätzlichkeit, Permanenz und MRV

Zusätzlichkeit: In einem Sektor, in dem die Abscheidungskosten 400 $/t übersteigen, sind Einnahmen aus dem CO2-Markt fast immer entscheidend für die Wirtschaftlichkeit eines Projekts. Die Schlüsselfrage ist, ob das Projekt aufgrund anderer Einnahmequellen (z. B. CO₂ für Lebensmittel) ohnehin stattgefunden hätte. Bei DACCS mit geologischer Speicherung sind CO2-Zertifikate typischerweise die Haupteinnahmequelle, was die Zusätzlichkeit unkompliziert macht. Bei DAC, das in die Nutzung fließt, müssen Sie genauer hinschauen.

Permanenz: Die geologische Speicherung in Basalt oder salinen Aquiferen bindet CO₂ für mehr als 10.000 Jahre. Die Mineralisierung in Beton bietet über 1.000 Jahre. Die Nutzung in synthetischen Kraftstoffen bietet typischerweise keine Permanenz – der Kohlenstoff wird freigesetzt, wenn der Kraftstoff verbrennt. Nur die Speicherung liefert die Permanenz, die für SBTi- und Oxford-konforme Strategien erforderlich ist.

Überwachung, Berichterstattung und Verifizierung (MRV): Achten Sie auf eine kontinuierliche oder chargenweise Messung des abgeschiedenen und injizierten CO₂, eine Verifizierung durch anerkannte Dritte (DNV, TÜV usw.), die Ausstellung in glaubwürdigen Registern und die Ausrichtung an etablierten Methoden. Orca von Climeworks erhielt die Zertifizierung nach dem Puro Standard mit DNV-Verifizierung, und Verra hat 2024 die Methode VM0049 sowie begleitende Module für DAC, Transport und Speicherung veröffentlicht. Dies sind Ihre Qualitätsanker.

Energiemix, Speicherweg und Warnsignale beim Projektdesign

Warnsignale (Red Flags) sind unter anderem:

• Fossile Energiequellen ohne CO2-Abscheidung an der Energiequelle selbst. Dies untergräbt den Netto-Removal und lädt zu Kritik ein.
• Schwache Nachweise zur Speicherintegrität: keine Genehmigungen der Klasse VI (USA), keine unabhängige Überwachung oder vage Formulierungen über „Partnerschaften“ zur Speicherung ohne benannte Betreiber.
• Intransparente Transport- und Speicherpartner: Wenn der DAC-Entwickler den Speicherbetreiber nicht benennen und keine Genehmigungen vorweisen kann, gehen Sie davon aus, dass das CO₂ an einen weniger permanenten Ort gelangt.
• Nutzung, die als Removal verkauft wird: DAC-CO₂ für Gewächshäuser, Getränke oder Kraftstoffe ist als Geschäftsmodell in Ordnung, aber es ist kein permanenter Removal. Zahlen Sie keine Removal-Preise für Nutzungszertifikate.

Zertifizierung, Register und CSRD-konforme Dokumentation

Das EU Carbon Removal Certification Framework (CRCF) ist am 26. Dezember 2024 in Kraft getreten und erkennt DACCS explizit als permanente CO2-Removal-Maßnahme an. Es ist zu erwarten, dass delegierte Rechtsakte die MRV-Anforderungen spezifizieren werden, aber die übergeordnete Kategorie ist geklärt.

Priorisieren Sie bei kurzfristigen Käufen Projekte, die nach dem Puro Standard (für DACCS) oder Verra VM0049 zertifiziert sind. Beide bieten eine Verifizierung durch Dritte, eine Ausstellung im Register und transparente Methoden. Für das CSRD-Reporting benötigen Sie Methodenreferenzen, Verifizierungsberichte, Register-IDs, Projekt-Baselines und Seriennummern für stillgelegte Zertifikate. Der Sustainability Integrity Index von Senken bewertet über 600 Datenpunkte in den Bereichen Carbon Impact, Co-Benefits, Reporting und Compliance und stellt sicher, dass nur die besten ~5 % der am Markt verfügbaren Zertifikate in die Kundenportfolios gelangen. Dieses Maß an Sorgfalt werden CSRD-Prüfer erwarten; wenn Ihr Lieferant dies nicht bieten kann, finden Sie einen, der es kann.

Wie man Direct Air Capture in sein CO2-Portfolio integriert

Oxford-konformes Portfoliodesign für große DACH-Unternehmen

Die Oxford Offsetting Principles fordern ein Portfolio, das in hoch-haltbaren Removals verankert ist, mit einer schrittweisen Verlagerung von Vermeidungs- und kurzlebigen Removals hin zu langlebigen und geologischen Speicherlösungen. DACCS steht an der Spitze der Haltbarkeitsleiter, zusammen mit Enhanced Weathering und der geologischen Speicherung von Pflanzenkohle.

Ein pragmatisches, Oxford-konformes Portfolio für ein großes DACH-Unternehmen im Zeitraum 2025–2030 könnte so aussehen:

• 5–10 % DACCS (hohe Permanenz, hohe Kosten, hohe Glaubwürdigkeit)
• 10–20 % andere dauerhafte Removals (Pflanzenkohle, Enhanced Weathering)
• 30–40 % naturbasierte Removals (hochwertige ARR, Moorrenaturierung, Mangrovenrestaurierung mit starkem MRV)
• 30–40 % Best-in-Class-Vermeidungsprojekte (erneuerbare Energien, Kochöfen mit gesundheitlichen Co-Benefits, ausgewählte REDD+ mit Community-Governance)

Nach Volumen ist DAC nur ein kleiner Teil. Nach Budget kann es 20–40 % Ihrer Removal-Ausgaben ausmachen. Nach strategischem Wert – regulatorische Optionalität, Glaubwürdigkeit bei Stakeholdern, zukünftige Versorgungssicherheit – ist es fundamental.

Wie viel DAC sollte man kaufen: Volumen, Budgets und Timing

Beginnen Sie bescheiden. Für ein Unternehmen mit 50.000 Tonnen Restemissionen ist der Kauf von 2.500–5.000 Tonnen DACCS pro Jahr (5–10 % der Restemissionen) eine vertretbare Anfangsallokation. Bei 600 $/t sind das 1,5–3 Millionen € pro Jahr – materiell, aber nicht unüberschaubar.

Die Preise für hochwertige CO2-Removals werden voraussichtlich von heute etwa 50 $ pro Tonne auf 146 $ pro Tonne bis 2030 steigen, und DAC als die knappste Removal-Art wird diesen Durchschnitt wahrscheinlich übertreffen. Eine frühe Beschaffung sichert die heutigen Preise und das Volumen, bevor das Angebot weiter verknappt. Der Kauf von 10.000 Tonnen dauerhafter Removals heute zu 50 $ pro Tonne kostet 500.000 $; bis 2030 zu warten, würde bei 146 $ pro Tonne 1,46 Millionen $ kosten – eine Ersparnis von 65 % durch frühzeitigen Kauf. Dieselbe Logik gilt für DAC, wenn auch bei höheren absoluten Preisen.

Kombinieren Sie kleine Spot-Käufe (um interne Vertrautheit aufzubauen und Dokumentation für Pilotprojekte zu sammeln) mit mehrjährigen Offtake-Vereinbarungen für Lieferungen im Zeitraum 2026–2030. Offtakes sichern Preis und Volumen, passen zu Ihren SBTi-Zwischenzielen und signalisieren den Lieferanten Engagement, was zu besseren Konditionen führen kann.

DAC-Beschaffung mit SBTi-Zielen und internen Genehmigungen verknüpfen

Es wird erwartet, dass die SBTi zwischen 2026 und 2030 intermediäre Removal-Ziele einführt, die wahrscheinlich bei 0,5–2,8 % der Gesamtemissionen beginnen und schrittweise auf 10 % aller Scopes bis 2050 ansteigen. Bis 2035 müssen etwa 7 % der Restemissionen durch neuartige Removals (1.000+ Jahre Permanenz) ausgeglichen werden, bis 2050 steigt dieser Anteil auf 32 %.

Richten Sie Ihre DAC-Beschaffung an diesen Meilensteinen aus. Wenn Ihre Gesamtemissionen 100.000 tCO₂e betragen und Sie sich zu SBTi Net Zero verpflichten, benötigen Sie in der ersten Zwischenperiode (2026–2030) etwa 500–2.800 tCO₂ an Removals, die bis 2050 auf 10.000 tCO₂ ansteigen. Ein Teil davon – beginnend bei 7 % und ansteigend auf 32 % – sollte aus neuartigen, hoch-permanenten Removals wie DACCS bestehen.

Zeigen Sie der Finanzabteilung ein Szenario-Modell: „Wenn wir warten, verdoppeln sich die Preise und das Angebot wird knapp. Wenn wir jetzt mit [X] Tonnen pro Jahr über mehrjährige Offtakes beginnen, sichern wir uns Kostensicherheit und erfüllen die SBTi-Anforderungen, ohne in letzter Minute in Hektik zu verfallen.“ Das ist ein Argument des Risikomanagements, keine reine Nachhaltigkeitsforderung.

Praktische Schritte zur sicheren Beschaffung von Direct-Air-Capture-Zertifikaten

Entscheidung zwischen Spot-Käufen und Offtake-Vereinbarungen

Spot-Käufe (Kauf von bereits ausgestellten Zertifikaten, die in einem Register liegen) eignen sich für kleine Mengen, Pilotprojekte und unmittelbare Kommunikationsbedürfnisse. Sie sind einfach, schnell und ermöglichen es Ihnen, die Qualität der Dokumentation zu testen. Der Nachteil: Heute sind nur sehr begrenzte Mengen verfügbar, und Sie zahlen die aktuellen Marktpreise ohne zukünftige Kostensicherheit.

Mehrjährige Offtake-Vereinbarungen verpflichten Sie, über drei bis zehn Jahre ein bestimmtes Volumen pro Jahr zu kaufen, typischerweise zu einem festen oder steigenden Preis. Das vertraglich vereinbarte DAC-Volumen von 2022 bis Mitte 2025 erreichte 2,47 Millionen Tonnen, wobei große Käufer wie Microsoft (ca. 833.000 Tonnen) und Airbus (400.000 Tonnen) ihr Angebot über Offtakes sicherten. Offtakes geben Ihnen Preissicherheit, sichern knappes zukünftiges Angebot und passen zu langfristigen Net-Zero-Zielen. Der Nachteil: Kapitalbindung, Lieferrisiko und die Notwendigkeit starker Vertragsbedingungen.

Für die meisten großen Unternehmen ist die richtige Antwort beides: Spot-Käufe für 2025–2026, um Vertrautheit aufzubauen, und eine moderate Offtake-Vereinbarung (z. B. 1.000–5.000 t/Jahr für 2027–2031), um Angebot und Budget zu sichern.

Wichtige kommerzielle und risikobezogene Vertragsbedingungen

Arbeiten Sie mit der Beschaffungs- und Rechtsabteilung zusammen, um folgende Punkte abzudecken:

• Lieferfenster und Hochlaufpläne: Wann genau werden die Tonnen ausgestellt? Was passiert, wenn sich die Anlage verzögert?
• Make-Good-Mechanismen: Wenn das Projekt nicht die vereinbarte Menge liefert, beschafft der Anbieter Ersatzzertifikate, erstattet den Betrag oder verschiebt das Volumen auf zukünftige Jahre?
• Preisanpassungsklauseln: Fester Preis, an den Verbraucherpreisindex gekoppelt oder an einen Removal-Index gebenchmarkt?
• MRV- und Berichtspflichten: Wer stellt Verifizierungsberichte, Register-Seriennummern und CSRD-Nachweispakete zur Verfügung?
• Puffer- oder Versicherungsvereinbarungen: Hält der Lieferant einen Pufferpool für Umkehrungen oder Lieferengpässe vor?
• Kündigungsrechte: Können Sie aussteigen, wenn Qualitäts- oder Compliance-Probleme auftreten? Was sind die Kündigungsfristen und -strafen?

Die Lücke zwischen vertraglich vereinbarten (2,47 Millionen Tonnen) und gelieferten (ca. 1.186 Tonnen) DAC-Zertifikaten unterstreicht, warum starke Liefer- und Make-Good-Klauseln unerlässlich sind. Akzeptieren Sie keine vagen Versprechungen; bestehen Sie vor der Unterzeichnung auf benannten Projekten, Genehmigungen und einer Verifizierung durch Dritte.

Wie Senken die End-to-End-Beschaffung von DAC unterstützt

Senken scannt den DAC-Markt, wendet den Sustainability Integrity Index-Filter mit über 600 Datenpunkten an und stellt diversifizierte Portfolios zusammen, die DACCS neben anderen hochwertigen Removals enthalten. Anstatt die Beziehungen zu jedem einzelnen DAC-Entwickler selbst zu verwalten, erhalten Sie eine kuratierte Shortlist, Unterstützung bei den Vertragsverhandlungen und CSRD-konforme Nachweispakete mit vollständiger Rückverfolgbarkeit.

Speziell für DAC verfolgt Senken die Lieferleistung, überprüft Energiequellen und Speicherwege und stellt sicher, dass jede Tonne die Permanenz-, MRV- und Zertifizierungsstandards erfüllt, die Prüfer und SBTi-Validierer fordern werden. Ziel ist es, Ihrem Team den Beschaffungs- und Due-Diligence-Aufwand abzunehmen, damit Sie sich auf Strategie, Stakeholder-Engagement und interne Abstimmung konzentrieren können.

Anstatt alles auf ein einziges DAC-Projekt zu setzen, hilft Ihnen Senken, einen kleinen Korb über verschiedene Regionen (Europa und Nordamerika) und Technologien (Feststoff- und Flüssigsorbens) aufzubauen, der in einem Portfolio mit Pflanzenkohle und Enhanced Weathering integriert ist. Diese Diversifizierung reduziert das Lieferrisiko und stärkt Ihr Narrativ: „Wir investieren in ein Portfolio hoch-permanenter Removals, mit DAC als Anker.“

Bereit, Direct Air Capture in Ihr Portfolio zu integrieren? Das Team von Senken kann Sie durch eine Portfolio-Scoping-Session führen, Ihnen zeigen, wie DACCS in eine Oxford-konforme Strategie passt, und Ihnen die Dokumentation liefern, die Sie für die CSRD- und SBTi-Konformität benötigen. Kontaktieren Sie uns unter contact@senken.io, um das Gespräch zu beginnen.