Alkalinitätserhöhung im Ozean (Ocean Alkalinity Enhancement)

Wichtigste Erkenntnisse

• Die Alkalinitätserhöhung im Ozean (Ocean Alkalinity Enhancement, OAE) speichert CO₂ für Tausende von Jahren in Form von gelöstem Bikarbonat. Bisher wurden jedoch nur ca. 730 Tonnen unabhängig verifiziert – damit ist OAE eine hoch-permanente, aber extrem junge Option für Ihr Portfolio und keine Lösung für den Massenankauf zur Compliance.
• Für DACH-Unternehmen, die sich mit CSRD-Audits und den strengeren Removal-Anforderungen der SBTi konfrontiert sehen, lautet die entscheidende Frage nicht, ob die OAE-Chemie theoretisch funktioniert, sondern ob konkrete Projekte über ein robustes MRV (wie die Isometric-Protokolle), eine transparente Dokumentation verfügen und einer behördlichen Prüfung standhalten können.
• Aktuelle OAE-Zertifikate kosten etwa 250–500 US-Dollar pro Tonne. Sie positionieren sich damit als Innovations-Allokation innerhalb einer an den Oxford-Prinzipien ausgerichteten Strategie – nicht als Ersatz für kurzfristige Emissionsreduktionen oder Ihr primäres Removal-Volumen.
• Ökologische Integrität ist genauso wichtig wie die CO2-Bilanzierung: Glaubwürdige OAE-Projekte kombinieren lokale Vorteile gegen die Ozeanversauerung mit einem rigorosen Monitoring von Ökosystemauswirkungen, Spurenmetallen und der Wasserchemie, um Greenwashing-Vorwürfe und Reputationsschäden zu vermeiden.

Die Alkalinität des Ozeans ist seine natürliche Fähigkeit, Säuren zu neutralisieren, was hauptsächlich durch gelöste Karbonat- und Bikarbonat-Ionen gesteuert wird. Die Alkalinitätserhöhung im Ozean (OAE) – eine Form der marinen CO2-Entnahme – beschleunigt diesen Prozess durch die Zugabe von alkalischen Mineralien oder Lösungen zum Meerwasser. Dadurch kann der Ozean mehr atmosphärisches CO₂ aufnehmen und es für Jahrtausende als Bikarbonat speichern. Während die Chemie gut verstanden ist, sieht die kommerzielle Realität ernüchternd aus: Es wurden zwar OAE-Removals im Umfang von rund 600.000 Tonnen vertraglich vereinbart, aber nur etwa 730 Tonnen wurden bisher unabhängig verifiziert und als Zertifikate ausgestellt.

Für ein DACH-Unternehmen mit über 1.000 Mitarbeitern ist dies schon heute relevant, da die SBTi ihre Haltung zu dauerhaften Removals verschärft, CSRD-Auditoren eine belastbare Dokumentation fordern und gerade erst die ersten verifizierten OAE-Zertifikate und sechsstellige Offtake-Vereinbarungen auf den Markt gekommen sind. Sie müssen kein Ozeanchemiker werden, aber Sie benötigen einen klaren Überblick darüber, ob, wann und wie OAE in Ihre Strategie für CO2-Zertifikate passt – und welche Projekte tatsächlich die Qualität und Transparenz liefern können, die Ihr Compliance-Team benötigt.

Was ist die Alkalinitätserhöhung im Ozean (OAE)?

Die Alkalinität des Ozeans ist seine natürliche Fähigkeit, Säuren zu neutralisieren. Sie wird hauptsächlich durch gelöste Karbonat- und Bikarbonat-Ionen im Meerwasser gesteuert. Man kann sie sich als chemischen Puffer des Ozeans vorstellen, der den pH-Wert stabil hält und es dem Meer ermöglicht, CO₂ aus der Atmosphäre aufzunehmen.

Die Alkalinitätserhöhung im Ozean (OAE) ist die gezielte Zugabe von alkalischen Substanzen oder Lösungen zum Meerwasser oder zu Gewässern, die ins Meer münden, um den natürlichen, langsamen Prozess zu beschleunigen. Über geologische Zeiträume verwittern Gesteine an Land auf natürliche Weise und geben allmählich Alkalinität an Flüsse und Ozeane ab. OAE beschleunigt diesen Prozess drastisch, indem alkalische Mineralien direkt in Küstengewässer eingebracht, elektrochemisch erzeugte alkalische Lösungen zugeführt oder Abwässer und Flussmündungen mit alkalischen Materialien behandelt werden, bevor sie ins Meer gelangen.

Das Ergebnis ist, dass der Ozean mehr atmosphärisches CO₂ aufnehmen und speichern kann, indem er es in gelöste Bikarbonat-Ionen umwandelt, die für Tausende von Jahren im Meerwasser stabil bleiben. Das zeichnet OAE als Methode der marinen CO2-Entnahme (mCDR) aus. Es geht nicht darum, Emissionen zu vermeiden oder Kohlenstoff vorübergehend in Biomasse zu binden, die verbrennen oder verrotten könnte. OAE bietet eine wirklich dauerhafte Speicherung, die in Jahrtausenden statt in Jahrzehnten gemessen wird.

Dennoch befindet sich OAE noch in einer sehr frühen kommerziellen Phase. Stand Ende 2025 wurden CO2-Removals im Umfang von rund 600.000 Tonnen durch OAE-bezogene Offtake-Vereinbarungen vertraglich gebunden, aber nur etwa 730 Tonnen wurden unabhängig verifiziert und als CO2-Zertifikate ausgestellt. Zum Vergleich: Planetary lieferte 625,6 verifizierte Tonnen über das Register von Isometric, und CREW Carbon lieferte 104,4 Tonnen an Zertifikaten aus der Alkalinitätserhöhung von Abwässern. Obwohl die Chemie fundiert ist und die ersten Zertifikate verfügbar sind, ist dies noch keine Lösung im Gigatonnen-Maßstab, auf die Sie sich heute für große Compliance-Volumina verlassen können.

OAE ist Teil der breiteren mCDR-Landschaft, neben anderen ozeanbasierten Eingriffen wie Eisendüngung (Stimulierung von Phytoplanktonblüten), Versenkung von Makroalgen oder Kelp (biologische Kohlenstoffbindung) und Direct Ocean Capture (elektrochemische Extraktion von CO₂ aus dem Meerwasser). Jede Methode hat unterschiedliche Profile in Bezug auf Permanenz, MRV-Komplexität und Umweltrisiken. OAE sticht durch seine langfristige Speicherung und die wachsende Akzeptanz bei frühen Unternehmenskäufern hervor, erfordert aber eine rigorose Due-Diligence-Prüfung auf Projektebene, um hochintegre Projekte von spekulativen Claims zu trennen.

Wie die Alkalinitätserhöhung im Ozean CO2 aus der Atmosphäre entfernt

Die natürliche Alkalinität und der Kohlenstoffkreislauf des Ozeans

Die Ozeane fungieren bereits als größte Kohlenstoffsenke der Erde. Atmosphärisches CO₂ löst sich in den Oberflächengewässern, reagiert mit Wassermolekülen zu Kohlensäure und wird dann durch die vorhandene Alkalinität des Ozeans gepuffert. Dieser natürliche Prozess hält den pH-Wert des Ozeans aufrecht und ermöglicht eine kontinuierliche CO₂-Aufnahme, wird aber durch die begrenzte Pufferkapazität des Ozeans limitiert.

An Land setzt die Gesteinsverwitterung über Millionen von Jahren langsam Alkalinität frei. Regenwasser nimmt CO₂ auf, wird leicht sauer und löst allmählich alkalische Mineralien in Gesteinen. Die dabei entstehenden gelösten Ionen gelangen über Flüsse ins Meer, füllen die Alkalinität des Ozeans wieder auf und ermöglichen so eine weitere CO₂-Aufnahme. Dieser natürliche Verwitterungszyklus ist für die langfristige Kohlenstoffregulierung der Erde von fundamentaler Bedeutung, aber auf geologischen Zeitskalen ist er viel zu langsam, um den industriellen Emissionen zu unseren Lebzeiten entgegenzuwirken.

Beschleunigung der Gesteinsverwitterung mit alkalischen Lösungen

OAE beschleunigt diesen natürlichen Prozess um Größenordnungen. Anstatt darauf zu warten, dass Gestein langsam an Hängen verwittert, mahlen wir alkalische Mineralien (wie Olivin oder Basalt) zu feinen Partikeln und geben sie direkt in Küstengewässer oder auf landwirtschaftliche Flächen nahe von Wasserläufen. Alternativ können elektrochemische Systeme Meerwasser aufspalten, um einen alkalischen Strom zu erzeugen, der in den Ozean zurückgeführt wird, während das saure Nebenprodukt separat behandelt wird.

Wenn dem Meerwasser Alkalinität zugesetzt wird, reagiert sie mit gelöstem CO₂ und Kohlensäure und bildet Bikarbonat- (HCO₃⁻) und Karbonat-Ionen (CO₃²⁻). Dies verschiebt die Chemie des Ozeans so, dass mehr atmosphärisches CO₂ ins Wasser diffundieren kann, um das umgewandelte CO₂ zu ersetzen. In der wissenschaftlichen Literatur wird dieser Prozess manchmal als Ozeanalkalisierung bezeichnet, was den aktiven Eingriff zur Erhöhung der Alkalinität über das natürliche Maß hinaus widerspiegelt.

Unterschiedliche alkalische Ausgangsmaterialien verhalten sich verschieden. Silikatmineralien wie Olivin und Basalt lösen sich relativ langsam auf, bieten aber einen hohen Netto-Alkalinitätsgewinn pro Tonne. Kalziumkarbonat (Kalkstein) löst sich schneller auf, fügt aber weniger neue Alkalinität hinzu, da es bei der Auflösung selbst etwas CO₂ freisetzt. Verarbeitete Materialien wie Branntkalk oder industrielle Nebenprodukte (z. B. Stahlschlacke) können sich sehr schnell auflösen, erfordern aber eine energieintensive Herstellung und ein sorgfältiges Management von Spurenmetallen. Elektrochemische Ansätze bieten eine präzise Steuerung und klare Bilanzierung, sind aber derzeit teurer und energieaufwändiger.

Langfristige CO2-Speicherung als Bikarbonat-Ionen

Sobald CO₂ in Bikarbonat- und Karbonat-Ionen im Meerwasser umgewandelt ist, bleibt es dort. Im Gegensatz zu Forstprojekten, bei denen Kohlenstoff in Bäumen gespeichert wird, die verbrennen, gefällt werden oder absterben können, oder zu Bodenkohlenstoffprojekten, bei denen durch Bodenbearbeitung CO₂ innerhalb von Jahrzehnten wieder in die Atmosphäre freigesetzt werden kann, speichert OAE Kohlenstoff in gelöster Form in einem riesigen, stabilen Reservoir. Die Speicherdauer wird auf Tausende von Jahren geschätzt, was OAE zu einer der dauerhaftesten verfügbaren Methoden zur CO2-Entnahme macht.

Diese Permanenz passt gut zu den Oxford-Prinzipien für Net-Zero-konforme Kompensation, die langlebige Removals gegenüber kurzfristiger Sequestrierung priorisieren. Da der Entwurf des Net-Zero Standard 2.0 der SBTi Unternehmen zu einem höheren Anteil an neuartigen, langlebigen Removals (Permanenz von über 1.000 Jahren) zur Neutralisierung von Restemissionen drängt, wird OAE strategisch relevant. Es ist kein Ersatz für eine aggressive Dekarbonisierung, aber es ist eine der wenigen Methoden, die glaubwürdig eine Speicherung im Jahrtausendmaßstab beanspruchen und die Reversal-Risiken vermeiden kann, die naturbasierte Lösungen belasten.

Der Kompromiss ist natürlich die Komplexität. Die Messung von als gelösten Ionen gespeichertem Kohlenstoff in einem dynamischen, dreidimensionalen Ozean ist weitaus schwieriger als das Zählen von Bäumen. Deshalb sind MRV und unabhängige Verifizierung für die Glaubwürdigkeit von OAE so zentral und warum Sie niemals ein OAE-Zertifikat akzeptieren sollten, ohne genau zu verstehen, wie das Removal quantifiziert wurde und welche Unsicherheitsmargen angewendet wurden.

Materialien und Methoden der Ozeanalkalisierung

Olivin und Basalt

Olivin und Basalt sind reichlich vorhandene Silikatmineralien, die zu den bekanntesten Beispielen für mineralbasierte OAE geworden sind. Wenn sie fein gemahlen und dem Meerwasser zugesetzt oder auf Küstenland ausgebracht werden, lösen sie sich langsam auf und setzen neben Alkalinität auch Magnesium, Eisen und Silizium frei. Die Auflösungsrate hängt von Partikelgröße, Wassertemperatur, pH-Wert und Turbulenzen ab, weshalb Korngröße, Ausbringungsort und Mischbedingungen entscheidend für das Projektdesign sind.

Olivin bietet theoretisch eine hohe CO₂-Entnahme pro Tonne Gestein (etwa 1,1 Tonnen CO₂ pro Tonne Olivin unter idealen Bedingungen), aber in der Praxis kann die Auflösung langsam sein. Projekte mahlen Olivin oft zu sandgroßen Partikeln und bringen es in energiereichen Küstenbrandungszonen aus oder mischen es in landwirtschaftliche Böden in der Nähe von Wasserläufen, um die Reaktion zu beschleunigen. Basalt verhält sich ähnlich, ist aber im Allgemeinen häufiger verfügbar und günstiger in der Beschaffung, was ihn zu einer praktischen Wahl für große Pilotprojekte macht.

UNDO, das größte Programm für verbesserte Gesteinsverwitterung in Großbritannien betreibt, verteilt lokal gewonnenen Basalt auf Ackerland und erreicht eine Lebenszyklus-Kohlenstoffeffizienz von über 90 %, wobei die Permanenz des Removals 10.000 Jahre übersteigt. Die landwirtschaftlichen Zusatznutzen (Nährstoffzufuhr, pH-Korrektur, potenzielle Düngemitteleinsparungen) helfen, die Kosten zu kompensieren und die Teilnahme von Landwirten zu sichern. Der eigentliche Klimanutzen liegt jedoch in der langfristigen Alkalinität, die Flüsse und schließlich den Ozean erreicht. Dieser Ansatz lässt die Grenze zwischen terrestrischer verbesserter Verwitterung und OAE verschwimmen, und einige Käufer klassifizieren ihn je nachdem, wie viel Alkalinität letztendlich in marine Gewässer gelangt, unter beiden Kategorien.

Kalkstein und Kalziumkarbonat

Kalkstein (Kalziumkarbonat) ist günstiger und weiter verbreitet als Silikatmineralien und löst sich schneller in Meerwasser auf. Der Netto-CO₂-Nutzen ist jedoch geringer, da die Auflösung von Kalkstein selbst CO₂ freisetzt. Die Gesamtreaktion erhöht zwar immer noch die Alkalinität des Ozeans und ermöglicht eine Netto-CO₂-Aufnahme, aber die Effizienz beträgt pro Tonne Material nur etwa die Hälfte der von Silikaten.

Aus diesem Grund ist kalksteinbasierte OAE bei frühen kommerziellen Projekten weniger verbreitet. Sie könnte dort eine Rolle spielen, wo eine schnelle Auflösung und niedrige Logistikkosten wichtiger sind als die Maximierung des Removals pro Masseeinheit, aber die meisten Entwickler und Käufer bevorzugen derzeit Silikatmineralien oder elektrochemische Ansätze, die das Problem der CO₂-Freisetzung vollständig umgehen.

Kalziumkarbonat hat jedoch einen Nischenvorteil: Es kann aus Abfallströmen (z. B. zerkleinerter Beton, Muschelschalen) oder industriellen Nebenprodukten gewonnen werden, was potenziell Kosten und graue Emissionen senkt. Projekte, die diesen Weg erkunden, müssen eine rigorose Lebenszyklus-Bilanzierung und MRV nachweisen, um sicherzustellen, dass die Netto-Removal-Claims glaubwürdig sind.

Branntkalk, industrielle Nebenprodukte und elektrochemische Ansätze

Branntkalk (Kalziumoxid) und Portlandit (Kalziumhydroxid) sind verarbeitete alkalische Materialien, die durch Erhitzen von Kalkstein hergestellt werden. Sie lösen sich sehr schnell in Wasser und liefern eine hohe Alkalinität pro Tonne, aber ihre Herstellung ist energieintensiv und setzt CO₂ frei, es sei denn, sie wird mit sauberer Energie betrieben und ist mit CO2-Abscheidung ausgestattet. Dies macht den Netto-Klimanutzen stark vom Herstellungsweg und der Energiequelle abhängig, was die Komplexität des MRV erhöht und die Kosten pro verifizierter Tonne steigert.

Industrielle Nebenprodukte wie Stahlschlacke oder Zementofenstaub enthalten alkalische Verbindungen und werden manchmal als kostengünstige Ausgangsmaterialien für OAE vorgeschlagen. Der Reiz ist klar: Abfall in Klimalösungen zu verwandeln. Die Herausforderung besteht darin, sicherzustellen, dass diese Materialien keine schädlichen Spurenmetalle (z. B. Chrom, Nickel) oder andere Verunreinigungen in marine Ökosysteme einbringen. Rigorose Umwelttests und transparente Offenlegung sind unerlässlich, und die behördliche Zulassung kann langsam sein, insbesondere für die Ausbringung im offenen Ozean.

Elektrochemische OAE stellt einen völlig anderen Ansatz dar. Unternehmen wie Ebb Carbon und Equatic nutzen elektrochemische Zellen, um Meerwasser aufzuspalten. Dabei entsteht ein alkalischer Strom (der in den Ozean zurückgeleitet wird) und ein saurer Strom (der separat behandelt wird, manchmal durch Neutralisierung mit CO₂ zu stabilen Karbonaten). Diese Methode bietet eine präzise Steuerung, vermeidet Bergbau und Mahlen und erzeugt ein sauberes Produkt mit minimalem Spurenmetallrisiko. Die Nachteile sind ein höherer Energiebedarf und aktuell höhere Kosten. Die elektrochemische OAE von Equatic wird für rund 500 US-Dollar pro Tonne verkauft, verglichen mit etwa 271 US-Dollar pro Tonne für die mineralische OAE von Planetary, die über Küstenauslässe zugeführt wird.

Die Ausbringungsmethoden variieren stark. Anwendungen in Küstenbrandungszonen und an Stränden nutzen die Wellenenergie, um die Auflösung zu verbessern. Fluss- und Abwasserausläufe fügen Süßwasserströmen, die ins Meer münden, Alkalinität hinzu – ein Weg, den CREW Carbon nutzt und der von einigen Käufern unter dem Dach der OAE akzeptiert wird. Die Verteilung auf dem offenen Ozean von Schiffen aus bietet Skalierbarkeit, wirft aber Herausforderungen in Bezug auf Genehmigungen, Governance und Monitoring auf. Jede Methode hat unterschiedliche MRV-Implikationen: Küsten- und Auslaufanwendungen sind leichter zu überwachen, wirken sich aber auf kleinere Gebiete aus, während Ansätze auf dem offenen Meer schwieriger zu verfolgen, aber potenziell skalierbarer sind.

Ökologische Vorteile und Risiken der Alkalinitätserhöhung im Ozean

Bekämpfung der Ozeanversauerung

Einer der überzeugendsten Zusatznutzen von OAE ist ihr Potenzial, der Ozeanversauerung lokal entgegenzuwirken. Wenn sich atmosphärisches CO₂ in Meerwasser löst, bildet es Kohlensäure und senkt den pH-Wert, was es für kalkbildende Organismen wie Korallen, Schalentiere, Austern und einige Planktonarten erschwert, Schalen und Skelette zu bilden. Dies verursacht bereits in vielen marinen Ökosystemen erheblichen ökologischen Stress.

Durch die Zugabe von Alkalinität erhöht OAE den pH-Wert und die Konzentration von Karbonat-Ionen, den Bausteinen, die diese Organismen benötigen. Theoretisch könnte sorgfältig gesteuerte OAE lokale Refugien schaffen, in denen schalenbildende Arten gedeihen können, selbst wenn die allgemeine Ozeanversauerung fortschreitet. Für Küstengemeinden, die von der Schalentier-Aquakultur oder dem Korallenrifftourismus abhängig sind, könnte dies ein greifbarer, kurzfristiger Nutzen sein, der über den Klimaschutz hinausgeht.

Allerdings hängen Ausmaß und räumliche Reichweite dieses Zusatznutzens stark von der Skalierung, dem Standort und der Vermischungsdynamik ab. Kleine Pilotprojekte werden die regionale Ozeanchemie nicht verändern. Groß angelegte Einsätze könnten dies tun, bergen aber auch größere ökologische Risiken und erfordern ein weitaus robusteres Umweltmonitoring und eine strengere Governance, als wir sie heute haben.

Potenzielle Risiken für marine Ökosysteme

OAE ist nicht risikofrei. Die Zugabe von Alkalinität verändert die Chemie des Meerwassers, und wir verstehen noch nicht vollständig, wie marine Ökosysteme auf eine großflächige Anwendung reagieren werden. Zu den potenziellen Risiken gehören:

• Schnelle pH-Wert-Änderungen über sichere Grenzen hinaus: Obwohl die Anhebung des pH-Werts das Ziel ist, könnten lokale Spitzenwerte in der Nähe von Einleitungsstellen empfindliche Arten belasten oder schädigen. Dosierungsraten, Verdünnung und Vermischung sind entscheidende Designparameter.
• Spurenmetalle und Verunreinigungen: Einige alkalische Mineralien und industrielle Nebenprodukte enthalten Spurenmetalle wie Nickel, Chrom oder Schwermetalle, die für Meereslebewesen giftig sein können. Die Reinheit der Ausgangsmaterialien und Umwelttests sind unerlässlich.
• Auswirkungen auf Phytoplankton und Nahrungsnetze: Veränderungen in der Karbonatchemie, der Nährstoffverfügbarkeit oder der Lichtdurchdringung (durch Schwebstoffe) könnten die Primärproduktion beeinflussen und unvorhersehbare Welleneffekte im Nahrungsnetz auslösen.
• Breitere Ökosystemreaktionen: Wir haben nur begrenzte Daten darüber, wie verschiedene Arten, Lebensstadien und Lebensräume auf eine nachhaltige Alkalinitätszugabe reagieren werden. Labor- und Mesokosmos-Studien geben Hinweise, aber die realen, langfristigen Auswirkungen bleiben ungewiss.

Regulierungsbehörden und wissenschaftliche Netzwerke behandeln OAE eher als aktives Forschungsthema denn als vollständig risikoarme Lösung. Diese vorsichtige Haltung sollte Ihre Risikobewertung als Käufer beeinflussen. OAE ist vielversprechend, aber kein einfacher Ersatz für etablierte Removal-Methoden. Jedes Projekt erfordert eine ökologische Prüfung, die seiner Größe und seinem Standort angemessen ist.

Monitoring-Anforderungen für die Sicherheit des Ökosystems

Verantwortungsvolle OAE-Projekte kombinieren die CO2-Bilanzierung mit einem rigorosen Umweltmonitoring. Zu den Best Practices gehören:

• Baseline-Studien, um die lokale Wasserchemie, die Artenzusammensetzung und die Gesundheit des Ökosystems vor Beginn der Ausbringung zu charakterisieren.
• Konservative Dosierungsgrenzen und eine schrittweise Einführung, um Reaktionen in kleinem Maßstab zu testen, bevor expandiert wird.
• Laufendes Monitoring von pH-Wert, Karbonatsättigung, Spurenmetallen, gelöstem Sauerstoff, Nährstoffgehalten und biologischen Indikatoren (Planktondichte, Artenvielfalt, Gesundheit von Schalentieren).
• Transparenter Datenaustausch mit unabhängigen Wissenschaftlern, Regulierungsbehörden und der Öffentlichkeit, um Vertrauen aufzubauen und ein adaptives Management zu ermöglichen.
• Unabhängige ökologische Aufsicht, idealerweise durch Meeresbiologen ohne finanzielle Beteiligung am Projekt.

Für Unternehmenskäufer ergibt sich daraus eine klare Frage für die Due-Diligence-Prüfung: Verfügt das Projekt über einen glaubwürdigen Plan für das Umweltmonitoring, und werden diese Daten unabhängig verifiziert und öffentlich zugänglich gemacht? Wenn der Entwickler Ihnen keine Monitoring-Protokolle und Baseline-Daten zeigen kann oder wenn Umweltschutzmaßnahmen als nachträglicher Gedanke zur CO2-Bilanzierung behandelt werden, ist das ein Warnsignal.

Das Greenwashing-Risiko besteht nicht nur darin, zu hohe CO2-Removals zu claimen. Es besteht auch darin, Umweltschäden herunterzuspielen oder zu ignorieren. Ein DAX-Unternehmen, das ein OAE-Projekt unterstützt, das später eine Küstenfischerei oder ein Korallenriff geschädigt hat, wird mit Reputations- und regulatorischen Konsequenzen konfrontiert, die weitaus schlimmer sind als die Kosten der Zertifikate selbst. Der Sustainability Integrity Index von Senken bewertet Projekte unter anderem nach Biodiversität, Wasserqualität und Ökosystemauswirkungen, gerade weil diese Risiken jenseits des reinen Kohlenstoffs für die langfristige Glaubwürdigkeit von zentraler Bedeutung sind.

Wie viel kostet die Alkalinitätserhöhung im Ozean?

OAE CO2-Zertifikate liegen heute im Bereich von mehreren hundert US-Dollar pro Tonne, was sie zu einer der teureren Removal-Optionen auf dem Markt macht. Zu verstehen, warum das so ist und wohin sich die Preise entwickeln könnten, ist für die Budgetplanung und interne Gespräche mit Stakeholdern unerlässlich.

Jüngste großvolumige Offtakes liefern die besten Preissignale. Der Kauf von 115.211 Tonnen aus dem mineralischen OAE-Projekt von Planetary in Halifax durch Frontier lag bei etwa 271 US-Dollar pro Tonne. Die Zertifikate von CREW Carbon aus der Alkalinitätserhöhung von Abwässern wurden über Frontier für rund 447 US-Dollar pro Tonne gehandelt. Die elektrochemische OAE von Equatic wird für etwa 500 US-Dollar pro Tonne verkauft, während das Unternehmen vom Pilot- zum frühen kommerziellen Maßstab übergeht.

Diese Preise sind keine Ausreißer oder F&E-Prämien. Sie spiegeln die reale Kostenstruktur von OAE heute wider: Abbau oder Beschaffung alkalischer Ausgangsmaterialien, Mahlen auf die richtige Partikelgröße (energieintensiv bei feinen Pulvern), Transport des Materials zu den Ausbringungsorten, Bau und Betrieb von Küsteninfrastruktur oder elektrochemischen Anlagen sowie die Finanzierung des erheblichen Aufwands für MRV und Genehmigungen. Elektrochemische Verfahren verursachen zusätzliche Kosten für Strom und Ausrüstung, während mineralische Verfahren mit Logistikkosten und langsameren Auflösungsraten verbunden sind.

Es ist erwähnenswert, dass frühere, kleinere Käufe manchmal günstiger waren. Zum Beispiel lag der Vorkauf von Stripe im Jahr 2020 aus dem Pilotprojekt von Vesta zur beschleunigten Verwitterung an der Küste bei 75 US-Dollar pro Tonne, aber das war explizit ein Vertrag zur Unterstützung von Forschung und Entwicklung und spiegelte nicht die kommerziellen Kosten im großen Maßstab wider. Roadmaps von Anbietern nennen oft ambitionierte Ziele von unter 100 US-Dollar pro Tonne bis Ende der 2020er Jahre, aber diese setzen technologische Lernkurven, Skaleneffekte und einen Infrastrukturausbau voraus, der noch nicht stattgefunden hat. Für die Beschaffungsplanung im Zeitraum 2025–2027 sollten Sie von mehreren hundert US-Dollar pro Tonne ausgehen.

Wie ist das im Vergleich zu anderen dauerhaften Removals? OAE liegt preislich auf einer Linie mit anderen neuartigen, langlebigen Methoden. Pflanzenkohle kostet typischerweise 100–250 US-Dollar pro Tonne, verbesserte Gesteinsverwitterung an Land 180–500 US-Dollar pro Tonne, und Direct Air Capture mit geologischer Speicherung kann je nach Technologie und Maßstab zwischen 400 und über 1.000 US-Dollar pro Tonne kosten. Naturbasierte Lösungen wie Aufforstung oder Bodenkohlenstoff sind günstiger (25–50 US-Dollar pro Tonne), bieten aber eine weitaus kürzere Permanenz und ein höheres Reversal-Risiko, was sie für die langfristige Neutralisierung im Rahmen von Frameworks wie SBTi Net-Zero 2.0 ungeeignet macht.

Aus der Perspektive eines CFOs lässt sich der Preis von OAE als Teil einer strategischen, langfristigen Allokation in Permanenz rechtfertigen. Sie kaufen OAE heute nicht, um große Mengen an Scope-3-Emissionen zu kompensieren. Sie kaufen ein kleines Volumen, um Lernprozesse zu sichern, MRV zu testen, interne Kompetenzen aufzubauen und sich potenzielle Preisvorteile zu sichern, bevor regulatorische Vorgaben die Nachfrage und die Preise in die Höhe treiben. Wenn die Removal-Faktoren aus dem SBTi-Entwurf in Kraft treten und dauerhafte Removals für Net-Zero-Claims verpflichtend werden, werden Unternehmen, die gewartet haben, um ein begrenztes Angebot zu noch höheren Preisen konkurrieren. Ein frühes, diszipliniertes Engagement in OAE und ähnlichen Methoden dient der Steuerung zukünftiger Risiken, nicht nur dem Abhaken einer Compliance-Box.

Messung und Verifizierung der CO2-Entnahme durch OAE

Nachverfolgung von Änderungen des gelösten anorganischen Kohlenstoffs

Die Messung der Klimawirkung von OAE unterscheidet sich grundlegend vom Zählen von Bäumen oder dem Wiegen von Pflanzenkohle. Der entnommene Kohlenstoff ist als Bikarbonat- und Karbonat-Ionen im Meerwasser gelöst, für das bloße Auge unsichtbar und ständig in Vermischung mit dem umgebenden Ozean. Die Herausforderung für das MRV besteht darin, die relativ kleine Veränderung des gelösten anorganischen Kohlenstoffs (Dissolved Inorganic Carbon, DIC) und der Alkalinität, die durch das Projekt verursacht wird, vor dem Hintergrund der natürlichen Variabilität eines dynamischen Ozeans zu erfassen.

In der Praxis bedeutet dies den Einsatz von Sensoren und die Entnahme von Wasserproben stromaufwärts und stromabwärts des Alkalinitäts-Zufuhrpunkts, um Parameter wie DIC, Gesamtalkalinität, pH-Wert, Salzgehalt und Temperatur zu messen. Wissenschaftler verwenden diese Messungen dann in Kombination mit validierten ozeanchemischen Modellen und Mischungsgleichungen, um abzuschätzen, wie viel zusätzliches CO₂ aufgrund des Alkalinitätsanstiegs aus der Atmosphäre aufgenommen wurde.

Dieser Ansatz ist wissenschaftlich fundiert, erfordert aber ein sorgfältiges experimentelles Design. Probengröße, -häufigkeit, Sensorkalibrierung und Qualitätskontrolle sind entscheidend. Projekte müssen auch die natürliche Variabilität (Gezeiten, saisonale Zyklen, Wetterereignisse) berücksichtigen und sicherstellen, dass ihr Monitoring die räumlichen und zeitlichen Skalen erfasst, über die sich die Alkalinität verteilt und reagiert.

Herausforderungen bei der Zuordnung und den Baselines

Der Ozean ist kein Laborbecher. Strömungen, Wirbel, Auftrieb und biologische Aktivität erzeugen eine sich ständig verändernde Baseline, und das "Signal" eines OAE-Projekts kann im Verhältnis zu diesem "Rauschen" klein sein, insbesondere bei Pilotprojekten. Dies macht die Zuordnung (der Nachweis, dass die beobachtete Veränderung durch das Projekt und nicht durch natürliche Variabilität oder andere Faktoren verursacht wurde) zu einem der schwierigsten MRV-Probleme im marinen CDR.

Um dem zu begegnen, stützen sich OAE-Projekte typischerweise auf:

• Kontrollstandorte (Gebiete mit ähnlichen Bedingungen, aber ohne Alkalinitätszugabe) zum Vergleich mit den Behandlungsgebieten.
• Vorher-Nachher-Vergleiche mit robustem Baseline-Monitoring, um festzustellen, was für diesen Standort normal ist.
• Massenbilanz-Modellierung, die die zugegebene Alkalinität verfolgt, schätzt, wie viel sich verteilt und reagiert hat, und die resultierende CO₂-Aufnahme auf der Grundlage etablierter ozeanchemischer Gleichungen berechnet.

Selbst mit diesen Werkzeugen ist Unsicherheit inhärent. Projekte berichten Unsicherheitsbereiche (z. B. ±20 % oder ±30 % bei einer oder zwei Standardabweichungen), und Zertifikate werden typischerweise konservativ ausgestellt, wobei diese Unsicherheit abgezinst wird. Für Unternehmenskäufer ist dies kein akademisches Detail. Es beeinflusst direkt, wie viele verifizierte Tonnen Sie für eine bestimmte Menge eingesetzter Alkalinität erhalten und wie belastbar Ihr Removal-Claim bei einer Prüfung sein wird.

Aufkommende MRV-Standards und -Protokolle

Die gute Nachricht ist, dass MRV für OAE nicht mehr rein theoretisch ist. Isometric veröffentlichte 2024 das erste dedizierte OAE-Protokoll (Ocean Alkalinity Enhancement from Coastal Outfalls) und nutzte es, um die weltweit ersten OAE-Zertifikate von Planetary (625,6 Tonnen) und die ersten Zertifikate für die Alkalinitätserhöhung von Abwässern von CREW (104,4 Tonnen) zu verifizieren. Diese Protokolle kombinieren Feldmessungen mit Modellierung, wenden konservative Unsicherheitsabschläge an und erfordern eine transparente Offenlegung der Daten.

Andere Register holen auf. Puro.earth hat mehrere mCDR-Methodologien genehmigt und seinen Standard für verbesserte Gesteinsverwitterung im Jahr 2025 aktualisiert, verfügt aber noch nicht über eine dedizierte OAE-Methodologie für alle Ausbringungsarten. Verra hat 2023 eine Arbeitsgruppe für Ozeankohlenstoff ins Leben gerufen, aber der "Sektorale Anwendungsbereich 17 – Ozeankohlenstoff" befindet sich noch in der Entwicklung, und OAE-Methodologien sind noch in der Pipeline.

Frontier, die von Stripe, Google, Shopify und anderen unterstützte "Advanced Market Commitment"-Initiative, hat eine überproportional große Rolle bei der Gestaltung früher OAE-Marktnormen gespielt. Die Offtake-Vereinbarungen von Frontier erfordern transparentes MRV, unabhängige Verifizierung und öffentlichen Datenaustausch und setzen damit einen hohen Standard, den andere Käufer allmählich übernehmen. Wenn ein Projekt die Standards von Frontier erfüllen und Zertifikate über ein Register wie Isometric verifizieren lassen kann, ist das ein starkes positives Signal.

Für Nachhaltigkeitsverantwortliche sind die Schlüsselfragen:

• Welche MRV-Methodologie verwendet das Projekt und wer hat sie entwickelt?
• Welcher Unsicherheitsbereich wird angewendet und wie werden die Zertifikate abgezinst?
• Erfolgt die Verifizierung durch einen unabhängigen Dritten (nicht nur durch den Entwickler)?
• Werden die rohen MRV-Daten und Verifizierungsberichte für die CSRD- und Audit-Dokumentation verfügbar sein?

Fordern Sie Dokumentation an. Bitten Sie um den Namen des Protokolls, die Identität des Verifizierers und Beispiel-Verifizierungsberichte. Wenn der Entwickler vage oder defensiv ist, ziehen Sie sich zurück. Ein schwaches MRV ist der schnellste Weg zu Greenwashing-Vorwürfen.

Aktuelle Hindernisse für die Skalierung von OAE

Wissenschaftliche und technische Unsicherheiten

Trotz vielversprechender erster Ergebnisse steht OAE immer noch vor erheblichen wissenschaftlichen Unbekannten. Wir haben keine jahrzehntelangen Daten darüber, wie sich eine großflächige Alkalinitätszugabe im Laufe der Zeit auf marine Ökosysteme auswirkt. Labor- und Mesokosmos-Studien liefern Einblicke, aber die Komplexität der realen Welt (Nahrungsnetze, saisonale Zyklen, Arteninteraktionen) lässt sich in kontrollierten Umgebungen nur schwer nachbilden.

Zu den wichtigsten Unsicherheiten gehören:

• Reaktionen auf Ökosystemebene: Wie werden Planktongemeinschaften, Fischpopulationen und benthische Organismen auf eine nachhaltige Alkalinitätszugabe reagieren? Wird es Kipppunkte oder kumulative Auswirkungen geben, die in kurzen Pilotprojekten nicht sichtbar sind?
• Langfristiger Verbleib der zugeführten Mineralien: Was passiert mit den festen Partikeln und Spurenelementen, die sich nicht sofort auflösen? Sammeln sie sich am Meeresboden an, bedecken sie Lebensräume oder werden sie an andere Orte transportiert?
• Extrapolation von Pilotprojekten auf Gigatonnen: Können die positiven Ergebnisse kleiner, gut überwachter Küstenprojekte auf die für eine signifikante Klimawirkung erforderlichen Einsätze im Gigatonnen-pro-Jahr-Maßstab hochskaliert werden, oder werden bei dieser Skalierung neue Probleme auftreten?

Für Unternehmenskäufer bedeutet dies ein Technologierisiko. OAE ist keine ausgereifte Plug-and-Play-Lösung. Es ist eine Investition in Innovation. Sie sollten die Möglichkeit einplanen, dass einige frühe Projekte nicht die erwarteten Volumina liefern, dass sich MRV-Methodologien weiterentwickeln und rückwirkende Anpassungen erfordern oder dass regulatorische Beschränkungen die Umsetzung verlangsamen. Die Diversifizierung über mehrere dauerhafte Removal-Arten (Pflanzenkohle, verbesserte Verwitterung, DAC, OAE) ist die einzig vernünftige Strategie zur Risikominderung.

Regulatorische und Governance-Lücken

Das internationale Recht für Eingriffe in die Ozeane ist fragmentiert. Das Londoner Protokoll regelt die Verklappung im Meer und wurde von einigen so interpretiert, dass es groß angelegte OAE einschränkt, obwohl jüngste Änderungen und Klarstellungen Wege für eine verantwortungsvolle Umsetzung aufzeigen. Nationale Genehmigungsregelungen für küstennahe und offshore OAE sind bestenfalls im Entstehen begriffen. In einigen Rechtsordnungen wurden bestehende Umweltgesetze im Hinblick auf industrielle Verschmutzung verfasst und decken die absichtliche Zugabe von Alkalinität zum Klimanutzen nicht klar ab.

Die gesellschaftliche Akzeptanz ("Social License") ist ebenso unsicher. Küstengemeinden, Fischereiindustrien, Naturschutzgruppen und indigene Völker haben ein legitimes Interesse an der Gesundheit der Ozeane. Groß angelegte OAE ohne transparente Konsultation und Vorteilsausgleich riskiert Widerstand und Reputationsschäden. Projekte, die das Stakeholder-Engagement als bloßes Abhaken einer Checkliste betrachten, werden bei der Skalierung Schwierigkeiten haben.

Für Unternehmen mit Hauptsitz in der DACH-Region ist diese Governance-Komplexität sowohl ein Risiko als auch eine Anforderung an die Due-Diligence. Wenn Sie OAE-Zertifikate von einem Projekt in Südostasien oder im Pazifik kaufen, wissen Sie, ob es eine lokale behördliche Genehmigung, die Zustimmung der Gemeinde und eine transparente Umweltaufsicht hat? Können Sie dies für die CSRD und die Prüfung durch den Vorstand dokumentieren? Oder verlassen Sie sich auf die Zusicherungen eines Entwicklers ohne unabhängige Verifizierung?

Der Sustainability Integrity Index von Senken bewertet Governance, Stakeholder-Engagement und Compliance genau deshalb, weil diese "weichen" Faktoren oft den Unterschied zwischen einem hochintegren Projekt und einer tickenden Reputations-Haftung ausmachen.

Infrastruktur- und Logistikbeschränkungen

Die Skalierung von OAE auf ein klimarelevantes Niveau würde den Abbau, das Mahlen und den Transport von Millionen Tonnen Gestein pro Jahr oder den Bau dutzender großer elektrochemischer Anlagen an geeigneten Küsten erfordern. Beides ist nicht trivial.

Abbau und Mahlen: Olivin, Basalt und Kalkstein sind reichlich vorhanden, aber ihre Gewinnung und Verarbeitung im großen Maßstab hat einen ökologischen Fußabdruck (Landnutzung, Dieselverbrauch, Staub) und konkurriert mit anderen industriellen Nutzungen. Transportemissionen können den Netto-Klimanutzen schmälern, insbesondere bei Langstreckentransporten per Schiff. Projekte müssen nachweisen, dass die Lebenszyklusemissionen (Abbau, Verarbeitung, Transport, Ausbringung) weitaus geringer sind als das entnommene CO₂, und streben in der Regel eine Kohlenstoffeffizienz von über 90 % an.

Elektrochemische Infrastruktur: Der Bau und Betrieb von elektrochemischen OAE-Anlagen erfordert Kapital, sauberen Strom und Zugang zu Meerwasser. Küstengrundstücke sind begrenzt und umkämpft. Der Energiebedarf für eine großflächige Umsetzung könnte mit der Dekarbonisierung des Stromnetzes oder anderen Klimaprioritäten konkurrieren, insbesondere wenn der Strom nicht zu 100 % erneuerbar ist.

Ausbringungslogistik: Ob Mineralien an Küsten verteilt, Ausläufe dosiert oder Alkalinität von Schiffen aus dispergiert wird – die Ausbringung im großen Maßstab bedeutet die Koordination von Ausrüstungsflotten, die Verwaltung saisonaler Wetterfenster und die Integration mit bestehenden Küstenaktivitäten (Schifffahrt, Fischerei, Freizeit). Dies sind lösbare Probleme, aber sie erfordern Zeit und Investitionen.

Das Fazit für Unternehmenskäufer: Für OAE wurden bisher CO₂-Removals im Umfang von rund 600.000 Tonnen über alle Deals hinweg vertraglich vereinbart, wovon nur etwa 730 Tonnen unabhängig verifiziert und ausgestellt wurden. Die Lücke zwischen vertraglich vereinbart und geliefert ist ein Maß dafür, wie frühphasig diese Methode ist. In den 2020er Jahren wird OAE eine kleine, strategische Allokation in Ihrem Portfolio bleiben, keine Lösung für den Massenankauf zur Compliance. Planen Sie entsprechend und binden Sie sich nicht zu sehr an eine einzelne Technologie oder einen Entwickler.

OAE im Vergleich zu anderen marinen CO2-Removal-Methoden

Ozean-Eisendüngung

Bei der Ozean-Eisendüngung wird Eisen (ein limitierender Nährstoff in einigen Ozeanregionen) zugegeben, um Phytoplanktonblüten zu stimulieren, die während der Photosynthese CO₂ aufnehmen. Wenn das Phytoplankton abstirbt, sinkt ein Teil der Biomasse in die Tiefsee und bindet so Kohlenstoff.

Permanenz ist ungewiss. Ein Großteil des Kohlenstoffs wird von Bakterien und Zooplankton in der Wassersäule wieder freigesetzt, und nur ein kleiner Bruchteil erreicht eine langfristige Speicherung am Meeresboden. Die Schätzungen variieren stark, was das MRV erschwert.

Umweltrisiko ist hoch. Großflächige Phytoplanktonblüten können den Sauerstoffgehalt senken, Nährstoffkreisläufe verändern, die Artenzusammensetzung verschieben und ökologische Störungen verursachen. Die Bedenken hinsichtlich der Governance sind gravierend; das Londoner Protokoll und die Konvention über die biologische Vielfalt haben beide Bedenken geäußert, und keine großen kommerziellen Käufer haben die Eisendüngung im großen Maßstab unterstützt.

Marktakzeptanz ist gering. Trotz jahrzehntelanger Forschung hat die Eisendüngung aufgrund der Unsicherheiten bei der Permanenz, Umweltbedenken und Governance-Herausforderungen im freiwilligen CO2-Markt keine Traktion gewonnen. Für Unternehmenskäufer, die nach verteidigungsfähigen, CSRD-konformen Removals suchen, ist die Eisendüngung heute keine Option.

Kultivierung und Versenkung von Makroalgen

Makroalgen (Kelp, Seetang) wachsen schnell und nehmen bei der Photosynthese CO₂ auf. Einige Projekte schlagen vor, Makroalgen auf offener See zu kultivieren und sie zur langfristigen Kohlenstoffbindung in die Tiefsee zu versenken oder sie für die Biomasse-Energiegewinnung mit CO2-Abscheidung zu nutzen.

Permanenz ist wieder die Schlüsselfrage. Wenn versenkte Biomasse in der Tiefsee zersetzt wird und CO₂ freisetzt, das später wieder aufsteigt, ist die Speicherdauer begrenzt. Das MRV erfordert die Nachverfolgung, welcher Anteil der Biomasse das Tiefenwasser erreicht, dort verbleibt und effektiv aus dem Kohlenstoffkreislauf entfernt wird. Dies ist technisch schwierig und befindet sich noch in der Entwicklung.

Umweltauswirkungen sind gemischt. Makroalgenfarmen können Lebensraum für Meeresarten bieten und die lokale Wasserqualität verbessern, aber großflächige Monokulturen und die Versenkung könnten Nährstoffkreisläufe und Ökosysteme am Meeresboden verändern. Governance und Genehmigungen entwickeln sich weiter.

Kosten sind potenziell niedriger als bei OAE, aber verifizierte Tonnagen sind rar. Es gibt einige frühe Pilotprojekte, aber die Marktreife ist ähnlich wie bei OAE: kleine Volumina, sich entwickelndes MRV und hohe Unsicherheit. Für Käufer ist die Makroalgen-Methode eine weitere Innovations-Allokation, keine Massenlösung.

Direct Ocean Capture

Direct Ocean Capture (DOC) nutzt elektrochemische oder chemische Prozesse, um gelöstes CO₂ direkt aus dem Meerwasser zu extrahieren und es dann entweder geologisch zu speichern oder in stabile Mineralkarbonate umzuwandeln. Es ist konzeptionell ähnlich wie Direct Air Capture (DAC), arbeitet aber mit Meerwasser anstelle von Luft.

Permanenz kann sehr hoch sein, wenn CO₂ geologisch gespeichert oder mineralisiert wird, und bietet eine jahrtausendelange Haltbarkeit ähnlich wie OAE. Das MRV ist unkompliziert, da das CO₂ als konzentrierter Strom erfasst wird, was die Messung und Verifizierung einfacher macht als die Verfolgung von Änderungen des gelösten anorganischen Kohlenstoffs im Ozean.

Umweltrisiko ist geringer als bei OAE oder Eisendüngung, da der Eingriff eingegrenzt ist (eine Anlage, die Meerwasser verarbeitet) und nicht über den Ozean verteilt wird. Es gibt jedoch noch Fragen zur Einleitung von Sole, zum Energieverbrauch und zum Einsatz von Chemikalien.

Kosten sind derzeit hoch, oft 500–1.000+ US-Dollar pro Tonne, ähnlich wie bei DAC. DOC befindet sich kommerziell in einem noch früheren Stadium als OAE, mit nur kleinen Pilotanlagen im Betrieb. Es ist ein vielversprechender langfristiger Weg, aber keine kurzfristige Beschaffungsoption für die meisten Unternehmen.

Vergleichsübersicht:

OAE liegt im Mittelfeld: dauerhaft, mit sich entwickelndem MRV, moderatem Umweltrisiko bei verantwortungsvoller Durchführung und Preisen, die seine Neuheit widerspiegeln. Es ist ein Werkzeug in einem diversifizierten marinen CDR-Toolkit, kein Allheilmittel. Kluge Käufer werden kleine Volumina für OAE neben anderen dauerhaften Removals allokieren und beobachten, wie sich Wissenschaft, Regulierung und Markt in den nächsten Jahren entwickeln.

So bewerten Sie Alkalinitätserhöhung im Ozean CO2-Zertifikate

Glaubwürdigkeit des Entwicklers und wissenschaftliche Fundierung

Beginnen Sie mit den Grundlagen: Wer entwickelt das Projekt und verfügt das Team über die wissenschaftliche und operative Expertise, um glaubwürdige CO2-Removals zu liefern? Achten Sie auf:

• Wissenschaftlicher Beirat: Verfügt das Projekt über unabhängige Meereswissenschaftler, Ozeanographen oder Kohlenstoffkreislauf-Experten, die eine Aufsichtsfunktion haben? Veröffentlichen diese Berater von Fachkollegen begutachtete Forschung, oder sind es nur Namen auf einer Website?
• Erfolgsbilanz: Hat der Entwickler bereits frühere Projekte erfolgreich umgesetzt und verifiziert, oder ist dies sein erster Versuch? Erstprojekte bergen ein höheres Risiko, können aber wertvolle Lernmöglichkeiten sein, wenn man sie vorsichtig angeht.
• Transparenz: Werden Projektdaten (Ausbringungsmengen, wasserchemische Messungen, MRV-Berichte) öffentlich zugänglich gemacht, oder versteckt sich der Entwickler hinter Vertraulichkeit? Vertrauenswürdige Käufer wie Frontier fordern Transparenz; das sollten Sie auch tun.
• Validierung durch renommierte Käufer: Hat das Projekt Offtakes von Unternehmenskäufern gesichert, die für ihre rigorose Due-Diligence bekannt sind (z. B. Microsoft, Stripe, Google, Shopify, Fluggesellschaften)? Dies ist keine Garantie für Qualität, aber ein positives Signal.

Warnsignale sind Entwickler, die zu viel versprechen (z. B. "wir können nächstes Jahr Gigatonnen entfernen"), Umweltrisiken herunterspielen oder vage Angaben zur MRV-Methodologie machen. Wenn ein Projekt zu gut klingt, um wahr zu sein, ist es das wahrscheinlich auch.

MRV-Methodologie und Drittanbieter-Verifizierung

Dies ist das mit Abstand wichtigste Bewertungskriterium. Ohne robustes MRV ist ein OAE-Zertifikat nur ein Marketing-Claim, kein verteidigungsfähiges CO2-Removal.

Stellen Sie diese Fragen:

• Welche MRV-Methodologie wird verwendet? Handelt es sich um ein anerkanntes Registerprotokoll (z. B. das OAE- oder Abwasser-Alkalinitäts-Protokoll von Isometric) oder um eine maßgeschneiderte Methodologie des Entwicklers? Wenn letzteres, wer hat sie begutachtet und ist sie öffentlich verfügbar?
• Wer ist der unabhängige Verifizierer? Erfolgt die Verifizierung durch einen externen Auditor mit meereswissenschaftlicher Expertise oder durch das eigene Team des Entwicklers? Von Registern ausgestellte Zertifikate (Isometric, Puro.earth, Verra) erfordern in der Regel eine unabhängige Verifizierung; direkte Käufe von Entwicklern möglicherweise nicht.
• Welcher Unsicherheitsbereich wird wie angewendet? Quantifiziert das Projekt die Unsicherheit (z. B. ±20 % bei 1 Standardabweichung) und wendet einen konservativen Abschlagsfaktor an? Oder werden exakte Removal-Zahlen ohne Fehlermarge angegeben?
• Welche Monitoring-Verpflichtungen gibt es? Überwacht das Projekt kontinuierlich die Wasserchemie oder werden nur zu Projektbeginn einige Proben genommen? Sind die Monitoring-Protokolle offengelegt und prüfbar?
• Welche Umweltschutzmaßnahmen sind vorhanden? Beinhaltet das MRV-Protokoll auch biologisches und Ökosystem-Monitoring oder nur die Kohlenstoffbilanzierung?

Fordern Sie Dokumentation an. Ein glaubwürdiges OAE-Projekt sollte Ihnen Zusammenfassungen des MRV-Protokolls, Verifizierungsberichte und Nachweise der Register-Akzeptanz zur Verfügung stellen. Wenn der Entwickler diese Materialien nicht unter NDA teilen will, ziehen Sie sich zurück.

Dokumentation von Zusätzlichkeit und Permanenz

Zusätzlichkeit fragt: Wäre dieses CO2-Removal auch ohne die Einnahmen aus den Zertifikaten erfolgt? Bei OAE ist die Antwort normalerweise ja (Projekte sind finanziell von den Einnahmen aus CO2-Zertifikaten abhängig), aber Sie sollten dies dennoch bestätigen. Wenn ein Projekt durch staatliche Zuschüsse, philanthropische Spenden oder F&E-Budgets finanziert wird und zusätzlich CO2-Zertifikate verkauft werden, kann ein Risiko der Doppelzählung bestehen. Stellen Sie sicher, dass Verträge festlegen, dass die Zertifikate exklusiv sind und nicht von mehreren Parteien geclaimt werden.

Die Permanenz von OAE ist auf dem Papier stark (jahrtausendelange Speicherung als Bikarbonat), aber der Teufel steckt im Detail. Fragen Sie:

• Wie wird die langfristige Speicherung verifiziert? (Durch ozeanchemische Modelle, nicht nur durch Annahmen.)
• Gibt es Szenarien, in denen gespeicherter Kohlenstoff wieder freigesetzt werden könnte? (Unwahrscheinlich bei OAE, aber das Verständnis der Annahmen ist wichtig.)
• Verfügt das Projekt über einen Pufferpool oder eine Versicherung, um unerwartete Reversals oder MRV-Anpassungen abzudecken?

Für die an der SBTi ausgerichtete Net-Zero-Planung macht die lange Permanenz von OAE die Methode als neuartiges, dauerhaftes Removal zur Neutralisierung von Restemissionen geeignet. Dokumentieren Sie dies klar, denn Ihre Auditoren werden danach fragen.

Nutzen Sie schließlich unabhängige, mehrdimensionale Bewertungen. Der Sustainability Integrity Index von Senken bewertet OAE-Projekte anhand von über 600 Datenpunkten, die grundlegende Projektdetails, den Carbon Impact, Zusatznutzen jenseits von Kohlenstoff, den MRV-Prozess und Compliance/Reputation abdecken. Anstatt sich nur auf Register-Labels zu verlassen (deren Strenge variiert), hilft Ihnen eine systematische SII-Bewertung, die unteren 95 % der Projekte herauszufiltern und sich nur auf die Spitzenklasse zu konzentrieren. So bauen Sie eine verteidigungsfähige, CSRD-konforme OAE-Allokation auf, ohne selbst zum Experten für marinen CDR werden zu müssen.

Integration von OAE in Ihr CO2-Portfolio

OAE ist kein Ersatz für die Dekarbonisierung und keine Lösung für große Volumina zur Kompensation von Scope-3-Emissionen heute. Es ist eine strategische, langfristige Investition in Permanenz, die in ein sorgfältig strukturiertes, an den Oxford-Prinzipien ausgerichtetes CO2-Zertifikatsportfolio passt.

So sollten Sie über die Integration nachdenken:

1. Orientierung an den Oxford-Prinzipien und SBTi Net-Zero 2.0

Die Oxford-Prinzipien priorisieren die Erhöhung des Anteils von CO2-Removals (gegenüber Vermeidung) und den schrittweisen Übergang zu langlebiger Speicherung. Der Entwurf des Net-Zero Standard 2.0 der SBTi wird von Unternehmen verlangen, Restemissionen mit Removals zu neutralisieren, und setzt explizite Ziele für den Anteil dieser Removals, der "neuartig" sein muss (Permanenz von über 1.000 Jahren). OAE mit seiner jahrtausendelangen Bikarbonatspeicherung passt genau in diese neuartige Kategorie.

Bis 2030 erwartet die SBTi, dass Unternehmen mindestens 7 % der Restemissionen mit neuartigen Removals neutralisieren; bis 2050 steigt dieser Anteil auf 32 %. Wenn Ihr Unternehmen an der SBTi ausgerichtete Net-Zero-Ziele festgelegt hat, werden Sie irgendwann dauerhafte Removals wie OAE, verbesserte Verwitterung, Pflanzenkohle oder DAC benötigen. Jetzt klein anzufangen, ermöglicht es Ihnen, zu lernen, MRV zu testen, interne Kompetenzen aufzubauen und den Ansturm zu vermeiden, wenn die Vorschriften in Kraft treten.

2. Empfehlung eines schrittweisen Ansatzes

Setzen Sie heute nicht Ihr gesamtes Removal-Budget auf OAE. Stattdessen:

• 2025–2027 (Pilotphase): Allokieren Sie 5–10 % Ihres Removal-Budgets für OAE, strukturiert als Lerninvestition. Kaufen Sie kleine Volumina (hunderte bis wenige tausend Tonnen) von hochintegren Projekten mit transparentem MRV (z. B. Projekte, die von Isometric verifiziert oder von Frontier-Käufern unterstützt werden). Behandeln Sie dies als Innovationsausgabe oder "Beyond-Value-Chain-Mitigation", nicht als Kern-Compliance-Volumen.
• 2028–2030 (Skalierungsphase): Wenn die MRV-Standards ausgereifter sind, die verifizierten Volumina steigen und die Kosten potenziell sinken, erweitern Sie die OAE-Allokation auf 10–20 % der Removals. Kombinieren Sie OAE mit anderen dauerhaften Methoden (Pflanzenkohle, verbesserte Verwitterung), um Technologie- und Geografierisiken zu diversifizieren.
• Nach 2030 (Portfolio-Balancierung): Nutzen Sie OAE als eine von mehreren langlebigen Removal-Optionen, um die steigenden Anteile neuartiger Removals der SBTi zu erfüllen. Überwachen Sie weiterhin die Umweltleistung, Governance und Marktpreise und passen Sie die Allokationen basierend auf Leistung und regulatorischen Leitlinien an.

3. Festlegung interner Governance-Schwellenwerte

Definieren Sie klare interne Richtlinien, was ein OAE-Zertifikat für Ihr Portfolio akzeptabel macht:

• Mindest-MRV-Standard (z. B. register-verifiziert über Isometric oder Äquivalent)
• Maximal akzeptable MRV-Unsicherheit (z. B. ±30 %)
• Erforderliche Umweltschutzmaßnahmen (Baseline-Studien, laufendes biologisches Monitoring, öffentliche Datenoffenlegung)
• Erwartungen an Governance und Zustimmung der Gemeinschaft
• Ausschlüsse (z. B. keine Projekte mit ungelösten Kontroversen, keine Ausgangsmaterialien mit hohem Spurenmetallrisiko)

Diese Schwellenwerte sollten dokumentiert und jährlich überprüft werden, da sich die Standards weiterentwickeln. Sie geben Beschaffungsteams und Partnern klare Leitplanken und helfen Ihnen, Entscheidungen gegenüber Auditoren und Stakeholdern zu erklären.

4. Steuerung der Stakeholder-Kommunikation

CFOs, Risikoteams und Vorstände werden fragen, warum Sie 250–500 $/t für OAE ausgeben, wenn es günstigere Zertifikate gibt. Ihre Argumentation sollte lauten:

"Wir bauen eine langfristige, an der SBTi ausgerichtete CO2-Strategie auf. Die Vorschriften werden bald verlangen, dass ein Teil der Neutralisierung unserer Restemissionen aus dauerhaften Removals mit über 1.000 Jahren Permanenz stammt. OAE ist eine der wenigen Methoden, die diese Dauerhaftigkeit heute bietet, und frühe Pilotprojekte helfen uns, Lernvorteile und potenzielle Kostenvorteile zu sichern, bevor eine verpflichtende Beschaffung die Preise in die Höhe treibt. Wir allokieren einen kleinen, disziplinierten Teil unseres Budgets für OAE, diversifiziert über mehrere Projekte und Technologien und mit strengen Qualitätsfiltern, um Greenwashing- und Umweltrisiken zu steuern. Hier geht es um strategische Vorsorge, nicht um Spekulation."

Stellen Sie Evidenzpakete bereit: MRV-Zusammenfassungen, Registerdokumentation, SII-Scorecards und Fallbeispiele von Wettbewerbern. Machen Sie es internen Stakeholdern leicht, zuzustimmen.

5. Zusammenarbeit mit einem Beschaffungspartner wie Senken

Die Bewertung von OAE-Projekten mit der in diesem Artikel beschriebenen Strenge ist ein Vollzeitjob. Die meisten Nachhaltigkeitsteams haben nicht die Kapazität oder das Fachwissen, um MRV-Protokolle zu überprüfen, meeresökologische Risiken zu bewerten und mehrjährige Offtake-Vereinbarungen mit Frühphasen-Entwicklern auszuhandeln.

Die Rolle von Senken besteht darin, diese Komplexität für Sie zu bewältigen. Wir wenden unseren Sustainability Integrity Index an, um OAE-Projekte zu filtern, nur diejenigen in die engere Wahl zu ziehen, die strenge Kriterien in den Bereichen Carbon Impact, Beyond-Carbon, MRV und Compliance erfüllen, und strukturieren Portfolios, die OAE mit anderen dauerhaften Removals in einem an den Oxford-Prinzipien ausgerichteten Mix ausbalancieren. Wir verhandeln mehrjährige Offtake-Vereinbarungen, um Preise und Angebot zu sichern, und wir liefern CSRD-konforme Evidenzpakete, damit Ihre Audit- und Berichtsprozesse unkompliziert sind.

Unsere Kunden müssen keine Ozeanchemiker werden. Sie benötigen einen vertrauenswürdigen Partner, der wissenschaftliche Komplexität in verteidigungsfähige, strategische Beschaffungsentscheidungen übersetzen kann. Das ist es, was wir tun.

6. Rückbindung an den übergeordneten Business Case

Ein frühes Engagement in OAE und anderen dauerhaften Removals dient nicht nur der Compliance. Es geht um:

• Kostensicherheit: Heute 250–300 $/t zu sichern, mag jetzt teuer erscheinen, aber wenn sich die Preise bis 2030 verdoppeln (wie für hochwertige Removals insgesamt prognostiziert), haben Sie erheblich gespart.
• Versorgungssicherheit: Die Unternehmen, die sich jetzt mehrjährige Offtakes sichern, werden Zugang haben, wenn andere sich darum reißen.
• Internes Lernen: Das Pilotieren von OAE baut organisatorische Fähigkeiten auf, testet Berichtssysteme und schafft Fallstudien, die Sie zur Schulung von Stakeholdern und zur Verfeinerung Ihrer Strategie nutzen können.
• Markendifferenzierung: Führende Unternehmen, die transparent neuartige Removals pilotieren, bauen Glaubwürdigkeit und Vertrauen auf und positionieren sich vor der Compliance-Welle.

OAE ist nicht für jeden und nicht für jeden Anwendungsfall geeignet. Aber für ein in der DACH-Region ansässiges Unternehmen mit >1.000 Mitarbeitern, SBTi-Verpflichtungen und einer langfristigen Net-Zero-Roadmap ist eine kleine, gut gesteuerte OAE-Allokation strategisch und finanziell sinnvoll. Der Schlüssel ist, jetzt zu handeln, mit offenen Augen für Chancen und Risiken und mit einem rigorosen Partner, der den Weg weist.