Mikrobielle Mineralisierung

Wichtigste Erkenntnisse

• Die mikrobielle Mineralisierung nutzt Mikroben, um die natürliche Gesteinsverwitterung zu beschleunigen und atmosphärisches CO2 in stabilen Karbonatmineralen zu binden – und das über geologische Zeiträume. Sie bietet damit eine der dauerhaftesten heute verfügbaren Methoden zur CO2-Entnahme.
• Für Unternehmen in der DACH-Region, die unter dem Druck von CSRD und SBTi stehen, fällt die mikrobielle Mineralisierung in die Kategorie der „neuartigen Removals mit langer Verweildauer“. Sie kann Oxford-konforme Net-Zero-Strategien unterstützen, wenn sie durchdacht in ein diversifiziertes Portfolio integriert wird.
• Da dieser Lösungsansatz neu ist, hängt die Integrität der Zertifikate von einem robusten MRV, konservativen Baselines, starker Zusätzlichkeit und der Überwachung durch Dritte ab – eine einfache Qualitäts-Checkliste ist unverzichtbar.
• Die mikrobielle Mineralisierung sollte etabliertere Lösungen wie Pflanzenkohle und naturbasierte Projekte ergänzen, nicht ersetzen. In der Regel stellt sie einen kleinen, aber strategischen Anteil eines Removal-Portfolios dar, das kurzfristige Maßnahmen mit langfristiger Dauerhaftigkeit ausbalanciert.

Mikrobielle Mineralisierung ist der Prozess, bei dem Mikroorganismen atmosphärisches CO2 in stabile, anorganische Karbonatminerale umwandeln – im Grunde wird Kohlenstoff also in Gestein verwandelt. Dies unterscheidet sich von der Mineralisierung im Boden (dem Abbau organischer Substanz) und der breiter gefassten Biomineralisierung (jegliche Bildung von Mineralen durch Mikroben). Im Klimakontext interessiert uns speziell, wie bestimmte Mikroben die natürliche geologische Verwitterung beschleunigen, um CO2 dauerhaft zu speichern.

Für Nachhaltigkeitsmanager in der DACH-Region ist dies jetzt von entscheidender Bedeutung. Regulierungsbehörden, Prüfer und Frameworks wie die SBTi drängen Unternehmen zunehmend zu dauerhafter CO2-Entnahme mit langer Verweildauer – und nicht nur zu kurzfristigen Kompensationen. Die mikrobielle Mineralisierung bietet eine Permanenz auf geologischer Zeitskala (10.000+ Jahre), befindet sich aber noch in der Entwicklung. Das bedeutet: begrenztes Angebot, sich entwickelnde MRV-Standards und ein reales Greenwashing-Risiko, wenn man nicht weiß, worauf man achten muss.

Dieser Leitfaden liefert Ihnen eine Definition, die Sie direkt dem Vorstand vorlegen können, erklärt, wie der Prozess CO2 tatsächlich entzieht und speichert, und übersetzt dies in konkrete Beschaffungskriterien und Portfolio-Entscheidungen, die Sie in Ihre bestehende Richtlinie für CO2-Zertifikate integrieren können. Ohne Fachjargon und unnötige Füllwörter – nur das, was Sie benötigen, um diesen Lösungsansatz intelligent zu bewerten und kostspielige Fehler zu vermeiden.

Was ist mikrobielle Mineralisierung im Kontext der CO2-Entnahme?

Mikrobielle Mineralisierung ist eine Methode zur CO2-Entnahme (Carbon Removal), die Mikroorganismen nutzt, um den natürlichen geologischen Prozess der Gesteinsverwitterung zu beschleunigen. Dabei wird atmosphärisches CO2 in stabile Karbonatminerale umgewandelt, die über Zeiträume von Tausenden bis Millionen von Jahren gebunden bleiben. Im Gegensatz zur allgemeinen Biomineralisierung (die alles von Muschelschalen bis zur Knochenbildung umfasst) oder der Mineralisierung im Boden (dem Abbau organischer Substanz) konzentriert sich die mikrobielle Mineralisierung zur CO2-Entnahme gezielt auf technische Systeme, die die Reaktion zwischen CO2, Wasser und Silikatmineralen beschleunigen, um eine permanente, anorganische CO2-Speicherung zu erreichen.

Deshalb ist dies für Unternehmen in der DACH-Region gerade jetzt wichtig. Gemäß der CSRD müssen Sie die Integrität und Dauerhaftigkeit der von Ihnen erworbenen CO2-Zertifikate nachweisen. Der Entwurf des Net-Zero Standard 2.0 der SBTi erhöht den Anteil an „neuartigen Removals mit langer Verweildauer“ (Permanenz >1000 Jahre) von 7 % der Restemissionen im Jahr 2030 auf 32 % bis 2050. Die mikrobielle Mineralisierung fällt genau in diese Kategorie, zusammen mit der beschleunigten Gesteinsverwitterung (Enhanced Weathering) und Direct Air Capture (DAC). Sie wird damit zu einer strategischen Absicherung gegen zukünftige, strengere Compliance-Anforderungen und Preissteigerungen bei dauerhaften Removals.

Die Oxford Principles for Net Zero Aligned Carbon Offsetting fordern explizit eine Verlagerung hin zu Removals mit hoher Speicherungsdauer, je näher Unternehmen dem Net-Zero-Ziel kommen. Das geologische Permanenzprofil der mikrobiellen Mineralisierung entspricht dieser Leitlinie. Da sie zudem Co-Benefits wie eine verbesserte Bodengesundheit und Nährstoffverfügbarkeit liefern kann, bietet sie einen argumentativen Vorteil gegenüber rein technologischen Lösungen, wenn Sie Ihre CO2-Strategie dem Vorstand, Prüfern und der Öffentlichkeit erklären müssen.

Wie die mikrobielle Mineralisierung CO2 entzieht und dauerhaft speichert

Rolle der Mikroben bei der beschleunigten Verwitterung

Mikroben, vor allem Bakterien und Pilze, schaffen chemische Mikroumgebungen um Silikatminerale im Boden oder anderen Substraten. Sie scheiden organische Säuren und Enzyme aus, die den pH-Wert lokal senken und die Mineralstrukturen aufbrechen. Dadurch werden Kalzium- (Ca) und Magnesium- (Mg) Ionen wesentlich schneller freigesetzt, als es bei der natürlichen Verwitterung allein der Fall wäre. Diese mikrobielle Aktivität wirkt wie ein biologischer Katalysator, der einen Prozess, der normalerweise Jahrtausende dauert, in einem kontrollierten Projektumfeld auf Jahre oder sogar Monate verkürzt.

In der Praxis kultivieren Projektentwickler spezifische mikrobielle Stämme, die aufgrund ihrer Verwitterungseffizienz ausgewählt wurden, und bringen sie dann zusammen mit den Zielmineralen auf landwirtschaftlichen Flächen oder geeignetem Land aus. Die Mikroben besiedeln Pflanzenwurzeln und Bodenpartikel und treiben die Verwitterungsreaktion kontinuierlich an, solange die Bedingungen (Feuchtigkeit, Temperatur, Substratverfügbarkeit) günstig bleiben.

Vom Silikatabbau zu Karbonatmineralen

Sobald die Silikatminerale Ca- und Mg-Ionen freisetzen, lösen sich diese Ionen im Bodenwasser, das CO2 aus der Atmosphäre aufgenommen hat (und dabei Kohlensäure und Bikarbonat bildet). Die gelösten Ionen reagieren dann mit dem Bikarbonat und fallen als feste Karbonatminerale aus, hauptsächlich als Calcit (CaCO3) und Magnesit (MgCO3). In diesem Schritt wird das atmosphärische CO2 chemisch in eine stabile, gesteinsähnliche Form gebunden.

Der entscheidende Klimavorteil ist die Permanenz. Karbonatminerale, die auf diesem Weg gebildet werden, sind unter Oberflächenbedingungen thermodynamisch stabil und bleiben 10.000 Jahre oder länger erhalten, was die Schwelle der Oxford Principles für dauerhafte Speicherung bei weitem übersteigt. Im Vergleich zur Aufforstung und Bodenkohlenstoff (beide mit einer Permanenz von weniger als 100 Jahren) oder sogar Pflanzenkohle (unter den meisten Bedingungen weniger als 1000 Jahre) bietet die mikrobielle Mineralisierung die Art von geologischer Speicherung, die sowohl die Anforderungen der SBTi an „neuartige Removals“ erfüllt als auch die Frage des Finanzvorstands nach dem Risiko einer Wiederaussetzung (Reversal Risk).

Peer-reviewte geochemische Literatur stützt die Aussage zur Stabilität. Untersuchungen natürlicher Karbonatvorkommen zeigen, dass diese Minerale nach ihrer Bildung nicht spontan CO2 freisetzen, es sei denn, sie werden extremer Hitze oder sauren Bedingungen ausgesetzt, die in typischen Boden- oder Bauumgebungen nicht vorkommen. Diese Evidenzbasis ist entscheidend, wenn Sie die Annahmen zur Dauerhaftigkeit intern oder gegenüber externen Prüfern im Rahmen der CSRD-Offenlegungspflichten verteidigen müssen.

Wie man CO2-Zertifikate aus mikrobieller Mineralisierung bewertet

Zentrale Qualitätsindikatoren für Projekte der mikrobiellen Mineralisierung

Beginnen Sie mit der Zusätzlichkeit (Additionality). Ein glaubwürdiges Projekt zur mikrobiellen Mineralisierung muss nachweisen, dass die CO2-Entnahme und Mineralisierung ohne die Projektintervention nicht stattgefunden hätte. Achten Sie auf eine klare Dokumentation des Baseline-Szenarios (typischerweise eine anorganische Kohlenstoffanreicherung nahe Null in der konventionellen landwirtschaftlichen Praxis) und auf Belege dafür, dass das Projekt sich nicht einfach die natürliche Verwitterung anrechnen lässt, die ohnehin stattgefunden hätte. Eine konservative Bilanzierung ist hier nicht verhandelbar.

Bewerten Sie als Nächstes die Permanenz. Das Projekt sollte quantifizieren, wie viel CO2 in Karbonatmineralen im Vergleich zu temporären Bodenkohlenstoffspeichern gebunden wird, und geochemische oder empirische Belege dafür liefern, dass diese Karbonate unter den standortspezifischen Bedingungen stabil sind. Fordern Sie eine Drittverifizierung der Mineralbildung an, idealerweise durch direkte Probenahme und analytische Techniken wie Röntgenbeugung oder Isotopenanalyse, anstatt sich nur auf Modelle zu verlassen.

Überprüfen Sie die CO2-Gleichung und die Lebenszyklusanalyse. Glaubwürdige Projekte ziehen Emissionen aus der Herstellung der Mikroben, dem Transport, dem Einsatz von Maschinen und allen weiteren Inputs ab. Achten Sie auf eine Netto-Removal-Effizienz von über 80 % und seien Sie misstrauisch bei Projekten, die ihre Lebenszyklusgrenzen nicht offenlegen oder von unrealistischen Systemeffizienzen ausgehen.

Leakage und das Risiko der Wiederaussetzung (Reversal Risk) sollten explizit adressiert werden. Bei der mikrobiellen Mineralisierung könnte Leakage auftreten, wenn die Intervention die Landnutzung verändert oder Aktivitäten an anderer Stelle verdrängt, obwohl dieses Risiko typischerweise geringer ist als bei Forstprojekten. Das Reversal Risk ist minimal, sobald sich Karbonate gebildet haben. Projekte sollten jedoch Überwachungspläne haben, um zu bestätigen, dass die Mineralisierung wie modelliert verläuft und dass kein Kohlenstoff durch unvorhergesehene chemische oder biologische Prozesse wieder freigesetzt wird.

MRV, Standards und unabhängige Verifizierung

Die Überwachung, Berichterstattung und Verifizierung (MRV) für die mikrobielle Mineralisierung ist komplex, da der Prozess im Boden stattfindet, oft auf kleinstem Raum. Starke Projekte nutzen eine Kombination aus Bodenproben, geochemischen Analysen, gegebenenfalls Fernerkundung und einer transparenten Berichterstattung über Unsicherheitsbereiche. Achten Sie auf eine Chargenverfolgung mittels QR-Code, die Integration in ein Register und regelmäßige Audits durch Dritte – und nicht nur auf die Selbstauskunft der Entwickler.

Auf der Seite der Standards bieten aufkommende Methoden bei Registern wie Puro.earth oder dem Global Biochar C-Sink Standard (der begonnen hat, auch Mineralisierungspfade aufzunehmen) einen nützlichen Maßstab. Anfang 2025 gibt es noch keinen einzigen dominanten Standard für die mikrobielle Mineralisierung, daher sollten Sie die Methodikdokumentation direkt bewerten. Prüfen Sie, ob sie einem Peer-Review unterzogen wurde, ob sie eine unabhängige Validierung (z. B. eine ISO 14064-3-Zertifizierung) erfordert und ob sie von Gremien wie dem ICVCM oder nationalen Regulierungsbehörden anerkannt wird.

Setzen Sie auf eine mehrstufige Verifizierung. Verlassen Sie sich nicht auf ein einziges Register-Label.

Nutzen Sie Senkens Sustainability Integrity Index mit über 600 Datenpunkten, um Projekt-Claims anhand verschiedener Qualitätsdimensionen zu überprüfen: CO2-Impact (Zusätzlichkeit, Permanenz, Baseline), Beyond-Carbon Co-Benefits (Bodengesundheit, soziale Auswirkungen), Berichtstransparenz (MRV-Robustheit) sowie Compliance und Reputation (externe Ratings, öffentliche Erfolgsbilanz). Dieser mehrstufige Ansatz unterscheidet eine strategische, prüfungssichere Beschaffung von reinem Abhaken, das Sie zukünftigen Greenwashing-Vorwürfen aussetzt.

Wo die mikrobielle Mineralisierung in Ihr CO2-Removal-Portfolio passt

Stellen Sie sich Ihr Portfolio zur CO2-Entnahme (Removal) als ein Spektrum vor: von kurzlebigen, kostengünstigeren Optionen bis hin zu langlebigen, teureren Removals mit höherer Integrität. Naturbasierte Lösungen wie Aufforstung und Bodenkohlenstoff befinden sich am unteren Ende: Permanenz unter 100 Jahren, Kosten zwischen 25 € und 50 € pro Tonne, aber oft mit wertvollen Co-Benefits für Biodiversität und lokale Gemeinschaften. Technologiebasierte Removals wie Pflanzenkohle und beschleunigte Gesteinsverwitterung (Enhanced Weathering) liegen in der Mitte: Permanenz unter 1.000 Jahren, Kosten von 100 € bis 500 € pro Tonne und ein starkes MRV. Die mikrobielle Mineralisierung positioniert sich neben der beschleunigten Gesteinsverwitterung in diesem mittleren bis hohen Dauerhaftigkeitsbereich, mit einem Permanenzprofil von über 10.000 Jahren, sobald sich Karbonate gebildet haben.

Hier wird die Portfoliogestaltung praktisch. Der Entwurf des SBTi-Standards legt nahe, dass bis 2030 7 % der Removals zur Neutralisierung Ihrer Restemissionen aus neuartigen, langlebigen Methoden (1000+ Jahre) stammen sollten. Dieser Anteil steigt bis 2035 auf 17 % und bis 2050 auf 32 %.

Für ein Industrieunternehmen in der DACH-Region mit 50.000 Tonnen schwer vermeidbarer Emissionen und einem Net-Zero-Ziel für 2040 bedeutet dies: Sie müssen jetzt beginnen, sich mit Methoden wie der mikrobiellen Mineralisierung vertraut zu machen. Auch wenn das Angebot begrenzt und die Preise höher sind – wer bis 2035 wartet, wird auf einem Verkäufermarkt um knappe und teure Zertifikate konkurrieren müssen.

Eine pragmatische Allokation für 2025 bis 2027 könnte so aussehen: 70 bis 80 % Ihres Removal-Budgets fließen in etablierte, kosteneffiziente Optionen (Aufforstung, Pflanzenkohle), die Co-Benefits liefern und kurzfristige freiwillige Claims ermöglichen. 10 bis 15 % investieren Sie in Pilotprojekte zur beschleunigten Gesteinsverwitterung oder mikrobiellen Mineralisierung, um Wissen aufzubauen und sich einen frühen Zugang zu sichern. 5 bis 10 % widmen Sie DAC oder anderen Zukunftstechnologien, um Innovationsbereitschaft zu signalisieren und sich gegen künftige regulatorische Änderungen abzusichern. Sobald die Methoden ausgereifter und das Angebot größer ist, können Sie bis 2035 auf einen 50:50-Mix aus konventionellen und neuartigen Removals umstellen und bleiben so der SBTi-Kurve voraus, ohne Ihr Budget auf experimentelle Technologien zu konzentrieren.

Nutzen Sie Tools wie Senkens Sustainability Integrity Index, um Projekte über alle diese Kategorien hinweg konsistent zu prüfen. Das Framework bewertet Permanenz, Zusätzlichkeit, Co-Benefits und Compliance auf standardisierte Weise. So können Sie ein Projekt zur mikrobiellen Mineralisierung im Mittleren Westen der USA auf einer vergleichbaren Basis mit einem Projekt zur beschleunigten Gesteinsverwitterung in Deutschland oder einem Pflanzenkohle-Projekt im Rheinland vergleichen. Diese Vergleichbarkeit ermöglicht es Ihnen, ein wirklich diversifiziertes, Oxford-konformes Portfolio aufzubauen, anstatt nur eine Sammlung von Einzelkäufen von Zertifikaten zu verwalten.

Praktische Schritte für ein Pilotprojekt zur mikrobiellen Mineralisierung in Ihrem Unternehmen

Aktualisieren Sie zunächst Ihre interne Richtlinie für CO2-Zertifikate, um dauerhafte Removals explizit einzubeziehen und Schwellenwerte für die Eignung zu definieren. Viele Unternehmen in der DACH-Region arbeiten noch mit Beschaffungsrichtlinien, die für Forstwirtschaft und Kochöfen geschrieben wurden. Fügen Sie eine Anforderung zur Permanenz hinzu (z. B. „bis 2027 müssen mindestens 20 % der erworbenen Removals eine Permanenz >1000 Jahre aufweisen“), stellen Sie klar, dass neuartige Methoden wie die mikrobielle Mineralisierung zulässig sind, sofern sie die Standards für Zusätzlichkeit und MRV erfüllen, und legen Sie ein Budget für Pilotprojekte fest, damit Sie lernen können, ohne sich finanziell zu übernehmen.

Führen Sie ein kleines, gut dokumentiertes Pilotprojekt durch. Identifizieren Sie 500 bis 2.000 Tonnen Zertifikate aus einem Projekt zur mikrobiellen Mineralisierung, das eine unabhängige Verifizierung, ein transparentes MRV und eine glaubwürdige Erfolgsbilanz des Entwicklers vorweisen kann. Strukturieren Sie den Kauf wenn möglich als mehrjährige Abnahmevereinbarung (Offtake), um Preise zu sichern und eine Beziehung zum Entwickler aufzubauen. Integrieren Sie jedoch Meilensteine, damit Sie bei MRV-Problemen oder sich ändernden Standards Anpassungen vornehmen oder aussteigen können. Dokumentieren Sie alles: den Due-Diligence-Prozess, die Begründung für die Annahmen zu Dauerhaftigkeit und Zusätzlichkeit, die erwarteten Co-Benefits und wie die Zertifikate in Ihren Nachhaltigkeitsberichten und Ihrer THG-Bilanz ausgewiesen werden.

Richten Sie Ihre Claims und Kommunikation an den neuesten Leitlinien aus. Gemäß der EU Green Claims Directive und deutschen Gerichtsurteilen können Sie nicht einfach von „Klimaneutralität“ sprechen, ohne im unmittelbaren Kontext genau zu spezifizieren, was das bedeutet, und Beweise zu liefern. Wenn Sie Zertifikate aus mikrobieller Mineralisierung stilllegen, legen Sie die Methodik, die geschätzte Permanenz, das Register und die Verifizierungsstelle in Ihrem Jahresbericht und auf Ihrer Website offen. Betonen Sie, dass diese Zertifikate Restemissionen im Rahmen einer wissenschaftsbasierten Net-Zero-Strategie adressieren und kein Ersatz für eine tiefgreifende Dekarbonisierung sind.

Überprüfen Sie das Pilotprojekt nach 12 bis 18 Monaten. Hat das Projekt die versprochenen Tonnen geliefert? Waren die MRV-Berichte transparent und pünktlich? Haben externe Ratings (z. B. von BeZero, Sylvera) oder der Senken Sustainability Integrity Index Bedenken aufgeworfen? Wie haben Stakeholder (Investoren, Kunden, NGOs) reagiert? Nutzen Sie diese Erkenntnisse, um zu entscheiden, ob Sie den Anteil der mikrobiellen Mineralisierung im nächsten Beschaffungszyklus auf 5 bis 10 % Ihres Removal-Portfolios erhöhen oder ob Sie abwarten, bis die Methodik weiter ausgereift ist.

Risiken, Grenzen und wie man Greenwashing vermeidet

Seien Sie transparent darüber, was noch nicht abschließend geklärt ist. Während die zugrunde liegenden geochemischen Prozesse der Silikatverwitterung und Karbonatbildung gut verstanden sind, befindet sich das großflächige MRV auf Feldebene für die mikrobielle Mineralisierung noch in der aktiven Forschung und Standardentwicklung. Die genaue Quantifizierung, wie viel CO2 vor Ort mineralisiert wurde, die Unterscheidung zwischen projektbedingter und natürlicher Mineralisierung sowie die Berücksichtigung räumlicher und zeitlicher Schwankungen erfordern konservative Annahmen und robuste Probenahmeprotokolle. Wenn ein Projekt 100 % Sicherheit beansprucht oder keine Unsicherheitsbereiche angibt, ist das ein Warnsignal.

Angebots- und Reifegradbeschränkungen sind real. Anfang 2025 haben nur eine Handvoll Projekte zur mikrobiellen Mineralisierung Zertifikate auf anerkannten Registern ausgestellt. Die jährliche Gesamtausgabe ist um Größenordnungen kleiner als bei Forstwirtschaft oder Pflanzenkohle. Das bedeutet, die Verfügbarkeit ist begrenzt, die Preise sind relativ hoch, und Sie müssen sich möglicherweise frühzeitig engagieren oder einer Käuferkoalition beitreten, um Volumen zu sichern. Behandeln Sie die mikrobielle Mineralisierung als eine strategische, langfristige Portfoliokomponente und nicht als eine kurzfristige Lösung für große Mengen.

Vermeiden Sie die Greenwashing-Fallen. Unter der CSRD und der Green Claims Directive haften Sie, wenn Sie Klima-Claims aufstellen, die auf minderwertigen oder nicht zusätzlichen Zertifikaten beruhen. Das Max-Planck-Institut fand heraus, dass 84 % der CO2-Zertifikate auf dem breiteren Markt hochriskant sind, und Senkens Analyse der DAX40-Unternehmen zeigt, dass 68 % derjenigen, die Zertifikate kauften, Projekte ohne echten Klimanutzen unterstützten. Die mikrobielle Mineralisierung ist nicht immun gegen diese Risiken, insbesondere wenn Sie von Entwicklern kaufen, die keine Drittverifizierung, kein transparentes MRV oder keinen Nachweis der Zusätzlichkeit erbringen können.

Nutzen Sie ein strukturiertes Qualitäts-Framework. Senkens Sustainability Integrity Index mit über 600 Datenpunkten bietet eine systematische Möglichkeit, Projekte zur mikrobiellen Mineralisierung anhand von fünf Dimensionen zu bewerten: grundlegende Projektdetails (Methodik, Register, Drittprüfung), CO2-Impact (Permanenz, Zusätzlichkeit, Baseline, Leakage), Beyond-Carbon Co-Benefits (Bodengesundheit, soziale Auswirkungen, Governance), Berichtsprozess (MRV-Transparenz und -Frequenz) sowie Compliance und Reputation (externe Ratings, öffentliche Erfolgsbilanz, Übereinstimmung mit den ICVCM Core Carbon Principles). Nur 5 % der von Senken bewerteten Projekte bestehen die vollständige Qualitätsprüfung, was unterstreicht, warum eine unabhängige, mehrstufige Due Diligence unerlässlich ist.

Passen Sie schließlich Ihr Engagement dem Reifegrad und Risikoprofil an. Ein vernünftiger Ansatz für ein großes Unternehmen in der DACH-Region im Jahr 2025 könnte darin bestehen, 5 bis 10 % Ihres Budgets für CO2-Entnahme in mikrobielle Mineralisierung und ähnliche neuartige Methoden zu investieren. Den Großteil reservieren Sie für bewährte Lösungen, während Sie Fachwissen aufbauen und die Entwicklung der Methodik verfolgen. Sobald sich die Standards verfestigen, das Angebot wächst und Ihr internes Vertrauen zunimmt, können Sie diesen Anteil im Einklang mit der SBTi-Trajektorie für langlebige Removals erhöhen. Diese vorsichtige, aber proaktive Strategie ermöglicht es Ihnen, sich frühzeitig Zugang zu hochintegren, dauerhaften Removals zu sichern, ohne das gesamte CO2-Budget auf eine aufstrebende Methode zu setzen.

Wenn Sie Unterstützung bei der Beschaffung von Zertifikaten aus mikrobieller Mineralisierung, der Bewertung von Projekten oder dem Aufbau eines Oxford- und CSRD-konformen Portfolios zur CO2-Entnahme benötigen, kann Ihnen das Team von Senken helfen. Wir nutzen unseren Sustainability Integrity Index, um jedes Projekt zu prüfen, stellen prüfungssichere Unterlagen zur Verfügung und entwickeln gemeinsam mit Ihnen eine diversifizierte Removal-Strategie, die Kosten, Risiko und Impact ausbalanciert. Kontaktieren Sie uns unter contact@senken.io, um Ihre spezifischen Anforderungen zu besprechen.