Artikel 6 des Pariser Abkommens

Wichtige Erkenntnisse

• Artikel 6 des Pariser Klimaabkommens schafft durch drei Mechanismen (6.2, 6.4 und 6.8) das globale Regelwerk für internationale CO2-Märkte. Die damit verbundenen Anforderungen an „Corresponding Adjustments“ und Autorisierungen wirken sich direkt darauf aus, wie Unternehmen in der DACH-Region CO2-Zertifikate nutzen und Klimaschutz-Claims im Rahmen der CSRD und der neuen Green Claims Richtlinie machen können.
• Sie benötigen nicht für jedes gekaufte Zertifikat eine Autorisierung nach Artikel 6. Allerdings ist eine klare interne Richtlinie unerlässlich, die festlegt, wann eine Autorisierung für Ihre Claims relevant ist – insbesondere bei Aussagen wie „CO2-neutral“ oder Kompensations-Claims, die von EU-Regulierungsbehörden und Auditoren verstärkt geprüft werden.
• Qualitätsgrundlagen (Zusätzlichkeit, Permanenz, robustes MRV) sind nicht verhandelbar. Artikel 6 fügt lediglich eine zusätzliche Bilanzierungsebene auf NDC-Ebene hinzu, ist aber keine Abkürzung. Das bedeutet: „Artikel 6-konform“ ist ohne sorgfältige Due Diligence nicht automatisch mit „hoher Integrität“ gleichzusetzen.
• Stellen Sie jetzt audit-sichere Nachweispakete zusammen: Registereinträge mit Artikel 6-Labels, Autorisierungsschreiben des Gastlandes, Dokumentationen zum Corresponding Adjustment und Integritätsbewertungen werden innerhalb der nächsten 12–18 Monate zum Standard bei der CSRD-Prüfung und der Substantiierung von Green Claims.

Artikel 6 des Pariser Klimaabkommens ist längst kein abstraktes Politikkonzept mehr, das nur auf UN-Klimakonferenzen diskutiert wird – er gestaltet aktiv, wie große Unternehmen in Deutschland, Österreich und der Schweiz CO2-Zertifikate glaubwürdig in ihren Net-Zero-Strategien einsetzen können. Verabschiedet 2015 in Paris und durch das auf der COP26 in Glasgow (2021) finalisierte Regelwerk operationalisiert, etabliert Artikel 6 den internationalen Rahmen für die Zusammenarbeit von Staaten bei der Emissionsreduzierung durch CO2-Märkte. Er regelt, wie Minderungsergebnisse zwischen Nationen gehandelt werden können, und verhindert durch ein System von Autorisierungen und „Corresponding Adjustments“ eine Doppelzählung.

Für Nachhaltigkeitsmanager in der DACH-Region ist dies von entscheidender Bedeutung, da Artikel 6 direkt Ihre CSRD/ESRS E1-Berichtspflichten, die kommende EU Green Claims Richtlinie und die Fragen des Vorstands zu Qualität und Greenwashing-Risiken von CO2-Zertifikaten berührt. Während sich die Nachfrage im freiwilligen Markt hin zu Compliance-nahen, Artikel 6-fähigen Zertifikaten verschiebt – und Auditoren beginnen, nach Autorisierungsdokumenten zu fragen – benötigen Sie ein praktisches Verständnis dafür, was Artikel 6 für Ihre Beschaffungsstrategie und Ihre Klimaschutz-Claims ändert (und was nicht). Dieser Leitfaden durchdringt die komplexe Politik und bietet Ihnen einen audit-sicheren Fahrplan: was Artikel 6 für Unternehmenskäufer wirklich bedeutet, wann eine Autorisierung für Ihren Anwendungsfall entscheidend ist und wie Sie eine belastbare, integre CO2-Zertifikatsstrategie aufbauen, die mit europäischen Vorschriften und wissenschaftlichen Best Practices im Einklang steht.

Was ist Artikel 6 des Pariser Klimaabkommens? (Eine einfache Übersicht)

Artikel 6 des Pariser Klimaabkommens ist das Regelwerk, das die Zusammenarbeit von Ländern bei Klimaschutzmaßnahmen durch CO2-Märkte und andere Mechanismen steuert. Verabschiedet 2015 in Paris und durch das „Glasgow Rulebook“ auf der COP26 2021 operationalisiert, schafft Artikel 6 die Regeln für die internationale Kooperation und den Handel mit CO2-Zertifikaten zwischen Ländern durch Internationally Transferred Mitigation Outcomes (ITMOs), den 6.4-Mechanismus und nicht-marktbasierte Ansätze.

Obwohl diese Regeln auf Länderebene gelten, beeinflussen sie direkt, was Unternehmenskäufer mit CO2-Zertifikaten tun können und wie Sie diese Käufe gegenüber Vorstand, Auditoren und Regulierungsbehörden kommunizieren. Für große DACH-Unternehmen, die sich mit CSRD, der Green Claims Richtlinie und der zunehmenden Prüfung der Qualität von CO2-Zertifikaten auseinandersetzen, ist das Verständnis von Artikel 6 keine Option mehr.

Artikel 6.2: Kooperative Ansätze und ITMOs
Artikel 6.2 ermöglicht es Ländern, Internationally Transferred Mitigation Outcomes (ITMOs) über bilaterale oder multilaterale Abkommen zu handeln, wobei Anforderungen an Autorisierung, Erstübertragung und Corresponding Adjustments zur Vermeidung von Doppelzählungen gelten. Für Unternehmen wird dies relevant, wenn Sie Zertifikate erwerben, die ein Gastland für die internationale Nutzung autorisiert hat. Die Schweiz hat 6.2-Verträge mit 16 Ländern abgeschlossen, darunter Peru, Ghana, Georgien, Thailand und Uruguay, und im Januar 2024 die erste gemeldete ITMO-Übertragung von 1.916 Einheiten aus Thailand vollzogen.

Artikel 6.4: Der Kreditierungsmechanismus des Pariser Abkommens
Artikel 6.4 etabliert einen von der UN überwachten Kreditierungsmechanismus, der den Clean Development Mechanism (CDM) ersetzen soll. Eine Autorisierung durch die Gastpartei ist erforderlich, und bei der Erstübertragung autorisierter Einheiten werden Corresponding Adjustments angewendet. Das Aufsichtsgremium (Supervisory Body) hat erste Methodiken und Registerverfahren verabschiedet; die ersten Ausstellungen werden für 2025–2026 erwartet, sobald das Register betriebsbereit und die Methodiken finalisiert sind. Ihre Strategie sollte berücksichtigen, dass diese Einheiten verfügbar werden, aber warten Sie nicht passiv – hoch-integre Zertifikate aus dem freiwilligen Markt bleiben heute unerlässlich.

Artikel 6.8: Nicht-marktbasierte Ansätze
Artikel 6.8 umfasst nicht-marktbasierte kooperative Maßnahmen wie Kapazitätsaufbau, Technologietransfer und politische Koordinierung, die keinen Handel mit CO2-Zertifikaten beinhalten. Obwohl dies für die Beschaffung von Zertifikaten weniger direkt relevant ist, signalisieren diese Ansätze das breitere Umfeld, in dem Gastländer agieren, und können die Rahmenbedingungen für Projekte beeinflussen.

Was Artikel 6 für die Nutzung von CO2-Zertifikaten durch Unternehmen ändert – und was nicht

Von einfachen Kompensationen zu NDC-bilanzierten Minderungsergebnissen

Die wachsende Bedeutung der Autorisierung durch das Gastland und der Corresponding Adjustments für bestimmte Anwendungsfälle (z. B. Compliance wie bei CORSIA, starke Kompensations-Claims) im Gegensatz zur Nutzung hoch-integrer, nicht autorisierter Zertifikate für „Contribution Claims“. Die entscheidende Veränderung ist die Nachverfolgbarkeit: Sie müssen jetzt wissen, ob das von Ihnen gekaufte Zertifikat vom Gastland autorisiert wurde und ob ein Corresponding Adjustment auf die Emissionsbilanz dieses Landes angewendet wurde oder wird.

Große Standards wie Verra fordern für Vintages nach 2020, die in CORSIA verwendet werden, eine Artikel 6-Autorisierung und „Article 6 Authorized – International Mitigation Purposes“-Labels, wobei die Gastländer Corresponding Adjustments vornehmen müssen. Gold Standard hat eine ähnliche Registerfunktionalität eingeführt. Das bedeutet, Ihr Beschaffungsteam muss Lieferanten fragen: Hat die Gastpartei dieses Zertifikat autorisiert? Für welchen Zweck? Wird ein Corresponding Adjustment vorgenommen?

Wann eine Autorisierung entscheidend ist:

• Compliance-Systeme: Die Eignung für CORSIA für Vintages ab 2021 erfordert eine Autorisierung und Anpassung nach Artikel 6.
• Starke Kompensations- oder Neutralitäts-Claims in der EU: Wenn Sie „CO2-neutral“- oder „Net Zero“-Claims auf Basis von Zertifikatskäufen machen, werden Regulierungsbehörden genau prüfen, ob eine Doppelzählung vorliegt. Eine Autorisierung und ein Corresponding Adjustment nach Artikel 6 reduzieren dieses Risiko erheblich.
• Bilaterale 6.2-Transaktionen: Wenn Zertifikate aus einem nationalen kooperativen Ansatz stammen, überprüfen Sie die rechtliche Grundlage (Vertrag/MoU), den Autorisierungsprozess der Gastpartei und bewahren Sie Kopien für Audits auf.

Wann hoch-integre, nicht autorisierte Zertifikate weiterhin funktionieren:
Nicht jedes Zertifikat benötigt eine Autorisierung. Wenn Einheiten nicht autorisiert/angepasst sind (einschließlich 6.4 „Mitigation Contribution“-Zertifikaten), sollten Claims als Finanzierungs- oder „Contribution“-Beitrag zur Minderung im Gastland formuliert werden, anstatt als Kompensation des eigenen Fußabdrucks. Diese Unterscheidung zwischen „Contribution“ und „Kompensation“ wird zur Standardpraxis werden, während sich die Beyond Value Chain Mitigation (BVCM)-Leitlinien der SBTi weiterentwickeln.

Doppelzählung, Corresponding Adjustments und Ihre Claims

Corresponding Adjustments erfordern, dass die Menge der autorisierten und erstübertragenen ITMOs addiert und die zur Erreichung der NDCs verwendete Menge subtrahiert wird, um sicherzustellen, dass die Minderungsergebnisse innerhalb derselben NDC-Implementierungsperiode verwendet werden, in der sie erzielt wurden. Einfach ausgedrückt: Wenn ein Gastland ein Zertifikat für Ihre Nutzung autorisiert, muss es diese Emissionsreduktion wieder seinem eigenen nationalen Konto hinzufügen, damit dieselbe Tonne nicht zweimal gezählt wird.

Die Implikation für Sie: Artikel 6 fügt eine zusätzliche Bilanzierungsebene auf NDC-Ebene hinzu; er ist kein Ersatz für Qualitätsgrundlagen wie Zusätzlichkeit, konservative Baselines, Permanenz und robustes MRV, die weiterhin die Grundvoraussetzung sind. Ein Zertifikat kann formal „Artikel 6-konform“ sein, aber dennoch eine schwache Umweltintegrität aufweisen, wenn die zugrunde liegende Methodik mangelhaft ist. Umgekehrt kann ein nicht autorisiertes Zertifikat von außergewöhnlich hoher Qualität und für Contribution Claims geeignet sein.

Artikel 6, CSRD und EU-Regeln: Worauf sich Nachhaltigkeitsverantwortliche in der DACH-Region einstellen müssen

CSRD/ESRS E1: Brutto-Emissionen von Zertifikatsnutzung trennen

Der ESRS E1 der CSRD verlangt von Unternehmen, ihre Brutto-Emissionen separat auszuweisen und transparent über jegliche Nutzung von CO2-Zertifikaten zu berichten – einschließlich Standard/Mechanismus, Typ, Vintage und Artikel 6-Status. Dabei muss jede Andeutung vermieden werden, dass Zertifikate die berichteten Inventaremissionen reduzieren, es sei denn, dies ist ausdrücklich erlaubt. Für Ihre jährliche Nachhaltigkeitserklärung bedeutet dies eine klare Trennung zwischen Ihrem Scope-1-3-Fußabdruck und allen zur Neutralisierung oder als Beitrag gekauften Zertifikaten.

Praktisch bedeutet das: Erwarten Sie, dass Ihr Wirtschaftsprüfer eine Tabelle anfordert, die jede Zertifikatstransaktion mit Projekt-ID, Register, Methodik, Vintage, Volumen, Stilllegungsnachweis und – zunehmend – dem Artikel 6-Autorisierungsstatus zeigt. Diesen Datensatz jetzt aufzubauen, erspart Ihnen Hektik bei Ihrem ersten externen Audit.

Green Claims Richtlinie und Klimamarketing mit hohem Einsatz

Die EU Green Claims Richtlinie (Vorschlag im März 2023 vorgelegt, erste Lesung im Parlament im März 2024) wird eine solide Substantiierung, eine Überprüfung durch Dritte und eine klare Kommunikation für explizite Umweltaussagen, einschließlich Klima- und Kompensations-Claims, fordern. Die Richtlinie wird die Nachweisanforderungen in den Mitgliedstaaten standardisieren und die Durchsetzung verschärfen.

Für jeden „CO2-neutral“-, „klimapositiv“- oder ähnlichen Claim müssen Sie nachweisen:

• Den Umfang und die Grenzen des Claims
• Die Qualität und Zusätzlichkeit der gekauften Zertifikate
• Ob die Zertifikate autorisiert/angepasst wurden (was das Risiko von doppelten Claims reduziert)
• Wie Sie Greenwashing in Ihrer Kommunikation vermieden haben

Der Status der Autorisierung und Anpassung nach Artikel 6 wird über die Belastbarkeit von Kompensations-Claims im EU-Kontext entscheiden. Wenn Sie Net-Zero-Meilensteine extern kommunizieren, sollten Ihre Rechts- und Kommunikationsabteilungen mit der Beschaffung darüber abgestimmt sein, welche Zertifikate Sie kaufen und wie diese beschrieben werden.

DACH-Besonderheiten: Schweizer 6.2-Verträge und deutsche/österreichische Erwartungen

Das Schweizer Bundesamt für Umwelt veröffentlicht offizielle 6.2-Verträge und stellt klar, dass ITMOs, die für „andere internationale Minderungszwecke“ (z. B. private Claims, CORSIA) autorisiert sind, nicht auf das Schweizer NDC angerechnet werden. Diese Transparenz ist für Unternehmenskäufer Gold wert: Wenn Sie als Schweizer Unternehmen ITMOs im Rahmen eines dieser Verträge nutzen, haben Sie eine klare Rechtsgrundlage und können Auditoren auf veröffentlichte Autorisierungsrahmen verweisen.

Deutschland und Österreich haben noch keine Artikel 6-spezifische Regulierung für Unternehmens-Claims, aber die CSRD/ESRS gelten vollständig und die Green Claims Richtlinie wird gemeinsame EU-Regeln festlegen. Deutsche Unternehmen, die unter das Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz (LkSG) fallen, müssen zudem Umwelt- und Sozialstandards in der Beschaffung berücksichtigen – Artikel 6-Projekte, die die UNFCCC-Kriterien für nachhaltige Entwicklung erfüllen, helfen dabei.

Gestaltung einer an Artikel 6 ausgerichteten CO2-Zertifikatsstrategie

Bestandsaufnahme: Portfolio- und Claims-Audit

Beginnen Sie mit dem, was Sie bereits besitzen oder vertraglich vereinbart haben. Dokumentieren Sie für jeden Zertifikats-Vintage:

• Projektname, ID und Register
• Kreditierungsmechanismus (VCS, Gold Standard, ACR, alter CDM, etc.)
• Land und Methodik
• Vintage-Jahr und Volumen
• Artikel 6-Status: autorisiert? Für welchen Zweck? Label im Register vorhanden?
• Wie Sie diese Zertifikate in Berichten, Marketing und Vorstandsmaterialien beschrieben haben

Diese Bestandsaufnahme wird Risiken aufdecken – alte CDM-Einheiten ohne Übergangsgenehmigung des Gastlandes, Projekte, die bald ungültige Methodiken verwenden, oder eine Claim-Sprache, die eine „Kompensation“ ohne Autorisierungsnachweis suggeriert. CDM-Aktivitäten, die nach dem 1. Januar 2013 registriert wurden, können unter bestimmten Bedingungen in Artikel 6.4 übergehen, einschließlich der Genehmigung durch die Gastpartei bis zum 31. Dezember 2025, wobei die bisherige Übergangsrate niedrig ist (ca. 6 % der Übergangsanträge genehmigt). Wenn Sie CERs von vor 2021 halten, verstehen Sie deren Einschränkungen und planen Sie Ersatz.

Entscheiden Sie Ihre Haltung: Wann Sie eine Artikel 6-Autorisierung benötigen

Nicht jedes Unternehmen benötigt zu 100 % autorisierte Zertifikate, aber Sie brauchen eine klare, dokumentierte Richtlinie. Hier ist eine einfache Entscheidungslogik:

Fordern Sie Autorisierung + Corresponding Adjustment an, wenn:

• Zertifikate Compliance-Verpflichtungen (CORSIA, zukünftige EU-Systeme) unterstützen sollen
• Sie öffentliche „Kompensations“- oder „CO2-neutral“-Claims in Europa machen
• Vorstand oder Investoren Zertifikate mit höchster Sicherheit fordern
• Sie in einem stark scrutinized Sektor tätig sind (Finanzen, Luftfahrt, Konsumgüter)

Hoch-integre, nicht autorisierte Zertifikate sind geeignet, wenn:

• Sie Käufe als „Contribution“ oder BVCM-Finanzierung und nicht als Kompensation framen
• Sie ein diversifiziertes Portfolio aufbauen, während Sie auf das Angebot aus dem 6.4-Mechanismus warten
• Die Projekte alle anderen Qualitätskriterien erfüllen (Zusätzlichkeit, Permanenz, ICVCM-Angleichung)

Dokumentieren Sie diese Haltung in einer internen Richtlinie, auf die Beschaffungs-, Finanz-, Rechts- und Kommunikationsteams zurückgreifen können. Aktualisieren Sie sie jährlich, während die Implementierung von Artikel 6 fortschreitet und die SBTi-Leitlinien sich weiterentwickeln.

Beschaffungskriterien und Governance aktualisieren

Übersetzen Sie Ihre Richtlinie in Beschaffungsvorgaben. Fügen Sie diese Felder zu jeder Ausschreibung und jedem Lieferantenfragebogen hinzu:

1. Artikel 6-Autorisierungsstatus: Hat das Gastland diese Zertifikate autorisiert? Für NDC-Nutzung oder andere internationale Zwecke?
2. Autorisierungsdokumentation: Können Sie das Schreiben der Gastpartei, den Verweis auf den kooperativen Ansatz oder die Vertragsgrundlage vorlegen?
3. Corresponding Adjustment: Wird ein Corresponding Adjustment angewendet? Wann und wie wird darüber berichtet (z. B. über den UNFCCC CARP)?
4. Register-Kennzeichnung: Sind die Einheiten in Verra, Gold Standard oder einem anderen Register mit dem Artikel 6-Status gekennzeichnet?
5. Methodik und Baseline: Welche Methodik? Wie wurde die Zusätzlichkeit nachgewiesen? Konservativität der Baseline?
6. Verifizierung und MRV: Unabhängige Drittanbieter-Verifizierung? Digitale MRV-Tools im Einsatz?
7. Nachhaltigkeits-Schutzmaßnahmen: Nachweise für Community-Konsultationen, Biodiversitätsschutz, SDG-Ausrichtung?

Nutzen Sie Senkens Sustainability Integrity Index (SII), um diese Prüfungen im großen Stil zu operationalisieren: Über 600 Datenpunkte zu grundlegenden Projektdetails, Carbon Impact, Co-Benefits jenseits von CO2, Reporting-Prozess und Compliance/Reputation decken die meisten dieser Fragen und mehr ab. Mit einer Projektakzeptanzrate von <5 % filtert der SII den Markt vor, sodass Ihr Team nur hoch-integre, Artikel 6-relevante Optionen prüft.

Intern sollten Sie die Governance-Touchpoints abstimmen: Die Nachhaltigkeitsabteilung legt die Richtlinie fest, die Beschaffung schreibt die Ausschreibung, die Finanzabteilung modelliert die CO2-Preisszenarien, die Rechtsabteilung überprüft die Claim-Sprache, und der Vorstand erhält ein jährliches Briefing über die Qualität des Zertifikatsportfolios und die Artikel 6-Readiness.

Operationalisierung von Qualität, Due Diligence und Registern in einer Artikel 6-Welt

Wie „gut“ aussieht: Standards, Labels und Daten

Priorisieren Sie Zertifikate, die mit den ICVCM Core Carbon Principles übereinstimmen, robuste Methodiken aufweisen, unabhängig verifiziert sind, gegebenenfalls Artikel 6-Labels in Registern tragen und klare Nachweise über die Autorisierung/Anpassung durch das Gastland haben.

‍

Achten Sie auf diese Signale:

• ICVCM CCP-fähig oder -genehmigt: Die Core Carbon Principles des Integrity Council setzen einen globalen Qualitätsstandard; Zertifikate, die die CCPs erfüllen, haben strenge Tests zu Zusätzlichkeit, Quantifizierung, Permanenz und Governance bestanden.
• Register-Tags für Artikel 6: Verra und Gold Standard haben Funktionen eingeführt, um unter Artikel 6 autorisierte Zertifikate zu kennzeichnen, was die Nachverfolgbarkeit für Käufer und Auditoren erleichtert.
• Ratings von Drittanbietern: Plattformen wie BeZero, Sylvera und Calyx bewerten Projekte nach ihrer Integrität. Gleichen Sie diese mit Ihrer eigenen Due Diligence ab.
• Transparentes MRV: Projekte, die Satellitenüberwachung, IoT-Sensoren oder Blockchain-basiertes Tracking nutzen, reduzieren das Verifizierungsrisiko und liefern fortlaufende Leistungsnachweise.

Warnsignale, die Sie vermeiden sollten:

• Keine Autorisierung des Gastlandes, obwohl eine behauptet wird
• Fehlende oder intransparente Registereinträge
• Verwendung veralteter CDM-Vintages ohne klaren Übergangsnachweis
• Methodiken, die von NGOs kritisiert oder von großen Standards ausgeschlossen wurden
• Fehlender Permanenzplan oder Reversal-Puffer für Removals
• Kein Nachweis von Community-Engagement oder Schutzmaßnahmen

Ein audit-sicheres Dokumentationspaket erstellen

Führen Sie für jede Transaktion Vertragsdaten mit Projekt-/Programm-IDs und Vintages; Autorisierungsschreiben der Gastpartei, die den Verwendungszweck und die Autorisierung der Einheit angeben; Nachweise zum Corresponding Adjustment, die die Erstübertragung und die beabsichtigte nationale Berichterstattung belegen; ein Integritätspaket mit Methodik, Verifizierungsberichten, Zusätzlichkeitstests und Permanenzplänen; sowie eine Datei zur Substantiierung der Claims, die mit den Erwartungen von ESRS und Green Claims übereinstimmt.

Organisieren Sie die Dateien nach Projekt und Vintage. Speichern Sie alles auf einem freigegebenen Laufwerk, das für Nachhaltigkeits-, Finanz-, Rechts- und Audit-Teams zugänglich ist. Wenn Ihr externer Prüfer nach Nachweisen fragt, übergeben Sie einen vollständigen Ordner – statt hektisch E-Mails zu durchsuchen.

Senkens Beschaffungsplattform liefert standardmäßig CSRD-fähige Nachweispakete: Register-Screenshots, Stilllegungszertifikate, Projektdokumentationen und SII-Scorecards, die den Anforderungen von ICVCM und ESRS entsprechen. So wird die Audit-Vorbereitung von Wochen auf Stunden reduziert.

12–18-Monats-Aktionsplan, um Ihr Unternehmen Artikel 6-Ready zu machen

Die nächsten 6 Monate: No-Regret-Moves

Monat 1–2: Portfolio- und Claims-Audit
Machen Sie eine Bestandsaufnahme Ihrer aktuellen und vertraglich gebundenen Zertifikate. Kennzeichnen Sie Lücken bei Artikel 6, Risiken durch alte CDM-Bestände und Claim-Formulierungen, die unter der Prüfung der Green Claims Richtlinie möglicherweise nicht standhalten. Präsentieren Sie die Ergebnisse der Führungsebene mit einem Risiko-Chancen-Framing.

Monat 2–3: Lieferanten-Engagement
Kontaktieren Sie Ihre bestehenden Zertifikatslieferanten. Fragen Sie nach dem Artikel 6-Autorisierungsstatus, der Kennzeichnung im Register und den Plänen für Corresponding Adjustments. Fordern Sie aktualisierte Dokumentationen an.

Monat 3–4: Entwurf einer internen Richtlinie
Verfassen Sie eine einseitige „Richtlinie für CO2-Zertifikate und Artikel 6“, die definiert, wann Sie autorisierte Zertifikate benötigen, welche „Contribution-only“-Nutzungen akzeptabel sind, welche Qualitätsschwellen (ICVCM, SII, Drittanbieter-Ratings) gelten und welche Leitplanken für die Claim-Sprache bestehen. Holen Sie Input von Beschaffung, Finanzen, Recht und Kommunikation ein.

Monat 4–6: CSRD/ESRS-Reporting abstimmen
Gleichen Sie Ihre Zertifikatsdaten mit den ESRS E1-Offenlegungsanforderungen ab. Erstellen Sie jetzt die Reporting-Vorlage, damit Ihre Nachhaltigkeitserklärung für 2025 oder 2026 (je nach Ihrer CSRD-Einführungsphase) bereit ist. Schulen Sie das Finanzteam darin, welche Daten sie vierteljährlich erheben müssen.

6–18 Monate: Langfristige Resilienz aufbauen

Monat 6–9: Liste bevorzugter Lieferanten
Identifizieren Sie 3–5 hoch-integre Anbieter oder Projektentwickler, die Artikel 6-fähige Zertifikate und transparente Dokumentation anbieten. Senkens kuratierter Marktplatz, geprüft durch den SII, wählt die Top 5 % der Projekte weltweit aus – das spart Ihnen Monate an Due Diligence.

Monat 9–12: Teilnahme an 6.4 und 6.2 prüfen
Da das Aufsichtsgremium für Artikel 6.4 die Methodiken vorantreibt und erste Ausstellungen für 2025–2026 erwartet werden und bereits über 58 bilaterale Kooperationsabkommen unterzeichnet sind, beobachten Sie die Möglichkeiten, direkt oder über Zwischenhändler teilzunehmen. Überlegen Sie, ob Ihr Unternehmen eine 6.4-Aktivität mitfinanzieren oder einer Käuferkoalition im Rahmen eines Schweizer oder anderen DACH 6.2-Vertrags beitreten könnte.

Monat 12–15: In Carbon-Management-Systeme integrieren
Fügen Sie Artikel 6-Felder (Autorisierungsstatus, Nachweis der Anpassung, Register-Tag) in Ihre interne CO2-Bilanzierungssoftware oder Tabellenkalkulationen ein. Automatisieren Sie das Reporting, wo immer möglich. Verknüpfen Sie dies mit den Genehmigungsworkflows der Beschaffung, damit kein Zertifikatskauf das Qualitäts-Gate umgeht.

Monat 15–18: Nachweise für Green Claims vorbereiten
Stellen Sie vor dem endgültigen Inkrafttreten der Richtlinie vollständige Substantiierungsakten für jeden externen Klimaschutz-Claim zusammen. Fügen Sie Umfangdefinitionen, Zertifikatsdokumentation, unabhängige Verifizierung und laienverständliche Erklärungen bei. Lassen Sie Ihre Marketingmaterialien und Website-Texte von der Rechtsabteilung prüfen.

Laufend: Informiert bleiben
Artikel 6 entwickelt sich weiter. Abonnieren Sie Updates vom UNFCCC Article 6 Hub, ICVCM, Ihren Zertifikatsregistern und Plattformen wie Senken, die Politik in die Praxis übersetzen. Budgetieren Sie jährliche Schulungen, damit Ihr Team auf dem neuesten Stand bleibt.

Praktischer nächster Schritt: Beauftragen Sie in diesem Quartal einen Portfolio- und Claims-Audit. Gleichen Sie Ihre aktuellen Zertifikate mit den Kriterien von Artikel 6, den CSRD-Offenlegungsanforderungen und den Substantiierungsstandards der Green Claims Richtlinie ab. Identifizieren Sie Lücken und erstellen Sie eine priorisierte Maßnahmenliste. Arbeiten Sie mit einem Anbieter wie Senken zusammen, der Artikel 6-relevante Daten, CSRD-fähige Nachweise und den Sustainability Integrity Index in jede Transaktion integriert – damit Ihre Strategie vom ersten Tag an audit-sicher und zukunftsfest ist.