Sylvera

Wichtigste Erkenntnisse

• Sylvera ist eine Daten- und Rating-Plattform für CO2-Zertifikate – kein Broker. Sie liefert eine unabhängige Einschätzung von Projektqualität, Zusätzlichkeit, Permanenz und Co-Benefits.
• Um den vollen Nutzen aus Sylvera zu ziehen, benötigen Sie klare interne Leitplanken (Mindest-Ratings, zulässige Projekttypen, Regionen), die von Procurement und Finance auch umgesetzt werden können.
• Sylvera-Ratings können die Compliance mit der CSRD/ESRS E1 und der EU Green Claims Richtlinie maßgeblich unterstützen – sie sind jedoch ein Beleg, kein Beweis. Sie benötigen weiterhin eine lückenlose Nachweiskette vom Rating bis zur Stilllegung.
• Eine reine Rating-Plattform löst nicht die Herausforderungen bei der Abwicklung des Einkaufs, der Vertragsgestaltung, dem Abgleich mit den Registern oder der Erstellung CSRD-konformer Audit-Unterlagen. Die meisten großen DACH-Unternehmen kombinieren daher Daten von Anbietern wie Sylvera mit einem Procurement-Partner wie Senken.
• Der robusteste Ansatz ist ein einfacher, wiederholbarer Prozess: Definieren Sie eine Richtlinie, nutzen Sie Sylvera (und/oder den Senken SII) für Screening und Due Diligence, führen Sie Käufe über einen kontrollierten Workflow aus und pflegen Sie jedes Jahr ein Audit-fähiges Nachweispaket.

Wenn Sie als Nachhaltigkeitsverantwortliche/r tätig sind, ist Ihnen der Name Sylvera sicher schon in Gesprächen mit Beratern, Investoren oder internen Stakeholdern begegnet. Vielleicht wurde es als die Lösung für Ihr Qualitätsproblem bei CO2-Zertifikaten angepriesen oder im selben Atemzug mit CSRD-Compliance und Greenwashing-Risiko genannt. Aber was genau ist Sylvera, und – was noch wichtiger ist – wie setzen Sie es in Ihrer täglichen Arbeit im Procurement und Reporting konkret ein?

Sylvera ist eine unabhängige Carbon-Intelligence-Plattform, die Projekte für CO2-Zertifikate auf einer Skala von AAA bis D bewertet. Dabei werden Machine Learning, Satellitendaten und LiDAR eingesetzt, um die Qualität anhand von vier Säulen zu prüfen: CO2-Impact, Zusätzlichkeit, Permanenz und Co-Benefits. Sylvera ist kein Broker oder Marktplatz – es ist eine Datenebene, die Ihnen hilft, Projekte vor dem Kauf zu bewerten. Für Nachhaltigkeitsverantwortliche, die unter der CSRD, ESRS E1 und der EU Green Claims Richtlinie unter verschärfter Beobachtung stehen, ist Sylvera zu einem zentralen Tool geworden, um belastbare Procurement-Richtlinien zu erstellen und die reputativen sowie rechtlichen Risiken minderwertiger Zertifikate zu vermeiden.

Dieser Leitfaden will Ihnen Sylvera nicht verkaufen. Er zeigt Ihnen stattdessen Schritt für Schritt, wie Sie die Ratings in eine praxistaugliche Einkaufsrichtlinie, einen Procurement-Workflow, dem Ihre Finanz- und Rechtsabteilungen folgen können, und einen CSRD-konformen Audit Trail verwandeln, der jeder Prüfung standhält. Denn im Jahr 2025 ist der Zugang zu guten Daten eine Selbstverständlichkeit – zu wissen, wie man sie operativ nutzt, unterscheidet glaubwürdigen Klimaschutz von teuren Greenwashing-Risiken.

Warum die Qualität von CO2-Zertifikaten (und Sylvera) jetzt auf Ihrer Agenda stehen

Wenn Sie die Nachhaltigkeitsabteilung eines großen DACH-Unternehmens leiten, kennen Sie die grundlegende Herausforderung: CO2-Zertifikate sollen Ihnen helfen, Net Zero zu erreichen, aber die Auswahl der richtigen Projekte ist zu einem Minenfeld geworden. Labels von Registern wie Verra oder Gold Standard sagen Ihnen nur, dass ein Projekt registriert ist – nicht, ob es einen echten, dauerhaften Impact für das Klima liefert. Diese Lücke zwischen "zertifiziert" und "glaubwürdig" ist genau dort, wo Ihr Greenwashing-Risiko liegt.

Qualität bei CO2-Zertifikaten basiert auf vier fundamentalen Kriterien: Zusätzlichkeit (wäre dies auch ohne das Projekt geschehen?), Permanenz (bleibt der Kohlenstoff dauerhaft gebunden?), robuste Baselines (ist das kontrafaktische Szenario glaubwürdig?) und Co-Benefits (unterstützt das Projekt Biodiversität, Wasserressourcen, lokale Gemeinschaften?). Jahrelang verließen sich Käufer auf die Selbstauskünfte der Register und stichprobenartige Prüfungen durch Berater. Das ist heute nicht mehr vertretbar.

DACH-Unternehmen stehen unter besonderem Druck. Die CSRD und ESRS E1 verlangen nun, dass Sie jedes gekaufte und stillgelegte Zertifikat offenlegen, seine Rolle in Ihrem Net-Zero-Plan erläutern und nachweisen, dass Sie anerkannte Qualitätsstandards anwenden. Die EU Green Claims Richtlinie wird Claims verbieten, die allein auf Kompensation ohne vorherige Emissionsreduktionen beruhen, und der deutsche Bundesgerichtshof hat geurteilt, dass "klimaneutrale" Claims im unmittelbaren Kontext erklärt werden müssen, da sie sonst Verbraucher in die Irre führen. Die Durchsetzung ist real: Die Deutsche Umwelthilfe hat bereits Unternehmen wie Faber-Castell und Beiersdorf wegen minderwertiger Zertifikate verklagt.

Die finanziellen Risiken sind ebenso deutlich. Eine Analyse zeigt, dass 68 % der DAX40-Unternehmen Zertifikate gekauft haben, die keinen Impact lieferten – eine Verschwendung von Budgets und eine Quelle für Reputationsrisiken. Wenn eine Methodik ihre Anerkennung verliert (wie es 2024 mit einem Drittel der Zertifikate aus erneuerbaren Energien und Kochöfen geschah) oder ein Projekt seine Zertifizierung verliert, müssen Sie entweder nachkaufen oder sich kritischen Fragen von Auditoren stellen.

Aus diesem Grund sind unabhängige, wissenschaftsbasierte Qualitätsbewertungsplattformen wie Sylvera von einem "Nice-to-have" zu einem Thema für die Vorstandsebene geworden. Investoren, Berater und Procurement-Teams fragen alle dasselbe: Wie trennen wir Projekte mit hoher Integrität vom Rest? Sylvera ist eine Antwort darauf – eine Carbon-Intelligence-Plattform, die Machine Learning und Fernerkundung nutzt, um Projekte zu bewerten und Marktdaten zu verfolgen. Aber zu wissen, dass es Sylvera gibt, ist nicht dasselbe, wie zu wissen, wie man es im eigenen Workflow einsetzt. Dieser Leitfaden schließt diese Lücke und zeigt Ihnen Schritt für Schritt, wie Sie Sylvera-Ratings in eine praktische Einkaufsrichtlinie, einen funktionsübergreifenden Procurement-Prozess und eine CSRD-konforme Dokumentation verwandeln, die sowohl Auditoren als auch NGOs standhält.

Was ist Sylvera und wie funktioniert das Rating-System – einfach erklärt

Plattform-Überblick: Was Sylvera leistet (und was nicht)

Sylvera ist eine unabhängige Daten- und Rating-Plattform für CO2-Zertifikate, kein Broker oder Verkäufer von Zertifikaten. Gegründet 2020 und unterstützt von Index Ventures, Insight Partners, Balderton Capital, Salesforce Ventures und Bain & Company, liefert Sylvera Ratings, Marktanalysen und Pre-Issuance-Bewertungen, um Käufern, Investoren, Versicherern und Entwicklern bei der Bewertung der Qualität von CO2-Zertifikaten zu helfen. Die Plattform wird von großen Unternehmen (Salesforce, Shell, Equinor), Finanzinstitutionen (S&P Global) und Regierungen genutzt, führt aber selbst keine Käufe durch oder wickelt Transaktionen ab. Stellen Sie es sich wie Moody's für CO2-Zertifikate vor: unabhängige Analyse, keine Transaktionen.

Die Kernprodukte von Sylvera umfassen Ratings (Bewertungen von AAA–D für ausgestellte Zertifikate), Pre-Issuance Assessments (Prognosen zur Integrität, zum Lieferrisiko und zum Wert von Projekten in der Frühphase), Market Data (Preis-, Ausstellungs- und Stilllegungstrends über 19 Register hinweg), Connect to Supply (Vermittlung zu über 200 Entwicklern, mit KYC/AML über Xpansiv) und Country Profiles (Policen-Risiko und Artikel-6-Readiness für 43 Länder). Das Geschäftsmodell ist abonnementbasiert, wobei Projektentwicklern keine Gebühren für Ratings berechnet werden, was Interessenkonflikte, wie sie bei von Brokern durchgeführten Qualitätsprüfungen üblich sind, reduziert.

Für Nachhaltigkeitsverantwortliche im DACH-Raum bedeutet das: Sylvera kann Ihnen helfen, Angebote von Brokern zu überprüfen, Projekte zu screenen, die Ihr Team in Betracht zieht, und Marktpreise zu verfolgen. Es ersetzt jedoch nicht Ihren Procurement-Partner, Ihr Finanzsystem oder Ihren juristischen Dokumentations-Workflow. Es ist eine Entscheidungsgrundlage, keine End-to-End-Lösung.

Einblick in die Sylvera-Ratings: AAA–D Skala, vier Säulen und Methodik-Profile

Sylvera bewertet Projekte auf einer Buchstabenskala von AAA (höchste Integrität) bis D (gravierende Qualitätsmängel). Die Bewertung basiert auf vier Säulen: Carbon Score (Genauigkeit der quantifizierten Reduktionen oder Removals), Zusätzlichkeit (ob der Nutzen über das "Business-as-usual"-Szenario hinausgeht), Permanenz (Dauerhaftigkeit der CO2-Speicherung) und Co-Benefits (zusätzliche soziale und ökologische Auswirkungen wie Biodiversität oder das Wohlergehen von Gemeinschaften).

Jede Säule wird anhand projekttypspezifischer Frameworks bewertet. Zum Beispiel werden Projekte zur Aufforstung und Wiederaufforstung (ARR) anders bewertet als Projekte für verbesserte Kochöfen oder erneuerbare Energien. Sylvera entwickelt diese Frameworks auf Basis von Peer-Review-Forschung – oft Tausende von Stunden pro Methodik – und friert die Bewertungslogik für jede Version ein, um zu verhindern, dass subjektive Änderungen zu volatilen Ratings führen.

Zusätzlich zu den einzelnen Projekt-Ratings veröffentlicht Sylvera Methodology Profiles, die Risiken für die Integrität von Zertifikaten in den Bereichen CO2-Bilanzierung, Zusätzlichkeit, Permanenz, Sicherheitsmaßnahmen und Marktakzeptanz bewerten. Diese Profile werden vierteljährlich aktualisiert und enthalten Kennzeichnungen zur Eignung für Standards wie CORSIA, die Core Carbon Principles (CCP) und die CO2-Gebühr in Singapur. Die Country Profiles fügen eine weitere Ebene hinzu und bewerten Lieferrisiken, Reputationsrisiken und die Bereitschaft zur Autorisierung nach Artikel 6 in 43 Ländern.

Für Sie bedeutet das: Ein Sylvera-Rating ist keine einzelne Zahl. Es ist ein Paket aus einer Gesamtnote, Aufschlüsselungen nach Säulen, Indikatoren für Methodik-Risiken und länderspezifischem Kontext. Ein Projekt kann insgesamt mit BBB bewertet sein, aber ein erhöhtes Permanenz-Risiko aufgrund schwacher rechtlicher Rahmenbedingungen oder eines unzureichenden Pufferpools aufweisen. Den vollständigen Bericht zu lesen, ist wichtiger als die reine Note.

Der Tech Stack: ML, Satellitendaten und LiDAR – warum das wichtig ist und wo Unsicherheiten bleiben

Sylveras Wettbewerbsvorteil liegt in der Nutzung von Machine Learning und Erdbeobachtungsdaten (optisch, Radar und LiDAR) mit einer Auflösung von 10–30 Metern, um Projektangaben unabhängig zu verifizieren. Die Plattform führt eine globale LiDAR Ground Truthing Campaign durch und scannt Wälder in verschiedenen Biomen, um einen dreidimensionalen Referenzdatensatz der oberirdischen Biomasse zu erstellen, der zig Millionen Bäume umfasst. Diese Daten trainieren proprietäre ML-Modelle zur Schätzung von Baumkronenhöhe, -dichte und Biomasseveränderungen im Zeitverlauf, die in die Bewertungen von Carbon Score und Zusätzlichkeit einfließen.

Warum ist das für einen Unternehmenskäufer wichtig? Weil es bedeutet, dass Sylvera sich nicht allein auf die von Entwicklern bereitgestellten Monitoring-Berichte verlässt. Es nutzt Satellitenbilder und trainierte Algorithmen, um zu überprüfen, ob ein Wiederaufforstungsprojekt tatsächlich Bäume hinzugefügt hat, ob die Baseline-Abholzungsgefahr eines REDD+-Projekts glaubwürdig war und ob die Projektfläche mit den angegebenen Grenzen übereinstimmt. Dies reduziert das Risiko von Überbewertungen und überhöhten Baselines – zwei der größten Ursachen für minderwertige Zertifikate auf dem Markt.

Allerdings hat die Fernerkundung bekannte Grenzen. Wissenschaftliche Überprüfungen zeigen, dass LiDAR- und satellitenbasierte Biomassemodelle in tropischen Wäldern mit hoher Biomasse unter Signalsättigung leiden und den Kohlenstoffgehalt in Nicht-Waldgebieten überschätzen können. Die vertikale Genauigkeit entspricht oft nicht den offiziellen Vermessungsstandards, und bei dichten Baumkronen bleibt die Unsicherheit hoch. Sylvera räumt diese Einschränkungen ein und integriert Konfidenzintervalle in seine Ergebnisse, aber es ist wichtig zu verstehen: Ratings sind hochwertige Schätzungen, nicht die absolute Wahrheit. Wenn für ein Projekt Shapefiles fehlen oder es in einer datenarmen Region liegt, kann die Abdeckung von Sylvera unvollständig sein. Ende 2023 fehlten für etwa 30 % der ARR-Projekte die Daten für eine vollständige Bewertung, und Sylvera hat rund 600 Projekte bewertet, während es Tausende auf dem freiwilligen CO2-Markt gibt.

Für Ihren Procurement-Prozess bedeutet dies, dass Sylvera-Ratings ein starker, wissenschaftlich fundierter Input sind, aber keine vollständige Due Diligence ersetzen. Sie müssen weiterhin Projektdesign-Dokumente, Verifizierungsberichte und Schutzmaßnahmen für Gemeinschaften prüfen und Vergleiche mit anderen Rating-Agenturen und Frameworks anstellen.

Schritt für Schritt: Wie Sie Sylvera-Ratings in Ihrem Procurement für CO2-Zertifikate nutzen

Übersetzen Sie Ihre Klimastrategie in Sylvera-basierte Qualitätsgrenzwerte

Bevor Sie den Katalog von Sylvera öffnen, setzen Sie sich mit Ihrem Team sowie den Finanz- und Rechtsabteilungen zusammen, um zu definieren, was "hohe Qualität" für Ihr Unternehmen bedeutet. Dieser Schritt wird oft übersprungen und ist der Grund, warum viele Unternehmen mit inkonsistenten Portfolios oder blockierten Genehmigungen enden.

Beginnen Sie mit Ihren Net-Zero-Verpflichtungen. Wenn Sie den Oxford Principles oder SBTi folgen, benötigen Sie CO2-Removals mit einer Speicherdauer von über 100 Jahren (vorzugsweise 200+), um Restemissionen nach 2050 auszugleichen. Das übersetzt sich in einen Sylvera-Permanenz-Grenzwert: Projekte müssen bei der Permanenz hoch bewertet sein, oder Sie akzeptieren, dass die Zertifikate eine Übergangslösung und keine langfristige Neutralisierung darstellen. Für Unternehmen, die in Deutschland "klimaneutral"- oder "Net Zero"-Claims verwenden, erwarten Regulierungsbehörden und Gerichte, dass Sie zuerst die Dekarbonisierung nachweisen, wobei Zertifikate eine ergänzende Rolle spielen. Dies sollte sowohl Ihre Volumenstrategie als auch Ihre Qualitätsansprüche beeinflussen.

Legen Sie als Nächstes ein Mindest-Rating fest. Viele Käufer am Markt nutzen BBB als Untergrenze und schließen Projekte unterhalb dieser Schwelle aufgrund moderater bis hoher Bedenken hinsichtlich Zusätzlichkeit oder Permanenz aus. Einige gehen weiter und akzeptieren nur A oder besser. Dokumentieren Sie diesen Grenzwert in einer internen Richtlinie für CO2-Zertifikate und stellen Sie sicher, dass Procurement und Finance verstehen, dass er nicht verhandelbar ist.

Fügen Sie Filter für Projekttypen und Regionen hinzu, die auf Ihre Risikobereitschaft und die Erwartungen Ihrer Stakeholder abgestimmt sind. Schließen Sie beispielsweise vermiedene Entwaldung (REDD+) aufgrund von Baseline-Kontroversen aus, oder nehmen Sie sie auf, wenn sie mit AA+ bewertet sind? Priorisieren Sie europäische oder regionale Projekte aufgrund der Wahrnehmung durch Stakeholder, auch wenn sie teurer sind? Fordern Sie die Eignung nach den ICVCM Core Carbon Principles (CCP), was die meisten Zertifikate aus erneuerbaren Energien disqualifiziert?

Definieren Sie schließlich Anforderungen an Co-Benefits. Wenn Ihr Vorstand oder Ihr Jahresbericht die Biodiversität oder die Lebensgrundlagen von Gemeinschaften betont, legen Sie fest, dass Projekte in der Co-Benefits-Säule von Sylvera gut abschneiden oder zu bestimmten Zielen der UN für nachhaltige Entwicklung beitragen müssen. Fassen Sie all dies schriftlich als Procurement-Leitplanken zusammen – eine einfache einseitige Matrix genügt –, damit Ihr Team Projekte konsistent vorauswählen und die Finanzabteilung Budgets mit Zuversicht genehmigen kann.

Screenen und erstellen Sie eine Shortlist von Projekten mit dem Sylvera-Katalog und Filtern

Sobald die Grenzwerte festgelegt sind, können Sie den Katalog von Sylvera nutzen, um den Markt zu screenen. Der Katalog umfasst über 20.000 Projekte aus globalen Registern, wird täglich aktualisiert und ermöglicht es Ihnen, nach Projekttyp, Region, Vintage, Register und Rating zu filtern. Dies ist Ihre erste Verteidigungslinie gegen minderwertiges Angebot.

Führen Sie eine Suche durch, die Ihrer internen Richtlinie entspricht: zum Beispiel "nur Removals, BBB oder höher, Europa und Nordamerika, Vintages 2023–2025, CCP-fähige Methodiken". Sylvera wird eine Shortlist ausgeben, die oft viel kleiner ist als die Tausenden von Projekten, die Broker möglicherweise anbieten. Das ist ein Feature, kein Fehler – wenn nur 5 % der Projekte strenge Kriterien erfüllen, sollte Ihre Shortlist klein sein.

Gleichen Sie die Ergebnisse mit den Methodology Profiles ab. Selbst wenn ein Projekt mit BBB bewertet ist, kann die zugrundeliegende Methodik systemische Risiken bergen, die Sylvera kennzeichnet, wie z. B. schwache Zusätzlichkeitstests oder umstrittene Baseline-Ansätze. Wenn Ihr Unternehmen keine Toleranz für kontroverse Methodiken hat (z. B. bestimmte Kochöfen- oder Plastik-Zertifikats-Systeme), schließen Sie diese in dieser Phase aus.

Nutzen Sie die Country Profiles, um politische und länderspezifische Risiken zu berücksichtigen. Ein gut bewertetes Projekt in einer Jurisdiktion mit schwacher Rechtsstaatlichkeit, umstrittenen Landrechten oder unklarer Autorisierung nach Artikel 6 kann Reputations- oder Compliance-Risiken bergen, die Ihr Vorstand nicht akzeptieren wird. Die Indikatoren zur Artikel-6-Readiness von Sylvera sind für DACH-Käufer besonders nützlich, da zukünftige EU- und internationale Regeln möglicherweise international übertragene Minderungsergebnisse (ITMOs) bevorzugen oder fordern, die den Standards des Pariser Abkommens entsprechen.

In dieser Phase sollten Sie eine überschaubare Shortlist von 10–20 Projekten haben. Dokumentieren Sie, warum jedes Projekt Ihre Filter bestanden hat – dieser Audit Trail ist Gold wert, wenn die Finanzabteilung fragt: "Warum haben wir 95 % des Marktes ausgeschlossen?" und wenn externe Auditoren Ihr Portfolio im Rahmen der CSRD prüfen.

Führen Sie eine tiefgehende Due Diligence durch, die über die Gesamtnote hinausgeht

Ein Sylvera-Rating ist ein Ausgangspunkt, kein Endpunkt. Laden Sie für jedes Projekt auf der Shortlist den vollständigen Sylvera-Bericht herunter und prüfen Sie ihn. Schauen Sie über die Buchstabennote hinaus auf die Bewertungen der einzelnen Säulen und die Kommentare. Ein BBB-Gesamtergebnis kann eine schwache Zusätzlichkeit (z. B. "moderate Bedenken, dass das Projekt ohnehin stattgefunden hätte") oder eine Permanenz-Bewertung verbergen, die auf unzureichende Beiträge zum Pufferpool hinweist. Verstehen Sie, wo Unsicherheiten liegen und ob Sie damit einverstanden sind.

Vergleichen Sie mit anderen Rating-Agenturen. Wenn ein Projekt von Sylvera mit BBB, aber von BeZero mit C bewertet oder von Calyx nicht bewertet wird, ist diese Abweichung ein Warnsignal, das eine Untersuchung wert ist. Es könnte bedeuten, dass das Projekt an der Grenze der Glaubwürdigkeit liegt oder dass eine Agentur über bessere lokale Daten verfügt. Wenn möglich, triangulieren Sie mit einer dritten Quelle, wie dem Sustainability Integrity Index (SII) von Senken, der Projekte anhand von über 600 Datenpunkten in fünf Kategorien (Grundlegende Projektanalyse, CO2-Impact, Beyond Carbon, Reporting-Prozess, Compliance & Reputation) bewertet und nur die besten 5 % des Marktes akzeptiert. Wenn ein Projekt bei Sylvera gut abschneidet, aber den SII-Screen von Senken nicht besteht, sollten Sie genauer nachforschen, bevor Sie Budget freigeben.

Fordern Sie Primärdokumente an und prüfen Sie diese: das Project Design Document (PDD), Validierungs- und Verifizierungsberichte, Monitoring-Daten und Nachweise über die Zustimmung der Gemeinschaft oder Landrechte. Selbst die ML-Modelle von Sylvera hängen von der Genauigkeit der von den Entwicklern gemeldeten Grenzen und Baselines ab. Wenn Shapefiles fehlen oder veraltet sind oder die Verifizierungsberichte dünn sind, ist das ein Ausschlusskriterium.

Prüfen Sie auf Reputations- oder rechtliche Risiken, die nicht vollständig in den Ratings erfasst sind. Durchsuchen Sie Nachrichtenarchive und NGO-Datenbanken nach Kontroversen (z. B. Streitigkeiten um indigenes Land, Korruptionsvorwürfe, frühere Widerrufe von Zertifikaten). Das Compliance & Reputation-Modul von Sylvera deckt einen Teil davon ab, aber manuelle Prüfungen decken aufkommende Probleme auf.

Dokumentieren Sie jede Entscheidung in einem strukturierten Due-Diligence-Memo. Warum haben Sie dieses Projekt ausgewählt? Welche Risiken haben Sie akzeptiert und welche gemindert? Wie passt es zu Ihrer Net-Zero-Roadmap und den CSRD-Anforderungen? Dieses Memo wird Teil Ihrer Audit-Unterlagen und des internen Genehmigungspakets.

Integrieren Sie Sylvera-Ergebnisse in RFPs, Genehmigungen und das Lieferantenmanagement

Das Qualitäts-Screening endet nicht mit der Projektauswahl. Um Sylvera in einem großen Unternehmen operativ zu nutzen, müssen Sie es fest in die Procurement- und Governance-Workflows integrieren.

Machen Sie Sylvera-Ratings (oder gleichwertige unabhängige Ratings) in RFPs und Lieferantengesprächen zur zwingenden Anforderung. Fragen Sie Broker und Plattformen: "Was ist das Sylvera-Rating für jedes Projekt in diesem Angebot? Stellen Sie den vollständigen Bericht zur Verfügung, nicht nur die Gesamtnote." Wenn ein Anbieter keine unabhängigen Ratings liefern kann oder will, ist das ein Signal, sich zurückzuziehen. Viele Broker werden sich weigern und behaupten, ihre interne Due Diligence sei ausreichend. Ihre Antwort sollte lauten: "Unsere Auditoren und CSRD-Prüfer verlangen eine Drittanbieter-Verifizierung."

Bauen Sie in internen Genehmigungen die Sylvera-Scores und die Aufschlüsselung der Säulen in Ihr Investment-Memo oder Ihren Business Case ein. Wenn Sie zur Budgetfreigabe an die Finanzabteilung oder den Vorstand herantreten, präsentieren Sie eine einfache Tabelle: Projektname, Rating, Carbon Score, Zusätzlichkeit, Permanenz, Co-Benefits, Preis pro Tonne, Gesamtkosten und Bezug zur CSRD-Offenlegung. Diese Transparenz schafft Vertrauen und beschleunigt Genehmigungen, da Entscheidungsträger sehen, dass Sie einen konsistenten, wissenschaftlich fundierten Standard anwenden.

Verweisen Sie in Lieferantenverträgen auf das Sylvera-Rating zum Zeitpunkt des Kaufs und nehmen Sie Klauseln für Rating-Herabstufungen oder die Dezertifizierung von Projekten auf. Zum Beispiel: "Fällt das Projekt-Rating unter BBB oder verliert das Projekt innerhalb von 24 Monaten nach Lieferung die Registerzertifizierung, wird der Verkäufer die Zertifikate ersetzen oder den Kaufpreis erstatten." Nicht alle Verkäufer werden zustimmen, aber die Frage zu stellen, trennt Qualitätspartner von opportunistischen Brokern.

Richten Sie schließlich einen Zyklus zur jährlichen Portfolio-Überprüfung ein. Sylvera aktualisiert die Ratings, sobald neue Daten und Monitoring-Berichte verfügbar sind. Ein Projekt, das 2024 mit BBB bewertet wurde, könnte 2025 auf B herabgestuft werden, wenn ein Waldbrand eine Umkehrung auslöst oder eine Untersuchung eine überhöhte Baseline aufdeckt. Überprüfen Sie Ihr aktives Portfolio jedes Jahr, kennzeichnen Sie alle Herabstufungen und entscheiden Sie, ob Sie diese Zertifikate schneller stilllegen, verkaufen oder zukünftige Käufe anpassen. Diese fortlaufende Verwaltung ist das, was die CSRD und die Durchsetzung der EU Green Claims erwarten werden.

Sylvera mit CSRD, ESRS E1 und den Anforderungen der EU Green Claims Richtlinie verknüpfen

Wie Sylvera-Daten Ihre Offenlegungen nach CSRD und ESRS E1 unterstützen

Unter der CSRD müssen große Unternehmen in der EU gemäß den European Sustainability Reporting Standards (ESRS) berichten, und ESRS E1 zum Klimawandel enthält spezifische Offenlegungsanforderungen für CO2-Zertifikate. ESRS E1-6 schreibt vor, dass Sie die Anzahl der gekauften und stillgelegten CO2-Zertifikate, aufgeteilt nach eigenen Aktivitäten und Wertschöpfungskette, melden müssen. ESRS E1-7 verlangt die Offenlegung von CO2-Zertifikaten, die Sie finanziert haben (z. B. durch Vorauskaufverträge oder Projektbeteiligungen). ESRS E1-8 besagt, dass Sie, wenn Sie Net-Zero- oder CO2-Neutralitäts-Claims machen, die Rolle der Zertifikate, ihre Qualität und Integrität erläutern und bestätigen müssen, dass sie keine Doppelzählung erzeugen, indem Sie Zertifikate aus der Wertschöpfungskette von den Scope-2- und Scope-3-Inventaren ausschließen.

Die Ratings und Projektdaten von Sylvera unterstützen diese Anforderungen auf drei Weisen. Erstens liefert Sylvera den von den ESRS geforderten anerkannten Qualitätsmaßstab. Wenn Ihr Prüfer Ihren Nachhaltigkeitsbericht überprüft und Sie nachweisen können, dass jedes von Ihnen stillgelegte Zertifikat von einer unabhängigen, wissenschaftsbasierten Plattform mit BBB oder höher bewertet wurde, zeigen Sie, dass Sie einen konsistenten, glaubwürdigen Standard angewendet haben. Zweitens helfen Ihnen die Methodology und Country Profiles von Sylvera dabei zu dokumentieren, dass Sie systemische Risiken bewertet haben – von Streitigkeiten über die Zusätzlichkeit bis hin zur Autorisierung nach Artikel 6 – und somit den "Integritäts"-Standard in E1-8 erfüllen. Drittens ermöglichen Ihnen die Market Data und das Vintage-Tracking von Sylvera, Volumina, Preise und Stilllegungszeitpunkte genau zu berichten und sicherzustellen, dass Ihre Zahlen mit den Registereinträgen und Finanzbuchungen übereinstimmen.

Allerdings erfüllt Sylvera allein nicht alle CSRD-Anforderungen. Sie müssen immer noch eine Narrative erstellen, die Ihren Dekarbonisierungspfad erklärt, zeigen, dass Zertifikate ergänzend zu Emissionsreduktionen sind, und einen Audit Trail vom Kaufauftrag über die Rechnung bis zum Stilllegungszertifikat im Register vorlegen. Viele DACH-Unternehmen stellen fest, dass die Kombination von Sylveras Ratings mit einer Procurement-Plattform wie Senken, die CSRD-fertige Nachweispakete (Scorecards, Verträge, Seriennummern, Screenshots der Stilllegung, Rechnungen) liefert, eine vollständige, prüfungssichere Akte schafft.

Was Sylvera-Ratings allein nicht leisten können: Nachweiskette und Wortwahl der Claims

Es ist entscheidend, die Grenzen zu verstehen. Ein hohes Sylvera-Rating ist ein Nachweis für die Projektqualität, aber kein Beweis für die Einhaltung von Vorschriften oder die Rechtmäßigkeit von Claims. Für DACH-Käufer sind drei Lücken besonders wichtig.

Lücke eins: Verpflichtung zur vorrangigen Dekarbonisierung. Die EU Green Claims Richtlinie (derzeit im Entwurf, wird aber voraussichtlich 2025 verabschiedet) wird von Unternehmen verlangen, signifikante Emissionsreduktionen nachzuweisen, bevor sie durch Zertifikate gestützte "klimaneutrale" oder "Net Zero"-Claims machen. Ein Portfolio aus AAA-bewerteten Zertifikaten wird Sie nicht retten, wenn Ihre Scope-1- bis -3-Emissionen stagnieren oder steigen. Sylvera verfolgt weder Ihre Unternehmensemissionen noch Ihren Reduktionspfad; dafür benötigen Sie eine Plattform zur CO2-Bilanzierung und ein wissenschaftsbasiertes Ziel.

Lücke zwei: Begründung und Wortwahl der Claims. Der deutsche Bundesgerichtshof hat im Juni 2024 entschieden, dass "klimaneutral" mehrdeutig ist und im unmittelbaren Werbekontext erläutert werden muss. Die bloße Angabe "CO2-neutral durch Sylvera-bewertete Zertifikate" ist nicht ausreichend; Sie müssen erklären, ob der Claim die Emissionen des Produktlebenszyklus, die Unternehmensemissionen oder die Wertschöpfungskette abdeckt und ob die Neutralität durch Reduktion oder Kompensation erreicht wird. Die Daten von Sylvera unterstützen den Qualitäts-Claim, entwerfen aber keine rechtskonformen Marketingtexte oder Begründungsunterlagen. Dafür benötigen Sie Ihre Rechts- und Kommunikationsabteilungen, die sich auf Sylvera-Ergebnisse stützen, aber weit darüber hinausgehen.

Lücke drei: vollständige Nachweiskette. Auditoren und Regulierungsbehörden wollen eine lückenlose Dokumentation vom Strategiebeschluss über den Kauf und die Stilllegung bis hin zur Finanzbuchung sehen. Dazu gehören: vom Vorstand genehmigte Klimapolitik, Genehmigungs-Memos für das Procurement (mit Verweis auf Sylvera-Ratings), Lieferantenverträge, Rechnungen, Register-Transaktionsaufzeichnungen (Seriennummern, Stilllegungszertifikate) und Buchungssätze. Sylvera liefert Informationen zur Projektqualität, generiert aber keine Verträge, gleicht keine Rechnungen mit Registerdaten ab und integriert sich nicht in Ihr ERP-System. Plattformen wie Senken schließen diese Lücke, indem sie das End-to-End-Procurement verwalten und bei jeder Transaktion vorgefertigte Audit-Unterlagen liefern.

Kurz gesagt: Betrachten Sie Sylvera als eine leistungsstarke, unabhängige Qualitätsprüfungsebene, die für die Glaubwürdigkeit unerlässlich, aber allein nicht ausreichend für die vollständige CSRD- und Green-Claims-Compliance ist. Kombinieren Sie es mit robusten internen Prozessen, klaren Richtlinien und bei Bedarf mit spezialisierten Partnern, die Nachverfolgbarkeit und eine für die Regulierung geeignete Dokumentation liefern können.

Ist Sylvera genug? Wie Sie Ihren Carbon-Market-Tech-Stack für die DACH-Region gestalten

Wo eine Rating-Plattform für CO2-Zertifikate wie Sylvera den größten Mehrwert bietet

Für große DACH-Unternehmen liegt der größte Wert von Sylvera im Portfolio-Risikomanagement und im Benchmarking externer Angebote. Wenn ein Broker Ihnen ein Portfolio von 50.000 Zertifikaten zu 25 € pro Tonne anbietet, ermöglicht Ihnen Sylvera eine unabhängige Überprüfung, ob diese Projekte glaubwürdig sind oder mit minderwertigen Kochofen- und Erneuerbare-Energien-Methodiken durchsetzt sind. Diese Sorgfalt schützt Budget und Reputation.

Sylvera glänzt auch bei der Bewertung von Projekten in der Frühphase. Wenn Sie einen Vorauskaufvertrag oder eine Kapitalbeteiligung an einem neuen Forstwirtschafts- oder Pflanzenkohle-Projekt in Erwägung ziehen, prognostizieren die Pre-Issuance Assessments von Sylvera das erwartete Rating, den Lieferzeitplan und den fairen Wert, bevor das erste Zertifikat ausgestellt wird. Dies reduziert das Risiko bei der Kapitalanlage und bringt Finanz- und Nachhaltigkeitsteams auf der Grundlage datengestützter Investitionskriterien zusammen.

Für Organisationen mit multinationalen Standorten vereinfachen die Country Profiles von Sylvera die Risikobewertung. Zu verstehen, ob ein Projekt in einer Jurisdiktion mit klaren Landrechten, stabiler Regierungsführung und Artikel-6-Readiness angesiedelt ist, kann kostspielige Reputationsschäden verhindern.

Schließlich ist Sylvera wertvoll für strategische Marktinformationen. Das Produkt Market Data verfolgt Preistrends, Ausstellungsvolumina und Stilllegungsmuster nach Projekttypen, Registern und Regionen und hilft Ihnen, Käufe zu timen, bessere Preise auszuhandeln und zukünftige Angebotsengpässe zu prognostizieren (z. B. nach der Implementierung der ICVCM CCPs, wenn ältere Zertifikate aus erneuerbaren Energien ihre Berechtigung verlieren).

Lücken, die Sie noch schließen müssen: Procurement-Abwicklung, Dokumentation und Nachverfolgbarkeit

Das Geschäftsmodell von Sylvera – abonnementbasierte Daten und Ratings – definiert auch seine Grenzen. Es führt kein Procurement durch, was bedeutet, dass es keine Verträge aushandelt, keine rechtlichen Bedingungen verwaltet, kein KYC/AML durchführt oder Transaktionen abwickelt. Connect to Supply erleichtert die Kontaktaufnahme mit Entwicklern, aber Sie oder Ihr Broker müssen immer noch die Vertragsgestaltung und Zahlung übernehmen.

Die Abdeckung ist eine weitere Einschränkung. Sylvera hat rund 600 Projekte bewertet, und obwohl dies 70 % der ausgestellten ARR-Zertifikate umfasst, bleiben erhebliche Lücken im breiteren Markt. Wenn Sie in regenerative Landwirtschaft, Pflanzenkohle oder Direct Air Capture diversifizieren müssen, finden Sie möglicherweise weniger oder gar keine bewerteten Projekte. In diesen Fällen müssen Sie alternative Due-Diligence-Frameworks wie den SII von Senken hinzuziehen, der auch aufkommende Projekttypen und Regionen abdeckt.

Am kritischsten für die CSRD ist, dass Sylvera Projektinformationen, aber keine End-to-End-Audit-Trails liefert. Es gleicht Ihre Bestellungen nicht mit den Seriennummern im Register ab, generiert keine Stilllegungszertifikate in Ihrem Namen und verpackt die Dokumentation nicht in prüfungsfertige Nachweispakete. Für einen auf Compliance ausgerichteten Markt ist dies eine große Lücke. Wenn Ihr externer Auditor fragt: "Zeigen Sie mir die vollständige Akte für jede Tonne, die Sie 2024 stillgelegt haben", benötigen Sie Verträge, Rechnungen, Sylvera-Berichte, Register-Screenshots und Buchungsbelege in einem indizierten Ordner. Nur wenige Organisationen haben die internen Systeme oder Ressourcen, um dies manuell über Dutzende von Projekten und Lieferanten hinweg zusammenzustellen.

Wie Senken Sylvera in einem Compliance-First-Setup ergänzt

Hier wird eine Procurement- und Qualitätsplattform wie Senken unerlässlich. Der Sustainability Integrity Index von Senken bewertet Projekte anhand von über 600 Datenpunkten in fünf Kategorien (Grundlegende Projektanalyse mit 31 Punkten, CO2-Impact mit 350, Beyond Carbon mit 105, Reporting-Prozess mit 90, Compliance & Reputation mit 78) und akzeptiert nur die besten ~5 % der Projekte. Wo Sylvera Ratings liefert, bietet Senken kuratierte Portfolios, die eine mehrstufige Due Diligence durchlaufen haben, einschließlich Abgleichen mit externen Ratings (Sylvera, BeZero, Calyx), Ausrichtung an den ICVCM CCPs, CSRD-Compliance und Beitrag zu den SDGs.

Senken übernimmt auch die Procurement-Abwicklung: Sourcing, Preisverhandlung, Vertragsgestaltung und Abwicklung, sodass Sie nicht zehn verschiedene Broker oder Entwicklerbeziehungen verwalten müssen. Für DACH-Unternehmen bedeutet dies schnellere Genehmigungen (Finanz- und Rechtsabteilung haben es mit einem Lieferanten zu tun, nicht mit einem fragmentierten Marktplatz) und geringere Transaktionskosten.

Am wichtigsten ist, dass Senken standardmäßig eine CSRD-konforme Dokumentation liefert. Jeder Kauf wird mit einer transparenten Scorecard (SII-Aufschlüsselung, externe Ratings, Methodik- und Länderprofile), unterzeichneten Verträgen, detaillierten Rechnungen, Stilllegungszertifikaten mit Seriennummern und Dashboards für das Impact Reporting geliefert. Diese werden in Nachweispakete verpackt, die darauf ausgelegt sind, die Anforderungen externer Prüfungen im Rahmen der CSRD zu erfüllen, und reduzieren Ihren internen Dokumentationsaufwand um 80 % oder mehr.

In der Praxis kombinieren viele anspruchsvolle Käufer beides: Sie nutzen Sylvera für Marktinformationen und unabhängige Validierung (Verfolgung von Rating-Updates, Benchmarking neuer Methodiken, Bewertung von Broker-Angeboten) und Senken für die Ausführungs- und Compliance-Infrastruktur (Einkauf, Nachverfolgbarkeit, Audit-Unterlagen). Vodafone Deutschland und die Deutsche Telekom sind Beispiele für diesen dualen Ansatz. Sie nutzen wissenschaftliche Qualitäts-Frameworks (einschließlich des SII von Senken, der externe Ratings integriert), um Projekte in die engere Wahl zu ziehen, und verlassen sich dann auf End-to-End-Procurement-Partner, um Portfolios mit vollständiger Nachverfolgbarkeit und langfristigen Lieferverträgen zu erhalten.

Wenn Sie ein DACH-Unternehmen mit mehr als 1000 Mitarbeitern sind, das der CSRD-Prüfung unterliegt, lautet die Frage nicht "Sylvera oder Senken?", sondern "Wie schichten wir diese Tools, um sowohl Qualitäts- als auch Compliance-Anforderungen zu erfüllen?". Eine einfache Entscheidungsregel: Wenn Sie über erhebliche interne Procurement-Kapazitäten, eine starke ERP-Integration und ein engagiertes Team für CO2-Märkte verfügen, könnten Sylvera plus manuelle Prozesse ausreichen. Wenn nicht, oder wenn Sie unter Zeitdruck stehen, CSRD-konform zu werden, ist die Kombination von Sylvera-ähnlicher Intelligenz mit einem Full-Service-Partner wie Senken der schnellere und risikoärmere Weg.

Alles zusammengefügt: Ein einfaches, prüfungssicheres Playbook für die Qualität von CO2-Zertifikaten

Sie haben nun die Bausteine. Hier erfahren Sie, wie Sie sie zu einem wiederholbaren, vom Vorstand genehmigten Prozess zusammenfügen, der Sylvera-Ratings und Qualitäts-Due-Diligence in einen vertretbaren, risikoarmen Klimaschutz umwandelt.

Schritt eins: Definieren und dokumentieren Sie Ihre Richtlinie für CO2-Zertifikate. Legen Sie auf 1–2 Seiten Ihre Net-Zero-Strategie (Oxford Principles, SBTi, individuell), die Rolle von Zertifikaten (Neutralisierung von Restemissionen, Überbrückungsfinanzierung, freiwillige Führungsrolle), Mindestqualitätsgrenzwerte (z. B. Sylvera BBB+ oder Senken SII bestanden, ICVCM CCP-fähig, Permanenz >100 Jahre), zulässige Projekttypen und Regionen, Anforderungen an Co-Benefits und die Governance (wer genehmigt Käufe, bei welcher Budgetschwelle) fest. Lassen Sie dies von Ihrem CFO, General Counsel und dem Nachhaltigkeitsausschuss des Vorstands genehmigen. Dieses Dokument ist Ihr Leitstern und Ihre erste Verteidigungslinie bei jeder Prüfung oder rechtlichen Anfechtung.

Schritt zwei: Wählen Sie Ihre Qualitäts- und Procurement-Partner aus und binden Sie sie ein. Entscheiden Sie, ob Sie Sylvera (oder eine andere Rating-Plattform) als Datenebene nutzen, über einen spezialisierten Partner wie Senken einkaufen oder alles intern verwalten. Führen Sie bei Bedarf einen strukturierten RFP durch und bewerten Sie nach Abdeckung, Methodentransparenz, regulatorischer Ausrichtung, Unterstützung bei der Ausführung und Dokumentationsqualität. Binden Sie Ihre ausgewählten Partner ein, integrieren Sie deren Daten in Ihre Genehmigungsvorlagen und schulen Sie Procurement, Finance und Legal darin, Ratings und Scorecards zu lesen.

Schritt drei: Gestalten Sie funktionsübergreifende Workflows mit klaren Übergaben. Bilden Sie den Prozess von der Strategie bis zum Reporting ab: Die Nachhaltigkeitsabteilung legt die Richtlinie fest und screent Projekte (mit Sylvera-Katalog und SII), das Procurement verhandelt und schließt Verträge ab (mit obligatorischem Nachweis von Rating und SII), die Finanzabteilung genehmigt und bucht (und fordert einen vollständigen Abgleich von Rechnung zu Register) und die Nachhaltigkeitsabteilung legt still und berichtet (gemäß CSRD E1-6/E1-7/E1-8). Weisen Sie für jede Phase eine direkt verantwortliche Person (DRI) zu und dokumentieren Sie die erforderlichen Nachweise an jedem Übergabepunkt.

Schritt vier: Pilotieren Sie ein kleines, hochwertiges Portfolio mit vollständiger Dokumentation. Fangen Sie im ersten Jahr nicht groß an. Kaufen Sie 5.000–10.000 Tonnen aus 3–5 Projekten, die bei Sylvera und dem Senken SII gut abschneiden, verschiedene Typen umfassen (z. B. ein ARR, eine Pflanzenkohle, eine regenerative Landwirtschaft) und mit vollständigen Audit Trails geliefert werden. Nutzen Sie dieses Pilotprojekt, um Ihre Workflows zu testen, Dokumentationslücken zu identifizieren und Auditoren darin zu schulen, wie gute Qualität aussieht. Dokumentieren Sie die gewonnenen Erkenntnisse und aktualisieren Sie Ihre Richtlinie und Vorlagen entsprechend.

Schritt fünf: Skalieren Sie mit Governance und jährlichen Überprüfungszyklen. Sobald Ihr Pilotprojekt funktioniert, skalieren Sie es, um Ihre Neutralisierungs- oder Finanzierungsziele zu erreichen. Führen Sie einen Live-Portfolio-Tracker (Projektname, Rating, Vintage, Volumen, Stilllegungsdatum, Kosten, CSRD-Offenlegungszeile) und überprüfen Sie ihn vierteljährlich. Richten Sie Kalendererinnerungen ein, um nach Sylvera-Rating-Updates, Methodikänderungen (z. B. ICVCM-Entscheidungen) und Länder-Risikoentwicklungen zu suchen. Wenn Ratings fallen oder Kontroversen aufkommen, entscheiden Sie schnell: frühzeitig stilllegen, ersetzen oder das Risiko akzeptieren und offenlegen.

Schritt sechs: Bereiten Sie jedes Jahr CSRD-konforme Nachweispakete vor. Sechzig Tage vor der Frist für Ihren Nachhaltigkeitsbericht stellen Sie die Nachweise für jedes stillgelegte Zertifikat zusammen: Richtliniendokument, Projekt-Scorecards (Sylvera + SII), Verträge, Rechnungen, Registerzertifikate, Buchungssätze und eine Narrative, die erklärt, wie die Zertifikate in Ihren Dekarbonisierungspfad passen und warum sie die Qualitätsstandards erfüllen. Teilen Sie dies frühzeitig mit Ihrem externen Prüfer, damit er vor der Fertigstellung des Berichts Fragen stellen kann.

Schritt sieben: Bleiben Sie der Regulierung einen Schritt voraus. Überwachen Sie die Umsetzung der EU Green Claims Richtlinie, Erweiterungen des ICVCM-Labels, Aktualisierungen des Regelwerks zu Artikel 6 und die deutsche Rechtsprechung zu Umweltaussagen. Aktualisieren Sie Ihre Richtlinie jährlich und überprüfen Sie Ihr Portfolio anhand neuer Standards. Was heute als hochwertig gilt, kann morgen in Frage gestellt werden – proaktive Steuerung ist Ihre beste Verteidigung.

Dieses Playbook ist keine Theorie. Es ist die Art und Weise, wie führende DACH-Unternehmen – von der Telekommunikation über die Automobilindustrie bis hin zum Bankwesen – in einer Ära der Compliance glaubwürdige, prüfungssichere Programme für CO2-Zertifikate aufbauen. Die Kombination aus unabhängigen Ratings (Sylvera), tiefgehender wissenschaftlicher Due Diligence (Senken SII), End-to-End-Abwicklung und rigoroser Dokumentation ist der praktische Weg zu risikoarmem, hochintegriertem Klimaschutz. Fangen Sie klein an, dokumentieren Sie alles und iterieren Sie. Innerhalb von zwei Jahren werden Sie eine Funktion für CO2-Zertifikate haben, der die Finanzabteilung vertraut, die Auditoren genehmigen und die Ihr Vorstand gegenüber Investoren und der Öffentlichkeit mit Zuversicht verteidigen kann.