.svg)
Die meisten Unternehmen kaufen die günstigsten CO2-Zertifikate und haken das Thema ab. Bayer hat 2024 insgesamt 706.000 Tonnen über 22 Projekte in mehr als 15 Ländern stillgelegt. Der Ansatz hinter dieser Zahl verdient einen genaueren Blick.
Das ist die zweite Ausgabe von The Carbon Audit, einer Serie, die CO2-Zertifikate-Portfolios von Unternehmen anhand von fünf Dimensionen bewertet: Art der Zertifikate, Projektqualität, Risikostreuung, Ambition und Strategie sowie Transparenz. Jedes Unternehmen wird nach denselben Kriterien bewertet, auf Basis von Register-Daten, unabhängigen Ratings von BeZero Carbon und Sylvera sowie öffentlichen Nachhaltigkeitsberichten.
CHECK24 erhielt in der ersten Ausgabe 1,8 von 5: zwei Projekte, keine CO2-Removal Zertifikate, keine Strategie. Bayer erreicht 4,5.
57% CO2-Removal Zertifikate
Der durchschnittliche Unternehmenskäufer erwirbt 100% Zertifikate zur Emissionsvermeidung. Kein Removal. Keine permanente Speicherung.
Bayers Portfolio 2024 besteht zu 57% aus CO2-Removal. Es deckt alle vier Stufen der Oxford Offsetting Principles ab: Emissionsvermeidung (REDD+), naturbasiertes Removal (Aufforstung, Moorrenaturierung) und permanentes technologiebasiertes Removal (Pflanzenkohle, über 1.000 Jahre Speicherung). Das ist die Richtung, die SBTi und die Klimawissenschaft vorgeben. Bayer ist bereits dort.
Starke Flaggschiffe, schwache Lückenfüller
Die besten Projekte in Bayers Portfolio gehören zu den besten im freiwilligen CO2-Markt. Katingan Peatland in Indonesien hält AA-Ratings von BeZero und Sylvera. Bayer hat 2024 150.000 Zertifikate von Katingan stillgelegt. Das Novocarbo-Pflanzenkohle-Projekt in Deutschland, permanentes technologiebasiertes Removal, hält ein BeZero-A-Rating.
Der Rest des Portfolios zeigt ein anderes Bild. Vier Projekte in Uruguay, Sierra Leone, Kolumbien und Brasilien stehen bei BeZero B. Sie machen rund 57% des Volumens 2024 aus (ohne Bayers eigenes Farming-Programm). Das sind die Zertifikate, die das Portfolio nach den Flaggschiff-Allokationen auffüllen. Nicht schlecht, aber klar der Bereich mit dem größten Verbesserungspotenzial.
Das ist ein verbreitetes Muster. Selbst erfahrene Käufer haben Schwierigkeiten, die Qualität über ihr gesamtes Volumen konsistent zu halten. Die Flaggschiffe bekommen die Aufmerksamkeit; die restlichen Tonnen werden weniger geprüft.
22 Projekte, 15+ Länder
Bayers Diversifikation ist kaum zu bemängeln. REDD+, Aufforstung, Wiederaufforstung, Moorrenaturierung, regenerative Landwirtschaft, Bodenkohlenstoff, Bambus, Pflanzenkohle, Verbesserte Waldbewirtschaftung. Südamerika, Afrika, Südostasien, Europa, Nordamerika. Naturbasiert und technologiebasiert.
Kein einzelnes Projekt, keine Geografie und kein Standard dominiert. Wenn ein Projekt scheitert oder herabgestuft wird, hält das Portfolio. Die meisten Unternehmenskäufer konzentrieren ihr Volumen auf ein oder zwei Projekttypen. Bayer nicht.
Käufer und Emittent zugleich
Über das ForGround-Programm gibt Bayer CO2-Zertifikate aus regenerativer Landwirtschaft aus: über 125.000 Tonnen aus Zwischenfrüchten und reduzierter Bodenbearbeitung. Auf beiden Seiten des Marktes zu stehen (Kauf und Ausstellung) bedeutet, dass Bayer die Ökonomie von CO2-Zertifikaten, Verifizierung und Projektentwicklung besser versteht als die meisten Käufer.
Die übergeordnete Klimastrategie unterstützt das. SBTi-validierte Ziele: 42% absolute Reduktion von Scope 1 und 2 bis 2029, im Einklang mit dem 1,5-Grad-Ziel. Net Zero bis 2050. 500 Mio. EUR für erneuerbare Energien und Effizienz. CDP "A" für Klima und Wasser. CO2-Zertifikate decken Restemissionen ab, die noch nicht eliminiert werden können, nicht den gesamten Fußabdruck. Dieser Unterschied ist entscheidend.
Was sie veröffentlichen und was nicht
Bayer hat ein 27-seitiges Kompensationsdokument veröffentlicht, das jede Projekt-ID, jedes Volumen pro Jahr, jede Methodik, jeden Verkäufer und die SDG-Zuordnung auflistet. Die meisten Unternehmen nennen nicht einmal ein einziges Projekt. Das gehört zu den detailliertesten öffentlich verfügbaren Kompensationsberichten von Unternehmen.
Was fehlt: gezahlte Preise pro Zertifikat (eine marktweite Lücke), Pflanzenkohle-Volumen (nicht aufgeschlüsselt, daher ist der Anteil des permanenten Removals schwer zu beziffern), spezifische Vintage-Details und jegliche Stellungnahme zu früheren Projekten, die herabgestuft wurden. Bayer hat sich von Projekten wie Kariba und Rio Anapu abgewandt, nachdem diese niedrigere Ratings erhielten, aber die Änderung nicht öffentlich thematisiert.
Die Scorecard
Was das bedeutet
Bayers Portfolio hat klare Schwächen: die B-bewerteten Lückenfüller, die nicht offengelegten Pflanzenkohle-Volumen, das Schweigen zu vergangenen Herabstufungen. Aber der Gesamtansatz (breit diversifizieren, Richtung Removal verschieben, eigenes CO2-Programm aufbauen, alles veröffentlichen) zeigt, wie eine echte Strategie für CO2-Zertifikate aussieht.
Die Kluft zwischen CHECK24 mit 1,8 und Bayer mit 4,5 ist keine Frage des Budgets. Es geht darum, ob CO2-Zertifikate als Beschaffungsaufgabe oder als strategische Investition behandelt werden. Die Register sind öffentlich, die Rating-Agenturen veröffentlichen ihre Bewertungen, und die Daten zur Beurteilung jedes Unternehmensportfolios existieren. Diese Serie nutzt sie.
Analyse basierend auf Bayers Kompensationspublikation, Verra und Gold Standard Register-Daten, BeZero Carbon und Sylvera Ratings, CDP-Einreichungen und Bayers Nachhaltigkeitsberichten.
