.svg)
Das Ausbringen von zerkleinertem Gestein auf Ackerland mag als Klimamaßnahme seltsam klingen, beschleunigt jedoch einen Prozess, der seit Millionen von Jahren die Temperatur der Erde reguliert. Bei der beschleunigten Verwitterung (Enhanced Rock Weathering, ERW) werden Silikatmineralien wie Basalt zu Pulver zermahlen und auf landwirtschaftlichen Flächen ausgebracht, wo sie mit atmosphärischem CO2 reagieren und stabile Verbindungen bilden, die CO2 für Tausende von Jahren binden.
Dieser Artikel behandelt, wie ERW funktioniert, warum es im Vergleich zu anderen Methoden der CO2-Removal eine außergewöhnliche Permanenz bietet, welche Vorteile und Risiken mit dem Einsatz verbunden sind und wie Organisationen ERW-Projekte für ihre Kohlenstoffportfolios bewerten können.
Warum beschleunigte Verwitterung für die CO2-Removal wichtig ist
ERW bietet etwas, das bei der CO2-Removal selten ist: eine wirklich dauerhafte Speicherung. Sobald CO₂ in Bicarbonat umgewandelt wird und in den Ozean fließt, bleibt es für 10.000 Jahre oder länger gebunden. Vergleichen Sie dies mit einem Wald, der brennen und seinen gespeicherten CO2 wieder an die Atmosphäre abgeben kann, oder mit CO2 in landwirtschaftlichen Böden, der durch Bodenbearbeitung oder Änderungen in der Landbewirtschaftung entweichen kann.
Die Methode passt auch in bestehende Infrastrukturen, was bei vielen anderen Ansätzen zur CO2-Removal nicht der Fall ist. Landwirte streuen bereits Materialien auf ihren Feldern aus, und die Landwirtschaft bedeckt weltweit riesige Landflächen. ERW kann in diese Abläufe integriert werden, ohne dass völlig neue Systeme oder Änderungen in der Landnutzung erforderlich sind, obwohl die Kosten höher sind als beim Pflanzen von Bäumen.
Allerdings steht die Technik vor echten Herausforderungen in Bezug auf Messung und Umfang. Die genaue Quantifizierung der CO2-Entfernung unter verschiedenen Feldbedingungen ist nach wie vor komplex, und die für das Zerkleinern und den Transport von Gestein erforderliche Energie verursacht Emissionen, die den insgesamt gebundenen Kohlenstoff wieder aufzehren.
Wie beschleunigte Gesteinsverwitterung CO₂ dauerhaft bindet
Mineralauswahl und Oberfläche
Basalt und Olivin eignen sich am besten für ERW, da sie reich an Kalzium, Magnesium und Eisensilikaten sind – Mineralien, die leicht mit CO2 reagieren. Wenn man diese Gesteine zu Partikeln zerkleinert, die von feinem Sand bis zu Pulver reichen, erhöht man ihre reaktive Oberfläche um ein Vielfaches im Vergleich zu einem festen Felsbrocken.
Man kann sich das wie das Auflösen von Zucker vorstellen: Ein Zuckerwürfel braucht Minuten, um sich in Kaffee aufzulösen, aber Kristallzucker verschwindet fast augenblicklich. Die Chemie ist dieselbe, aber die Oberfläche verändert alles. Je feiner die Gesteinspartikel sind, desto schneller erfolgt die Verwitterung – allerdings verbraucht das Zerkleinern zu kleineren Partikeln auch mehr Energie, was die Netto-CO2-Removal verringert.
Bodenausbringung und Karbonatbildung
Nachdem das zerkleinerte Gestein auf Ackerland verteilt wurde, lösen Regen und Bodenfeuchtigkeit die chemische Reaktion aus. Das in diesem Wasser gelöste atmosphärische CO₂ bildet Kohlensäure, die die Silikatmineralien im Gesteinspulver angreift. Während die Mineralien zerfallen, wandeln sie das gelöste CO₂ in Bicarbonat- und Karbonat-Ionen um und setzen dabei Nährstoffe wie Kalzium und Magnesium frei, die von Pflanzen verwertet werden können.
Die Reaktion verläuft allmählich, während das Wasser durch den Boden fließt, wobei die Geschwindigkeit von Temperatur, Niederschlag, Bodenazidität und mikrobieller Aktivität beeinflusst wird. In wärmeren, feuchteren Klimazonen mit saureren Böden erfolgt die CO2-Removal in der Regel schneller, während in kalten oder trockenen Regionen die Verwitterung des Gesteins langsamer voranschreitet.
Lebensdauer des gespeicherten Kohlenstoffs
Die bei der Verwitterung entstehenden Bicarbonat-Ionen lösen sich im Bodenwasser auf und fließen in Bäche und Flüsse. Schließlich gelangen diese Ionen in den Ozean, wo sie entweder als gelöster anorganischer Kohlenstoff verbleiben oder über Zehntausende von Jahren als mineralische Karbonate auf dem Meeresboden ausfallen.
Dieser Weg in das riesige anorganische Kohlenstoffreservoir des Ozeans sorgt für eine außergewöhnliche Permanenz. Das Risiko, dass dieser Kohlenstoff in die Atmosphäre zurückkehrt, ist unter allen realistischen Klimaszenarien praktisch gleich null, wodurch ERW eine der höchsten Dauerhaftigkeitsbewertungen unter den Methoden zur CO2-Removal erhält.
Wichtige Vorteile für Klima, Boden und Landwirte
Erhöhter pH-Wert und Nährstoffgehalt des Bodens
Silikatgestein ist alkalisch, was bedeutet, dass es saure Böden neutralisiert – ein Vorteil in Regionen, in denen intensive Landwirtschaft oder saurer Regen den pH-Wert des Bodens gesenkt haben. Wenn sich das Gestein auflöst, setzt es Kalzium, Magnesium, Kalium und Spurenelemente frei, die von Pflanzen aufgenommen werden können.
Diese pH-Pufferung kann in einigen Fällen den Bedarf an landwirtschaftlichem Kalk reduzieren, obwohl ERW in der Regel in höheren Mengen als herkömmliche Kalkung angewendet wird. Die Wirkung variiert stark je nach den Ausgangsbedingungen des Bodens und der Gesteinsart.
Mögliche Ertragssteigerungen
Frühe Feldversuche haben Ertragssteigerungen zwischen vernachlässigbar und 20 % gezeigt, wobei die stärksten Verbesserungen in sauren, nährstoffarmen Böden zu verzeichnen waren. Wenn der Boden bereits einen guten pH-Wert und ausreichende Mineralien aufweist, bringt die Zugabe von Gesteinspulver nur geringe oder gar keine Vorteile.
Aufgrund dieser Variabilität werden nicht alle landwirtschaftlichen Betriebe Produktivitätssteigerungen erzielen. Die positiven Nebeneffekte für die Landwirtschaft machen ERW für Landbesitzer attraktiver, aber sie sind so uneinheitlich, dass CO2-Removal nach wie vor der Hauptgrund für den Einsatz ist.
Reduzierter Düngemittelabfluss
Durch die Verbesserung der Pufferkapazität und Nährstoffspeicherung des Bodens kann ERW dazu beitragen, die Auswaschung von Nährstoffen in Gewässer zu reduzieren. Eine bessere Bodenstruktur und ein besserer pH-Wert könnten auch den Bedarf an synthetischen Düngemitteln verringern, allerdings muss dieser Vorteil noch in Feldversuchen bestätigt werden, bevor man sich darauf verlassen kann.
Co-Benefits für die Luftqualität
Alkalischer Staub kann möglicherweise einige saure Luftschadstoffe neutralisieren, und eine verbesserte Bodengesundheit kann den Bedarf an bestimmten landwirtschaftlichen Betriebsmitteln verringern, die zu Luftqualitätsproblemen beitragen. Diese Effekte sind sekundär, stellen jedoch einen zusätzlichen ökologischen Wert über die CO2-Removal hinaus dar.
Risiken und Einschränkungen, die frühzeitig angegangen werden müssen
Schwermetallkontamination
Nicht alle Gesteinsquellen sind für die Ausbringung auf landwirtschaftlichen Flächen unbedenklich. Einige Basalte enthalten erhöhte Mengen an Chrom, Nickel oder Arsen, die sich im Boden anreichern und möglicherweise in die Nahrungskette gelangen können. Verantwortungsbewusste ERW-Projekte führen vor der Ausbringung von Material gründliche geochemische Analysen durch und prüfen diese anhand landwirtschaftlicher Sicherheitsstandards.
Das Kontaminationsrisiko variiert je nach Gesteinsart und geologischer Entstehungsgeschichte. Einige Basaltquellen sind außergewöhnlich sauber, während andere eine sorgfältige Überprüfung oder Mischung erfordern, um die Sicherheitsgrenzwerte einzuhalten.
Energie- und Mahlungsemissionen
Das Zerkleinern von Gestein zu feinen Partikeln verbraucht viel Energie, die in der Regel von dieselbetriebenen Geräten in Steinbrüchen stammt. Der Transport vom Steinbruch zum landwirtschaftlichen Betrieb verursacht ebenfalls Emissionen, insbesondere wenn die Anwendungsorte weit von den Gesteinsquellen entfernt sind. Diese Lebenszyklusemissionen können 10 bis 30 % der Brutto-CO2-Removal verbrauchen, was bedeutet, dass Projekte weniger Netto-CO2 binden, als die Verwitterungsreaktion allein vermuten lässt.
Projekte können ihre Nettoentfernungsquote verbessern, indem sie erneuerbare Energien für die Verarbeitung nutzen, die Logistik optimieren und Gesteinsquellen in der Nähe der Anwendungsgebiete auswählen. Der Energieaufwand bleibt jedoch eine echte Einschränkung für den Klimanutzen von ERW.
Staub und Arbeitssicherheit
Die Handhabung von feinem Gesteinspulver erzeugt Staub, der für die Arbeiter beim Verladen, Transportieren und Verteilen eine Gefahr für die Atemwege darstellt. Geeignete Schutzausrüstung und Maßnahmen zur Staubbekämpfung sind unerlässlich, was die Komplexität und die Kosten des Betriebs erhöht.
Ultrafeine Partikel können während der Ausbringung auch vorübergehende Probleme mit der Luftqualität verursachen, wenn der Wind den Staub aufwirbelt, bevor er sich im Boden absetzt. Um dies zu vermeiden, sind ein sorgfältiges Timing und eine genaue Feuchtigkeitskontrolle erforderlich.
Akzeptanz durch Landbesitzer
Landwirte haben natürlich Fragen zur Ausbringung großer Mengen Gesteinsmehl auf ihren Feldern. Wird es die Bodenbeschaffenheit beeinträchtigen oder die Geräte beeinträchtigen? Könnte es zu langfristigen Veränderungen führen, die nicht rückgängig gemacht werden können? Um Vertrauen aufzubauen, ist eine transparente Kommunikation über Ausbringungsmengen und erwartete Auswirkungen sowie ein ehrliches Eingeständnis dessen, was noch unbekannt ist, erforderlich.
Wirtschaftliche Anreize helfen, aber die gesellschaftliche Akzeptanz hängt davon ab, dass echte Vorteile aufgezeigt werden und das Fachwissen der Landwirte über ihr eigenes Land respektiert wird. Einige Landwirte begrüßen ERW mit Begeisterung, während andere lieber abwarten und zunächst die Ergebnisse auf den Feldern ihrer Nachbarn beobachten möchten.
Wie die Qualität bewertet wird: Zusätzlichkeit, MRV und Dauerhaftigkeit
Zusätzlichkeitstests
Damit ERW gültige CO2-Zertifikate generieren kann, darf die Ausbringung von Gesteinsmehl nicht ohne Kohlenstofffinanzierung erfolgen. Dies unterscheidet ERW von der herkömmlichen Kalkung in der Landwirtschaft, die Landwirte ohnehin zur pH-Wert-Regulierung durchführen würden.
Projekte weisen die Zusätzlichkeit nach, indem sie zeigen, dass sie andere Gesteinsarten als Standardkalk (z. B. Basalt statt Kalkstein) verwenden, höhere Mengen ausbringen oder an Orten durchgeführt werden, an denen Kalkung nicht zur Standardpraxis gehört. Das Argument wird noch verstärkt, wenn Projekte Gesteine verwenden, die speziell für CO2-Removal ausgewählt wurden und nicht nur zur Bodenverbesserung dienen.
Haltbarkeitsschwellen
Kohlenstoffbilanzierungrahmenwerke schreiben ERW in der Regel eine Haltbarkeit von mehr als 1.000 Jahren zu, basierend auf der Stabilität der Alkalität der Ozeane. Einige Methoden wenden einen geringen Abschlag an, um Unsicherheiten hinsichtlich der Verwitterungsraten oder potenzieller Wiederfreisetzungswege zu berücksichtigen, aber ERW qualifiziert sich im Allgemeinen für die höchste verfügbare Haltbarkeitsklasse.
Diese lange Haltbarkeit macht ERW-Gutschriften besonders wertvoll für Organisationen, die kurzlebige naturbasierte Entfernungen mit wirklich dauerhaften Lösungen ausgleichen möchten.
Leakageanalyse
Lebenszyklusanalysen verfolgen die Emissionen aus verstärkter Bergbautätigkeit, Gesteinsaufbereitung, Transport und Feldanwendung. Bei der Berechnung der Leakage wird auch berücksichtigt, ob der Einsatz von ERW andere Landnutzungen verdrängen oder landwirtschaftliche Praktiken in einer Weise verändern könnte, die sich auf die Emissionen an anderer Stelle auswirkt.
Eine umfassende Leakagebilanzierung stellt sicher, dass die Gutschriften eine echte Reduzierung des CO₂-Gehalts in der Atmosphäre darstellen und nicht nur eine Verlagerung der Emissionen innerhalb des Systems.
MRV-Technologien auf Feldebene
Die Messung der tatsächlichen CO2-Removal unter verschiedenen Feldbedingungen bleibt eine der größten Herausforderungen für ERW. Zu den Ansätzen gehören Bodenproben zur Verfolgung von Alkalitätsänderungen, die Überwachung von Fließgewässern zur Messung des Bicarbonataustrags und Massenbilanzberechnungen auf der Grundlage von Gesteinsauflösungsraten.
Neue Technologien wie Spektroskopie und Isotopenverfolgung könnten die Messgenauigkeit im Laufe der Zeit verbessern. Derzeit umfasst die Quantifizierung Modellannahmen, die Unsicherheiten mit sich bringen, sodass die meisten Methoden konservative Schätzungen und Pufferpools erfordern, um Messlücken zu berücksichtigen.
Lebenszyklus-Emissionsbilanz
Die Netto-Kohlenstoffentfernung entspricht dem durch Verwitterung gebundenen Brutto-CO₂ abzüglich aller Emissionen aus Projektaktivitäten. Bei strengen Projekten wird der Energieverbrauch über die gesamte Lieferkette hinweg verfolgt und die Emissionen aus Zerkleinerung, Transport und Anwendung vom Gesamtkohlenstoffanspruch abgezogen.
Projekte mit günstiger Logistik und erneuerbaren Energien können Netto-Entfernungsraten von über 90 % der Bruttoverwitterung erreichen. Schlecht optimierte Projekte können unter 70 % fallen, was sich erheblich auf das Wertversprechen auswirkt.
Aktuelle Methoden und Kreditmärkte
Puro-Standard
Puro.earth veröffentlichte 2022 die erste kommerzielle ERW-Methodik und legte Anforderungen für die Gesteinscharakterisierung, Anwendungsdokumentation und Kohlenstoffquantifizierung fest. Die Methodik betont konservative Modellierungsansätze und erfordert eine Überprüfung der Entfernungsangaben durch Dritte, wodurch die ersten ERW-CO2-Zertifikate für Unternehmenskunden verfügbar wurden.
Das Kreditvolumen ist aufgrund der noch geringen Projektgröße weiterhin gering, aber das Puro-Rahmenwerk lieferte eine Vorlage, auf der andere Standards nun aufbauen.
Verra-Methodikentwurf
Verra hat eine Verified Carbon Standard-Methodik für ERW entwickelt, die diesen Ansatz in den weltweit größten freiwilligen CO2-Markt einbringen würde. Der Entwurf berücksichtigt die Erfahrungen aus frühen Puro-Projekten und entspricht gleichzeitig den umfassenderen Qualitätsstandards von VCS.
Nach ihrer Fertigstellung könnte die Verra-Methodik das Angebot an ERW-Zertifikaten erheblich erweitern, indem sie einen weithin anerkannten Zertifizierungsweg bietet, dem viele Unternehmenskunden bereits vertrauen.
Kriterien von Carbon Direct
Als Berater auf der Käuferseite hat Carbon Direct Qualitätskriterien veröffentlicht, anhand derer ERW-Projekte hinsichtlich Zusätzlichkeit, Quantifizierungsgenauigkeit, Permanenzüberprüfung und Co-Benefit-Management bewertet werden. Ihr Rahmenwerk hilft Unternehmenskäufern, ERW-Möglichkeiten anhand einheitlicher Standards im Vergleich zu anderen Optionen zur CO2-Removal zu bewerten.
Regionale Anreize und politische Signale
Regierungsprogramme in den USA, Großbritannien und der EU beginnen, ERW durch Anreize für die CO2-Speicherung in der Landwirtschaft und Forschungsgelder zu unterstützen. Das US-Agrargesetz enthält Bestimmungen, die ERW im Rahmen von Programmen zur Bodengesundheit abdecken könnten, während das britische Programm für landwirtschaftliche Innovationen Feldversuche finanziert hat.
Diese politischen Entwicklungen verbessern die Wirtschaftlichkeit der Projekte und signalisieren eine wachsende institutionelle Akzeptanz von ERW als Klimamaßnahme, obwohl die direkten Subventionen im Vergleich zu anderen landwirtschaftlichen Praktiken nach wie vor begrenzt sind.
Integration von ERW-Gutschriften in ein Unternehmensportfolio
Ausgleich zwischen kurz- und langfristigen Gutschriften
Ein robustes Portfolio zur CO2-Removal kombiniert in der Regel Methoden mit unterschiedlichen Haltbarkeitsprofilen, Kosten und Zusatznutzen. Die außergewöhnliche Permanenz von ERW macht es zu einer starken Ergänzung zu naturbasierten Lösungen wie der Wiederaufforstung, die geringere Kosten und Vorteile für die Biodiversität bieten, aber kürzere Speicherzeiten haben.
Unternehmen, die wissenschaftlich fundierte Netto-Null-Ziele verfolgen, erkennen zunehmend, dass ein Teil ihrer Strategie zur Kohlenstoffentfernung permanente Speicherverfahren umfasst. ERW passt neben der direkten Luftabscheidung und dem Direct Air Capture CO2-Removal mit Speicherung als Optionen in die Kategorie der permanenten Verfahren.
Erfüllung der CSRD- und SBTi-Anforderungen
Die EU-Richtlinie zur Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen (CSRD) und die Science Based Targets Initiative (SBTi) legen beide Wert auf glaubwürdige, überprüfbare Klimaschutzmaßnahmen. Die strengen Quantifizierungsansätze und die dauerhafte Speicherung von ERW entsprechen den Qualitätsanforderungen, die in diesen Rahmenwerken festgelegt sind.
Bei der Dokumentation von ERW-Käufen für die Nachhaltigkeit können Unternehmen auf die Überprüfung durch Dritte, transparente Methodik und eine konservative Bilanzierung als Nachweis für die Sorgfaltspflicht verweisen. Diese Dokumentation wird immer wichtiger, da die behördliche Kontrolle von CO2-Claim immer strenger wird.
Überwachung mit automatisierten Dashboards
Durch kontinuierliche Transparenz hinsichtlich der Qualität der CO2-Zertifikate, der Projektleistung und der Zusammensetzung des Portfolios können Unternehmen ihre Rechenschaftspflicht gegenüber den Stakeholdern nachweisen. Plattformen, die Daten aus mehreren Registern und Verifizierungsstellen aggregieren, reduzieren den Verwaltungsaufwand für die Verfolgung verschiedener CO2-Removal-Käufe über unterschiedliche Standards und Projektarten hinweg.
Sind Sie bereit, ERW-Projekte für Ihr CO2-Portfolio zu bewerten? Sprechen Sie mit einem Experten von Senken, um Zugang zu einer KI-gestützten Qualitätsanalyse mit über 600 Metriken zu erhalten und die ERW-Zertifikate mit der höchsten Integrität für Ihre Klimastrategie zu identifizieren.
Nächste Schritte zur Bewertung hochwertiger ERW-Projekte
Beginnen Sie bei der Bewertung von ERW-Möglichkeiten mit der Überprüfung der Charakterisierung des Muttergesteins des Projekts. Achten Sie auf detaillierte geochemische Analysen, die sowohl das CO2-Abscheidungspotenzial als auch Schadstoffwerte unterhalb der Sicherheitsgrenzwerte aufzeigen. Fragen Sie, wie das Projekt die Netto-CO2-Entfernung berechnet, einschließlich aller Lebenszyklusemissionen aus Zerkleinerung, Transport und Anwendung.
Prüfen Sie den Überwachungsansatz und machen Sie sich ein Bild davon, welche Messungen vor Ort durchgeführt werden und welche aus der Modellierung stammen. Projekte mit konservativen Annahmen und Pufferpools zur Berücksichtigung von Unsicherheiten weisen eine strengere Bilanzierung auf als Projekte, die maximale theoretische Entfernungsraten behaupten.
Prüfen Sie, ob die Methodik unabhängig überprüft wurde und welcher Kohlenstoffstandard für die Vergabe von Gutschriften gilt. Bewerten Sie abschließend, wie das Projekt mit Landbesitzern zusammenarbeitet und potenzielle Risiken in Bezug auf Bodengesundheit, Staub und langfristige Überwachungsverpflichtungen handhabt.
Häufig gestellte Fragen zur beschleunigten Verwitterung
Wie viel kostet die beschleunigte Verwitterung pro Tonne CO₂?
Die Kosten für ERW liegen derzeit zwischen 100 und 300+ US-Dollar pro Tonne entferntem CO₂, abhängig von der Gesteinsart, den Mahlungsanforderungen, der Transportentfernung und den örtlichen Gegebenheiten. Projekte mit günstigen logistischen Bedingungen und bestehender Steinbruchinfrastruktur tendieren zum unteren Ende der Skala, während solche, die eine aufwendige Verarbeitung oder lange Transportwege erfordern, mehr kosten. Mit der Skalierung und Optimierung der Abläufe in der Branche werden die Kosten voraussichtlich sinken, obwohl ERW wahrscheinlich teurer bleiben wird als naturbasierte Lösungen, dafür aber eine überlegene Permanenz bietet.
Welche politischen Anreize machen die Beschleunigte Verwitterung attraktiver?
Staatliche Programme zur Unterstützung der Kohlenstoffbindung in der Landwirtschaft, Forschungszuschüsse für Bodenverbesserungsmaßnahmen und Mechanismen zur Bepreisung von Kohlenstoff verbessern die Wirtschaftlichkeit von ERW-Projekten. Einige Länder bieten Steuergutschriften oder Kostenteilungsprogramme für Landwirte an, die klimafreundliche Praktiken anwenden, die auch für ERW gelten können. Beschaffungsverpflichtungen von Regierungsbehörden und Entwicklungsbanken verstärken ebenfalls die Nachfragesignale, die die Projektentwicklung fördern.
Wie schneidet ERW im Vergleich zu Pflanzenkohle bei CO2-Removal ab?
ERW bietet eine längere Permanenz (über 10.000 Jahre) als Pflanzenkohle (100–1.000 Jahre), aber Pflanzenkohle ermöglicht eine sofortige Kohlenstoffspeicherung im Boden mit zusätzlichen Vorteilen durch organische Substanzen, die die Wasserrückhaltung und den Lebensraum für Mikroorganismen verbessern. ERW erfordert mehr Energie für die Verarbeitung, verwendet jedoch reichlich vorhandene, weit verbreitete Gesteinsmaterialien, während Pflanzenkohle von der Verfügbarkeit von Biomasse-Rohstoffen abhängig ist. Viele Experten betrachten diese Ansätze eher als sich ergänzend denn als konkurrierende Alternativen.
Wie viel Schotter wird benötigt, um eine Tonne CO₂ zu entfernen?
Die Gesteinsausbringungsmengen liegen in der Regel zwischen 10 und 50 Tonnen Gestein pro Tonne CO₂, die über mehrere Jahre entfernt wird. Basalt benötigt möglicherweise 20 bis 40 Tonnen pro Tonne CO2, während reaktivere Mineralien wie Olivin die Entfernung mit weniger Material erreichen können. Die Verwitterung erfolgt allmählich, sodass die vollständige CO2-Removal je nach Klima und Bodenbeschaffenheit über einen Zeitraum von 5 bis 20 Jahren nach der Anwendung erfolgt.
Wann werden groß angelegte ERW-Gutschriften allgemein verfügbar sein?
Die Verfügbarkeit von ERW-Gutschriften hängt von der Fertigstellung der Methodik, den Zeitplänen für die Projektentwicklung und dem Ausbau der Gesteinsverarbeitungsinfrastruktur in den landwirtschaftlichen Regionen ab. Derzeit werden jährlich weniger als 100.000 Tonnen CO₂ ausgegeben, aber mehrere Projekte zielen darauf ab, bis 2026–2027 eine Million Tonnen zu erreichen. Eine breitere Verfügbarkeit erfordert die Weiterentwicklung der Methodik, erfolgreiche Feldversuche und Investitionen in die Steinbruch- und Logistikinfrastruktur, um den Einsatz in verschiedenen landwirtschaftlichen Landschaften zu unterstützen.